viernes, abril 26, 2013

Comentarios sobre las cifras del paro

Muy a buenas a todo el mundo:
Como ya sabéis, ayer salió la nueva cifra de la Encuesta de Población Activa, y se batió un récord: más de seis millones doscientos mil parados, lo que hace una tasa de paro de más del 27%. Que en la realidad es mucho mayor, porque como sabemos, las personas desempleadas que están realizando cursos de formación de los Servicios Públicos de Empleo no cuentan en las estadísticas del paro.
Esta cifra, aparte de demostrar la incompetencia de este (des)Gobierno, nos deja claro también que las medidas que nos imponen desde Europa no funcionan. Pero claro, nuestro (des)Gobierno no se preocupa. Ya salió ayer Floriano para decir, sin ponerse colorado ni nada, que no debemos dejarnos impresionar por esa cifra, porque, macroeconómicamente, la cosa va bien y estamos saliendo de la crisis. O dicho en otras palabras, que mientras España vaya bien, al (des)Gobierno le importa un pimiento cómo les vaya a los españoles.
Pero tranquilidad, que nuestro (des)Gobierno tiene muy claras sus prioridades: Ahí tenemos a Gallardón dispuesto a reformar la Ley del Aborto, que eso sí es importante y no el paro.

Y luego Mariano y sus secuaces se quejan de que la gente se manifieste. Y de hecho, ayer, coincidiendo con la publicación de la encuesta de la EPA, se convocó una movilización bajo el eslogan de “Asedia elCongreso”. Y fue un fracaso, porque los organizadores se sirvieron de una retórica agresiva que, en realidad, no gusta a la gente. Es decir, que la gente no dejó (no dejamos) de ir a rodear el Congreso porque estemos a favor de las medidas de nuestro (des)Gobierno, sino porque nadie quiere (no queremos) que la violencia haga olvidar que lo verdaderamente importante es el descontento provocado por el paro, los recortes y la incompetencia supina de Mariano y sus chicos.
Pero, ¿sabéis? Si me apeteciera lanzar teorías de la conspiración, ahora mismo diría que esa convocatoria la hizo el mismo (des)Gobierno para desviar la atención del dato del paro. Y así, si la manifestación era multitudinaria, justificar el enorme (y económicamente muy costoso) despliegue policial, y, si no lo era, decir que hubo poca gente porque la ciudadanía les apoya.

Y ahora, a ver cuánto tarda alguien en llamarme demagogo. 


martes, abril 23, 2013

Feliz Día del Libro

Muy buenas a todo el mundo.
Y feliz día del libro.
Sí, porque hoy es 23 de abril de 2013, Día del Libro. Y, como puede que alguien recuerde, también uno de los días en los que, tradicionalmente, tengo que escribir algo (por ejemplo, este texto, que me gusta especialmente). Y hoy no iba a ser una excepción.
Cada día que pasa estoy más interesado por las nuevas tecnologías, por el poder de la tecnología y por su influencia en la sociedad. Pero eso no impide que siga disfrutando como un enano cuando tengo un libro entre las manos. En alguna parte leí que quien no lee libros solo vive una vida, pero que quien lee puede vivir miles. Y es verdad.
A través de los libros podemos vivir aventuras, conocer lugares lejanos mucho antes de estar en ellos físicamente, e incluso visitar lugares que nunca existieron. Y eso solo si hablamos de ficción.
Si nos referimos a la “no-ficción”, los libros nos permiten aprender, acercarnos a cuestiones que desconocíamos, abrir nuestra mente y nuestras perspectivas…
Nunca deberíamos dejar de leer. Porque si dejamos de hacerlo, también dejaremos de soñar.

miércoles, abril 10, 2013

Margaret Thatcher (1925-2013)

Hola a todo el mundo:
Últimamente parece que cada vez nos quedan menos referentes intelectuales. Si hace algunos meses la muerte de Jorge Semprún, la de Eric Hobsbawn o la de Herman Hessel fueron demoledoras para todos aquellos que apreciábamos su compromiso social y político (aparte de intelectual), esta semana hemos perdido también a otro intelectual comprometido: el economista y escritor José Luis Sampedro.
Pero no era de ellos de quienes quería escribir. Hoy me apetecía hacerlo de otra persona que ha fallecido estos días: la ex Primera Ministra británica Margaret Thatcher, que seguro que también fue un referente para alguien. Aunque en este caso, por nada bueno.
Alguien a quien conozco y respeto decía estos días que Thatcher había sido determinante porque a ella debemos muchas de las ideas que han llevado a que estemos en la (mala) situación en la que estamos al imponer políticas injustas a los ciudadanos (como la poll tax, que al final acabaría con su mandato). Y es que fue una de las máximas representantes de la llamada “New Right” que triunfó en el ámbito político durante los años ochenta y noventa.
Sí se puede destacar el hecho de haber sido la primera (y, hasta ahora, la única) mujer en llegar a ser Primera Ministra del Reino Unido. Pero su pensamiento, sectario y simplista, la llevó a desarrollar una política tan cafre como la que están llevando a cabo sus “cachorros” en el Reino Unido y en otros países.
Sabía muy bien como capitalizar sus éxitos, y así supo aprovechar la posibilidad que suponía la invasión de las Malvinas por parte de la Argentina dictatorial para dar la vuelta a unas elecciones que le eran adversas, usando la victoria en las islas como revulsivo.
Después, aupada por este éxito, pudo conseguir apoyos contra los mineros en la huelga de éstos, consiguiendo que se olvidara que, en realidad, la confrontación iba mucho más allá del cierre de las minas, porque en realidad el conflicto afectaba a todo el tejido productivo del país. Y con esos apoyos, pudo imponer sus ideas.
Y por eso, como bien decía el editorial de The Guardian (que, como ya habréis visto, sigo en este texto), su legado fue la división de la sociedad, el egoísmo y el culto a la avaricia, por mucho que el cine ahora quiera mostrarnos una imagen más dulcificada de ella.

viernes, abril 05, 2013

¿Qué es eso de la "marca España"?

Muy buenas:
Desde hace algún tiempo, especialmente desde el cambio de Gobierno, se viene oyendo hablar de un misterioso concepto: la “marca España”. ¿Por qué digo que es “misterioso”? Porque, aunque a nuestros políticos se les llena la boca hablando de esa “marca España”, nadie se ha molestado en decirnos qué es o por qué debería importarnos que esa marca España se dañe.
A veces parece que se refieren con estas palabras a la imagen del país en el extranjero, seguramente para no asustar a los socios europeos o a los posibles inversores. O a los turistas, que parecen ser la prioridad ahora. Pero se les olvidan una cosa a este respecto:
Y es que gracias a Internet, esos socios europeos y esos posibles inversores ya no son tan fáciles de engañar con tonterías. Tienen acceso a suficiente información como para saber qué pasa, por qué pasa y cuáles son las consecuencias que puede haber.
Y precisamente por eso, el Gobierno debe tener cuidado también con lo que hace o lo que dice. Y así, no cometer la tontería que hizo Margallo esta semana, que dijo que la imputación de la infanta (presunta corrupta, recordemos) dañaba la marca España, olvidando que lo que la daña de verdad es la misma corrupción.
¿Sabéis lo que os digo yo? Que ahora mismo, en el contexto actual, la marca España no es más que un concepto vacío de contenido, y así seguirá hasta que el Gobierno (el actual o los que vengan) se den cuenta de que la imagen del país no depende de hechos concretos, sino de procesos a largo plazo, de forma que será más dañina para esa imagen, por ejemplo, el que no se tomen medidas para evitar la corrupción, que el hecho de que se impute a quienes pueden estar pringados por ella.
¿O no?

lunes, abril 01, 2013

¿Democracia?

Hola a todo el mundo:
Después de una Semana Santa muy ajetreada, vuelvo a la acción, y con ganas de volver a escribir. Y hoy los temas que me preocupan son dos, aunque del primero, como todavía no he reflexionado mucho, no me voy a ocupar demasiado.
El primero es esa foto de Núñez Feijoo de vacaciones con un narcotraficante. De traca, ¿verdad? Y lo gordo es que el tipo dice que la víctima es él. El mismo que pidió la dimisión de Anxo Quintana por una foto con un empresario. Hombre, qué queréis que os diga. Yo creo que, por eso de la coherencia (que tan poco abunda entre los políticos), igual Feijoo debería dimitir, o al menos dejar el cargo hasta que la cosa se aclare. Porque eso de que a uno lo fotografíen con narcos no queda demasiado bien que digamos. Aunque bueno, al menos Feijoo fue honrado. Al menos reconoció que había nieve...

El segundo tema ya está algo viejo (y de hecho no se ha llevado a cabo finalmente), pero me sigue pareciendo importante y muy grave. Fue esa iniciativa de las Nuevas Generaciones del PP de Castellón para delatar a los profesores que "adoctrinaran" a sus alumnos (otras referencias sobre la noticia aquí, aquí y aquí). Sí, una campaña para pedir la delación anónima de los docentes. Como si siguiéramos en tiempos de la Inquisición o como si estuviéramos en un Estado totalitario. 
Me parece muy grave, y no sólo por el hecho de que se anime a delatar a los profesores, o que se pasen por el forro la libertad de cátedra. Sino también por otras cuestiones muy interesantes y que creo que no se han dicho lo bastante:
  • Sabiendo cómo está el patio, muchos alumnos optarán por "delatar" al profesor que más les suspenda, así que muchas veces la denuncia no servirá para castigar al "adoctrinador", sino al que peor caiga.
  • La denuncia no se haría ante las autoridades educativas correspondientes, sino ante el propio Partido. Como si esto fuera una dictadura de partido único en la que Estado y Partido fueran lo mismo.
  • Y además se ponía a disposición de los alumnos que quieran una etiqueta o hastag en Twitter para llevar a cabo la denuncia, añadiendo a la denuncia la exposición pública, supongo que con una intención ejemplarizante. Menos mal que al PP siempre le sale mal su uso de las redes sociales, porque todavía no saben que para usarlas bien no basta con tener un perfil en Facebook.
Sinceramente, yo creo que si esto se hubiera llevado a cabo del todo sería una clara muestra de que hay gente que, pese a estar en política, no cree realmente en la democracia, sino que se quiere apropiar del poder para poder hacer lo que le da la gana, poniendo en ciertos empleos sólo a afines al Partido. Igual que en otros tiempos.
Y lo más curioso es que no se critican otros ciertos "adoctrinamientos".
Por cierto, aquí os dejo la respuesta a esta gente que escribió un compañero profesor.