Medidas desesperadas

Muy buenas, colegas:
Estaba yo escuchando las noticias estos últimos días, viendo qué medidas se proponen en España y en Europa para salir de la crisis, y se me empezaron a ocurrir una serie de reflexiones sobre la situación actual.

La situación en Grecia
Como vimos esta misma semana, la cosa en Grecia está muy mal. Y se habla de echarlos del euro o rescatarlos otra vez. Y eso me lleva a preguntarme si realmente las medidas que se proponen desde la Unión sirven para salir de la crisis, porque Grecia está cumpliendo con ellas religiosamente y cada vez lo lleva peor.
¿Tiene idea el capitán de hacia dónde tiene que ir el barco?

La reforma laboral
Se aprobó también estos días una nueva reforma laboral que está haciendo que las condiciones laborales se acerquen peligrosamente a la esclavitud. Entre otras cosas, se abarata el despido (y habían dicho que no lo iban a abaratar), y se dice que se va a obligar a los parados que cobren subsidio a hacer trabajos sociales (con lo que no se creará empleo en ese sector).
Y digo yo... ¿es que a ninguna de las lumbreras del Gobierno se le ocurrió que, con esas condiciones, la gente tendrá miedo (el trabajador a perder su empleo, el parado a no encontrarlo o a encontrarlo en condiciones dignas)? ¿Y que si se tiene miedo, nadie va a querer comprar una casa, ni un coche, ni los jóvenes se van a querer casar ni tener hijos? O sea, que todo esto va a llevar a un desplome del consumo, con la consiguiente reducción de la producción, que a su vez llevará al aumento del paro.
Luego nos quejaremos.

Educación, Cultura y Deportes
Y aunque sé que no tiene que ver con lo que estamos diciendo, me gustaría comentar algunas cosas que se hicieron desde el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes. No voy a dar mi opinión sobre ellas, pero seguro que todo el mundo se la podrá imaginar.
- Se ha aprobado una nueva versión de la anteriormente llamada Ley Sinde. Y eso que decían que no lo iban a hacer...
- Se ha insinuado que el toreo debería ser considerado un elemento cultural a proteger.
- Se ha eliminado la asignatura de Educación para la Ciudadanía usando como argumento citas sacadas de un libro que no es un texto oficial de esa materia.
- Se han cambiado los temarios de las oposiciones de Primaria, Secundaria, Formación Profesional y Escuelas Oficiales de Idiomas a mitad del curso, con la excusa de que mantenerlos serviría para desestabilizar. Como si el cambio de temario no desestabilizara...
- Y también se dijo que hay un problema muy grande con el dopaje.

¿Cómo se os queda el cuerpo?
Está visto que este Gobierno protege más a los toreros que al resto de los trabajadores...

Muérete de envidia, Axl

Muy buenas, queridos lectores:

Recuperándome como buenamente puedo de una noche bastante larga, voy a contaros ahora cómo fue el concierto que dieron anoche los Gansos Rosas en la Sala Acapulco del Casino de Asturias. Como es de suponer, los Gansos Rosas son un grupo de homenaje a Guns n' Roses, esos cinco chicos (seis después de que se les uniera el teclista Dizzy Reed) que, sin saber hacer demasiadas cosas, sí que hacían genial las pocas que sabían hacer, y que con su primer disco, el Apetite for destruction, revolucionaron un panorama rockero anquilosado con un puñado de canciones en las que hablaban de drogas, alcohol, sexo, mala vida y noches pasadas durmiendo en la calle.
Por eso, ahora que en los Guns n' Roses sólo quedan un cantante, Axl Rose, que ya no es ni la sombra de lo que fue, y un teclista, Dizzy Reed, que ni siquiera es original, me apetecía escuchar sus canciones hechas por unos chicos que todavía las respetan. Y allí me fui, con Nacho, Maite y el Garry.




Según los carteles, en esta gira los Gansos están conmemorando el vigésimo aniversario de la publicación de los discos Use your illusion de los Guns, así que yo esperaba un repertorio en el que sus canciones tuvieran mucho peso. Como veremos en breve, tampoco tuvieron tanta.
La entrada ponía que el concierto se iniciaba a las nueve de la noche, pero en la puerta nos dijeron que abrirían a las diez, así que tomamos unas cervezas para pasar el rato. A las diez y cinco se abrieron las puertas y entramos. Pasado un rato, a eso de las once menos veinte, las luces de la sala se apagaron mientras sonaba esa voz pregrabada que los Guns usaban de intro en sus buenos tiempos (y con la que se inicia su directo Live era '87-'93), y entonces salieron a darlo todo con "Nightrain", a la que siguió con toda la fuerza la mítica "Mr. Brownstone". Aunque el cantante hacía lo posible por ser comunicativo, muchas veces sus palabras nos las tenía que traducir alguno de sus compañeros, porque su inglés, de los barrios bajos de Londres, no siempre era entendido por la concurrencia.
El grupo se mueve mucho por el escenario, un escenario que seguramente no sería mucho mayor que los de los garitos como el Whisky a go-go en los que se empezó a forjar la leyenda de unos músicos que habían venido a reinventar el Rock n' Roll.
Continúa la noche con "It's so easy", a la que siguieron "Live and let die" y una "Dust n' bones" cantada por uno de los guitarristas. Después, el teclista se emociona un rato y nos muestra su arte, justo antes de iniciar la legendaria y preciosa "November rain", que fue seguida por una que yo no me esperaba, "Civil war", que fue una de las canciones que más me gustaban cuando era tres lustros más joven.
Uno de los guitarristas empieza a tocar la melodía de la banda sonora de El Padrino, para después tocar ese riff tan conocido por todos con el que se inicia una "Sweet child o' mine" que sonó de maravilla.
"D'you know where the fuck you are? You are in the jungle", dice el cantante, recordando las palabras que, según cuenta Axl Rose, alguien le gritó la primera noche que llegó a Los Ángeles, cuando estaba durmiendo en la calle. Y esas palabras, por supuesto, nos indican que la canción que va a sonar ahora es nada más y nada menos que "Welcome to the jungle", a la que siguió la que siempre fue mi canción favorita de los Guns, "You could be mine".
La caña siguió con una "Rocket queen" que también estará siempre entre las canciones más grandes de los Gunners. Y después, igual que harían los Guns de verdad, llega el momento para esa grandísima versión del "Knockin' on heaven's door" del gran Bob Dylan.
No podía faltar mucho, pero todavía tuvimos oportunidad de escuchar algunas canciones que no esperábamos, como "Used to love her" (que cuando no sabía inglés me encantaba; ahora que ya sé lo que dice, matizaría un poco eso...) y la preciosa "Don't cry", que interpretaron con la letra alternativa que se grabó en la segunda parte de Use your illusion.
Pero la cosa no podía terminar así. El gran final fue con la enorme, la mítica "Paradise city". Ahora sí que ya se podían ir dejándonos con una enorme sorisa en la cara.
Después escuchamos que otras personas que estaban a nuestro alrededor comentaban que este nuevo cantante no estaba ni de lejos a la altura del que tuvieron hasta hace poco, pero a mí me dio igual. Escuché estas canciones que tanto me han gustado siempre interpretadas por músicos que las vivían como si fueran propias, supongo que porque estuvieron toda su vida mamando el Rock sucio y macarra de los Guns n' Roses. Y por todo ello, creo que valió la pena verlos.
Porque aunque un concierto de los Guns sea mucho más espectacular, en él no veríamos más que a varios mercenarios y a un cantante que cobra por arrastrarse por el escenario cantando unas canciones que, si hemos de ser sinceros, no son más suyas que de todos los antiguos músicos que ya no están en Guns n' Roses (los guitarristas Slash e Izzy Stradling, el bajista "Duff" McKagan y el batería Steven Adler).
Por eso, yo quiero recordar a los Guns n' Roses de mi adolescencia, los que me metieron en el Rock, y olvidar a los actuales que ni siguiera son conscientes de lo que significa llevar el emblema de las pistolas y las rosas. Y por eso, prefiero disfrutar con músicos como los Gansos Rosas, que aunque no sean los autores de las canciones que cantan, las respetan, las viven y las hacen suyas. Y así es como las interpretan.
Con la garra de unos verdaderos músicos de Rock n' Roll.

¿Saldremos de ésta?

Muy buenas, amig@s:
Sigo en la brecha, cada vez con menos tiempo para escribir (a ver si consigo hacer algo para Suite 101 un día de éstos) y cada vez más preocupado por el devenir del mundo. Así que hoy os planteo una pregunta que me preocupa desde hace ya algún tiempo. Viendo la que tenemos encima y las medidas que se están tomando para responder a la situación, ¿conseguiremos sacar la cabeza? O dicho de otro modo, ¿saldremos de ésta? ¿O por lo menos, saldremos de ésta no demasiado magullados? Pues sinceramente, no lo tengo muy claro.
A la hora de responder a la crisis, cada vez está más claro que las medidas que, por lo menos en Europa, las medidas que tome cada país siempre van a estar en consonancia con las que se tomen en el resto de la Unión Europea, lo que puede condicionar la salida de la crisis a corto o medio plazo.
Sí, porque en la Unión se está apostando por medidas de austeridad, que puede que sí lleven a la salida de la crisis, pero que van a tardar muuuuucho en hacer efecto. Esas medidas de austeridad pasan por reducir las inversiones públicas, y eso, en pocas palabras, nos lleva a lo siguiente:
- Si se reducen las inversiones públicas para ahorrar, no se crea empleo (o se destruyen los empleos de las personas que, sin ser funcionarios, trabajan por ejemplo en obras públicas a través de adjudicaciones a otras empresas).
- Si se reduce la inversión en I+D+i, aparte de los sueldos de investigadores que no se van a poder pagar y los proyectos que quedarán a medias, se pierde la posibilidad de conseguir patentes que sirvan para desarrollar avances que luego se puedan aplicar a la industria y lleven a la creación de más empleo (dejémonos de tonterías: un país no investiga porque sea rico, es rico porque investiga).
- De todo esto se deduce que, si hay más gente que pierde su trabajo por esa falta de inversión, aparte de que las cifras de paro suben (¡¡premio a la obviedad!!), se reduce la demanda porque esas personas no pueden gastar, al reducirse la demanda las empresas no necesitan producir tanto para responder a ella, y así, se destruye más empleo.
Una explicación sencilla, clara y para toda la familia.

Ahora bien, ¿qué se está haciendo, por ejemplo en los Estados Unidos, y por eso las cosas no les van como a nosotros?
- Se conceden ayudas a la industria, haciendo que se cree más empleo (con el consiguiente aumento de la demanda en otros sectores) y que se produzca más, con lo que los precios bajan y se reactiva el consumo.
- Se mete dinero en la investigación, con lo que los científicos e investigadores siguen llegando a fin de mes (y consumiendo), además de que se consiguen patentes, que se aplican a la industria, aumentando así la productividad, consiguiendo mejores productos, y también creando más empleo para poder fabricar esos productos.

Sé que son todos argumentos muy simplistas, pero es que a veces creo que las cosas no son tan complejas como nos quieren pintar los políticos europeos.
Y precisamente, al ver las propuestas de nuestros políticos, me pregunto si, realmente, saldremos de ésta.

Nos vemos.

Puertas al campo

Hola otra vez, colegas:
Después de teneros abandonados de manera tan clamorosa en estos últimos tiempos, necesito resarciros de alguna manera. O resarcirme yo de no haber escrito, no sé. El caso es que, ya que al final anoche no salí, me apetecía volver a escribir. Y el tema estos días lo tengo en bandeja: el cierre de Megaupload.
Y es que últimamente las nuevas tecnologías me interesan mucho. Que supongo que la palabra "últimamente" os parecerá irónica, si tenemos en cuenta los más de cinco años que llevo escribiendo en este blog, o los casi dos años y medio que llevo colaborando con una revista digital. Pero bueno, dejémonos de explicaciones y vamos a lo que importa.
Como ya sabéis, en un intento de ponerle (inútilmente, claro) puertas al campo, el FBI cerró el portal de intercambio de archivos Megaupload hace unos pocos días. Y eso, aparte de parecerme un mal intento de crear una censura global que parece sacada de una novela de Orwell, me parece una soberana estupidez.
Llevo desde ese mal día leyendo a gente que sabe mucho de estas cosas y me he encontrado con ideas bastante interesantes sobre este cierre, que se pueden resumir en lo siguiente:

• Que en Megaupload se guardaban también archivos privados o profesionales, o con licencias de Copyleft que no estaban sujetos a esas leyes de propiedad intelectual supuestamente vulneradas por el portal. De donde se deduce que esas personas cuyos documentos se han perdido deberían ser compensadas o indemnizadas de alguna manera.
• Que Megaupload tenía también usuarios de pago con cuentas Premium. ¿Esa gente no tiene derecho a algún tipo de compensación al perder el servicio?
• Y sobre todo, que si hace doce años el cierre de Napster (al que ayudaron Metallica, por cierto, haciendo uso de una hipocresía que os contaré en otro momento) no impidió el intercambio de música, esto no va a servir de nada tampoco. Además de que seguramente si no se hubiera perseguido Napster, la tecnología que luego dio lugar a aplicaciones como Spotify se hubiera desarrollado mucho antes.
  

Total, colegas, que todo esto no es más que la muestra de que todavía hay personas que no se dan cuenta de que la tecnología no es un enemigo, sino una oportunidad, y que lo que hay que hacer es utilizarla, no combatirla. Las nuevas tecnologías están aquí para quedarse, y no son patrimonio exclusivo de unos pocos expertos, son algo que todos podemos (y añadiría, debemos) utilizar y que necesitamos utilizar (sobre esto, me remito a una "interesante" ponencia que dos historiadores de Gijón presentaron hace algo más de un año en un Congreso en Santiago de Compostela, en la que hablaban, entre otras cosas, del uso de medios digitales en la investigación histórica, jejejeje; su resumen está aquí).. Por eso las medidas que buscan coartar el uso de esas nuevas tecnologías me parece tan absurdo e incluso peligroso. Sólo usando las potencialidades que nos brindan estos nuevos medios podremos de verdad hacer aportaciones que puedan estar a la altura de lo que la sociedad actual necesita.

Nos vemos.

La realidad asusta

Muy buenas, queridos lectores:
Por fin consigo sacar unos minutos para dedicarlos a escribir sobre esta maldita realidad que se empeña en amargarnos la vida. Como estos días la actualidad viene calentita, voy a ver si, poco a poco, voy contándoos lo que está pasando.
Nuestro nuevo Gobierno, por fin ha empezado a hacer cosas. Y después de estar toda la campaña diciendo que no iban a subir los impuestos, van y nos suben los impuestos. Porque ellos lo valen.
En este mismo nuevo Gobierno tenemos a un Ministro de Economía que estuvo en Lehman Brothers. Supongo que su elección se debe a que poca gente sabrá tanto de la crisis como los que la crearon. Sobre esto, podríamos también preguntarnos de dónde salen esas agencias de calificación, quiénes las controlan y cuáles son sus intereses.
Y siguiendo con las cosas del Gobierno, el otro día el Ministro de Hacienda dijo que se iba a perseguir penalmente a los gestores públicos que se endeudaran de más. Lo cual no deja de ser gracioso si tenemos en cuenta que el antigo alcalde del municipio más endeudado de España hoy es Ministro, y que el que fue alcalde del municipio más endeudado de Asturias, es ahora Delegado de Gobierno. Eso por no hablar de aeropuertos sin aviones y demás ocurrencias. Pero bueno, supongo que, si lo hacen, no tendrá carácter retroactivo, porque si lo tuviera...
Ahora, que otros miembros del Gobierno ya se han apresurado a desmentir lo dicho por el Ministro de Hacienda. No es por nada, pero creo recordar que cuando en el Gobierno anterior alguien decía algo y luego lo desmentía otro, los que hoy gobiernan los criticaban, ¿no?
No sé si esto que os cuento (que no es mentira, eh, que son noticias reales), se estará haciendo porque los políticos creen que los ciudadanos somos idiotas o porque realmente lo somos y se lo permitimos. Pero es así.
Continuamos con la realidad nacional y nos encontramos con el juicio a Garzón. Que a lo mejor sí se extralimitó en sus funciones y deba ser sancionado, no digo yo que no, pero eso no convierte al Franquismo en una democracia ni a los corruptos de Gurtel en unas personas honradas. De modo que, mientras pro-etarras, pro-franquistas y corruptos brindan con champán por su más que probable condena, las personas honradas tienen miedo y sólo "la gente idiota se siente a salvo" (como cantaba Fito cuando todavía hacía buenas canciones).
Y encima, para que la realidad nos cabree también a nivel internacional, ayer se cerró la página de intercambio de archivos Megaupload, con todo lo que ello conlleva: que no sólo se cierra una web de intercambio de archivos ilegales, sino que se cierra la que es también una página con suscriptores de pago que suben y comparten sus propios archivos de carácter personal o profesional. Es, sin duda, el primer paso hacia una censura universal. Censura, que, por cierto, no va a terminar con el intercambio de archivos, porque no se puede poner puertas al campo.
Y en relación con esto, supongo que habreis escuchado la noticia de que es posible que Kodak tenga que desaparecer, por no haberse sabido adaptar a los avances tecnológicos y querer vivir eternamente de una tecnología fotográfica obsoleta (¿quedan todavía carretes fotográficos?). Pues eso, que la tecnología tiene que avanzar y las empresas (y las personas) tienen que adaptarse a ese avance para no quedarse desfasadas y obsoletas.
La realidad cada vez mete más miedo, colegas. Y ahora sólo falta que, con la que está cayendo, venga a por nosotros la Policía del Pensamiento por contarlo.
Nos vemos.

¿Qué es un interino?

Muy buenas, colegas:
Como últimamente parece que hay cierto desconocimiento con este tema y quien lo debería explicar no lo hace, voy a intentar explicaros qué es eso de un interino, concretamente uno de los cuerpos de Maestros o Profesores. No en vano, aparte de que estoy metido en el ajo, yo, a diferencia de los que teorizan sobre los interinos en los medios, sé leer.
Nos dicen por ahí que un interino es alguien que no quiso estudiar las oposiciones y que está puesto a dedo. ¡Nada más lejos de la realidad! Más bien todo lo contrario, al menos si hablamos de la enseñanza pública (los que no quisieron estudiar y están a dedo no están precisamente en la pública y por eso nunca serán llamados "interinos").
Un interino (o una interina) sí se presentó a oposiciones, y de hecho, ésa es la primera condición para estar en una lista de interinos. Y lo de la nota, pues sí que puede variar. Puede haberlos que no aprobaron esas oposiciones, por supuesto, pero en ese caso lo compensan con experiencia o formación. Sin embargo, lo más habitual es que hayan aprobado. Fijaos cómo será la cosa, que conozco el caso de una chica que sacó la nota más alta de una oposición pero no sacó la plaza, sino que se quedó de interina (dos años más tarde, en la siguiente convocatoria, sí sacó la plaza). También os podría hablar de un chaval que sacó una nota muy alta y no sólo no sacó la plaza sino que, pese a tener el baremo lleno (incluyendo en dicho baremo una suficiencia investigadora y varias publicaciones científicas) y a ser bilingüe, ni siquiera llegó a trabajar. Es lo que tiene la Educación.
De hecho, tal como está las cosas, cada vez se exige más a los interinos y a los opositores, que deben no sólo estudiar, sino hacer cursos y aprender idiomas, a veces porque están en Comunidades con lengua cooficial, y otras veces (y cada vez más), porque se están implementando programas de educación bilingüe.
Pero lo que nadie cuenta es que, cuando el interino tiene la suerte de trabajar, a ese trabajo debe sumarle las horas de estudio que tiene que seguir dedicando, porque el interino, si quiere seguir siéndolo, debe volver a presentarse a las oposiciones. O sea, que trabaja como un funcionario de carrera, y a la vez estudia como los demás opositores.
Y una última cosa. La situación de la Educación y la manera en la que se realizan las oposiciones y se forman las listas de interinos dependen de decisiones políticas. Sí, sí, decisiones de los mismos políticos que nos critican (criticando al mismo tiempo su propia gestión; si es que los políticos de este país son todo un espectáculo).
Así que, colegas, que no os vendan la moto. Aquí los únicos puestos a dedo y que no quisieron estudiar son los cargos de confianza de los políticos.
Y ésos cobran más que los profesores.
Un abrazo.

Independencia ya

Muy buenas a todo el mundo:
Estoy muy enfadado, colegas. No sé si alguien lo sabe, pero en mi barrio, el barrio de La Calzada, aquí en Gijón, siempre habíamos tenido nuestra Cabalgata de Reyes propia. No era gran cosa, pero era la nuestra, parte de nuestro hecho diferencial. Pero este año, el Ayuntamiento ha decidido que la municipal va a salir de aquí, y como no hubo tiempo para cancelar la nuestra, este año vamos a tener dos. Que puede parecer algo muy bueno, pero es todo lo contrario.
A ver, ¿qué necesidad hay de que la cabalgata del Ayuntamiento pase por aquí? Nosotros ya tenemos la nuestra, no nos hace falta otra. Eso es una injerencia intolerable que sufre un barrio subyugado por una ciudad imperialista y colonizadora. A la larga, sólo va a servir para que los "nacionalistas" moderados, como yo mismo, nos cabreemos y abracemos soluciones independentistas más radicales.
Ya lo vais a ver. El día menos pensado plantamos una aduana en el cruce de Cuatro Caminos, y a ver a qué cine vais a ir, que las mejores salas las tenemos aquí.
Coño ya.

Actualización: A las ocho y diez de la tarde del día 5 sólo pasó una Cabalgata, la del Ayuntamiento, y no parece que al final la otra vaya a pasar. Y no tiraron caramelos. Dicho queda. Luego si nos independizamos, que nadie se queje.
Segunda actualización: Al final nuestra cabalgata no salió, porque le denegaron el permiso. Os la estais jugando...

Nota del Autor: Evidentemente, esto es una broma de las que hago en vacaciones, pero es que la noticia de las dos cabalgatas me lo ponía demasiado fácil como para dejarlo pasar. Aunque creo que podría usarse ese texto como metáfora de algunas situaciones determinadas, pero bueno.