martes, mayo 29, 2007

Dulces derrotas, amargas victorias

Por si alguien no se había enterado, el domingo hubo elecciones autonómicas y municipales. Y, como siempre, todos ganaron y todo sigue igual. Ahora todos se enrollan contándonos que el resultado demuestra que acertaron y que los equivocados son los otros. Y algunos auguran lo que va a pasar el año que viene después de ver lo que pasó anteayer.
Quede claro que me parece una tontería considerar que unas autonómicas pueden darnos idea de por dónde van a ir los tiros de unas generales. Pero ya que todos lo hacen, no quiero perder la oportunidad y me subo al carro yo también.
Si queremos utilizar el resultado de estas elecciones para intuir el resultado de las próximas, lo primero es recordar que, si bien el PP consiguió más votos, el PSOE consiguió más ayuntamientos y más alcaldías, o sea, más poder territorial. Entonces eso nos podría sugerir que dentro de un año Rajoy y sus chicos podrían tener más votos que Zapatero. Pero ¿significaría eso que Rajoy va a ser el próximo presidente?
Yo creo que no. Por varios motivos. En primer lugar, porque el hecho de que haya tenido más votos ahora no significa que los vaya a tener el año que viene. En primer lugar, porque no es igual votar para la alcaldía de tu pueblo que para el Gobierno de la nación. En segundo lugar, porque, no necesariamente todos los que votaron al moderado Gallardón van a votar a Rajoy sabiendo que el exaltado y extremista Acebes va a tener un Ministerio en su hipotético Gobierno.
Y además, porque han tocado las narices a mucha gente. Cuando se insulta al Gobierno, se insulta a más personas. Cuando se miente, se ofende a muchas personas. Cuando se dice que todo voto que no vaya al PP va a ETA, se pierden apoyos. Cuando se dice que haber ganado en Madrid equivale poco menos que a haber conseguido la "joya de la Corona", se molesta a muchos de fuera de Madrid que ya no van a votar a Rajoy.
Por eso, ahora que en España somos tantos etarras y que, según Aznar, está a punto de estallar otra Guerra Civil, Rajoy debería ver qué hace. Podría cambiar de táctica y ser más dialogante, pero entonces perdería el apoyo de la línea más dura de su partido sin que nadie le asegurara que volvería a atraer a los más moderados. O podría seguir con la oposición dura y de derecha sin complejos, pero seguiría sin apoyos. Y entonces sólo podría gobernar si consiguiera una mayoría absoluta, porque ningún otro partido va a querer apoyarlo porque, según Aznar todos los demás partidos apoyan el terrorismo y esos insultos no suelen gustar.
Si creyera que estas elecciones nos dicen qué va a pasar el año que viene, diría que Rajoy debería hacer algo de autocrítica. Pero la autocrítica es difícil cuando se cree que los equivocados son todos los demás.

viernes, mayo 25, 2007

De payasos, oportunistas, piratas, frikis y demás especies

Bueno, camaradas, aquí estoy de nuevo. La verdad es que pensaba esperar algunos días antes de volver a escribir, pero hay temas que no se pueden dejar pasar. Además, si me diera por escribir algunas de estas cosas mañana, alguien me acusaría de no respetar la jornada de reflexión.
En primer lugar, voy a hablar de cierta especie de político que todavía no tenía catalogada. La del político payaso. En efecto, los hay que con tal de hacer gracia y arañar algún voto, dan el cante de una manera patética. Por ejemplo, anoche el alcalde de Oviedo y candidato a la reelección (y ya van cuatro legislaturas) Gabino de Lorenzo se presentó en un mitin con collarín y un brazo en cabestrillo, todo falso, por supuesto. Dijo, en tono lastimero y casi llorando que se había subido en el tranvía que quieren hacer los socialistas y que había descarrilado. Luego supongo que se quitaría esas cosas y seguiría insultando. Una forma interesante, a la par que patética, de llamar la atención.
Luego tenemos el tipo de político oportunista. Frente a un Presidente del Gobierno que no fue a las zonas declaradas zonas catastróficas por las recientes lluvias para evitar que lo acusaran de oportunista, tenemos a un Rajoy que sí fue y se despachó a gusto diciendo que él si estaba mientras que otros no. Conociendo a Rajoy, no dudo que si hubiera sido al revés, hubiera acusado a Zapatero de opotunista.
Otra cosa de la que quería hablar es del hecho de que hoy se estrena la tercera parte de Piratas del Caribe. Tengo ganas de ver esa peli porque oí el rumor de que hace un papelito Su Satánica Majestad Keith Richards, guitarrista de los Rolling Stones y que, si el rumor no miente, haría de padre del protagonista (lo que sí es verdad es que Johnny Deep se insipiró en él a la hora de crear el personaje de Jack Sparrow). Pero si menciono la peli aquí no es por eso. Es porque, en medio de la campaña de marketing, se hizo público el descubrimiento de un tesoro de monedas de entre los siglos XVI y XVIII, rescatado por una empresa "cazatesoros" americana de un buque hundido. Se hizo coincidir la noticia con el estreno de la película por un acuerdo entre la empresa descubridora y Walt Disney Pictures, la empresa responsable de las aventuras de los piratas. Lo chungo es que tales monedas no se encontraron legalmente, sino que fueron expoliadas en aguas españolas. La empresa expolia-tesoros actuó de manera fraudulenta, sin contar con los permisos necesarios para actuar en el lugar del que sacaron las monedas y, literalmente, robando algo que debería estar en un museo en tierras españolas. En resumen, que en la vida real también hay piratas.
Además, hoy, día 25 de mayo, coincidiendo con el aniversario del estreno de la primera película de la saga de La Guerra de las Galaxias (tal día como hoy de 1977) se celebra el Día del Orgullo Friki. Así que ya podéis sacar vuestras camisetas de Darth Vader, de personajes de Star Trek y del Señor de los Anillos, que ser friki no es tan malo como se suele pensar. Hay cosas mucho peores.
Como por ejemplo ser el que decide gastar el dinero de un país en artefactos para la guerra. Lo digo porque hoy se celebra también el Día de África, y al respecto baste un dato. Con el dinero que el Gobierno de los Estados Unidos se gasta durante once días (¡¡¡11 días!!!) en la guerra de Irak, se podría hacer que todo el continente africano tuviera Sanidad gratuita durante un año entero. Eso debería hacernos reflexionar, ¿verdad?
Menos mal que la paloma de la paz ya le ha dejado claro a Bush que no están del mismo lado. ¿O todavía no habéis visto las imágenes de Bush dando una conferencia y recibiendo la cagarruta de un pájaro en su manga izquierda? Si es que la Madre Naturaleza es muy sabia.

lunes, mayo 21, 2007

Un hombre corriente

La verdad es que empezaba a estar cansado, o mejor dicho, hastiado de la política. Como ya dije la semana pasada, gracias a la política vamos a tener oportunidad de entretenernos. Pero la verdad es que me llega a cansar tanto oír mentiras, insultos y malos modos. Encima, como todo se pega menos la hermosura, Ruiz Gallardón, con lo educado, moderado y "centrista" que parecía, dio el otro día un espectáculo lamentable y, ante la pregunta de si su ayuntamiento tenía contactos con gente imputada en el Caso Malaya, contestó, con evidentes malas maneras, que él no hablaba de su vida privada. Eso sí, me dio una idea: cuando los miembros de algún tribunal me examinen responderé ante cualquier pregunta que no hablo de mi vida privada. Faltaría más.
Encima, el jueves pasé por la biblioteca de mi barrio y saqué un libro de José Saramago (que ya sabéis que me gusta mucho), concretamente, Memorial del convento. Cuando pasé por el mostrador, me encontré con una hoja preocupante sobre él: en dicha hoja se recogían firmas para que evitar el canon por el uso de las bibliotecas que ya os comenté hace cosa de un mes. O sea, que si se recogen firmas para evitar que se implante, es porque se va a implantar. Evidentemente firmé, mientras la bibliotecaria pasaba mi tarjeta por el ordenador, pasaba el código de barras del libro y muy amablemente me daba un folleto sobre literatura portuguesa, al darse cuenta de que en mi ficha aparecían muchos títulos escritos por autores de esa nacionalidad.
Entre la política y el canon empezaba a pensar que el ser humano se precipita al abismo y que mundo va camino de la destrucción. Sin embargo, ayer encontré algo que me reconcilió con la especie humana. En efecto, en el número de esta semana del Magazine que dan los domingos con el diario La Nueva España había una entrevista a Paul Rusesabagina.
- ¿Y ése quién es? - preguntará alguien.
El señor Rusesabagina es el tío que inspiró la película Hotel Rwuanda, de la que ya os hablé hace un par de meses. Es decir, el que en pleno genocidio se la jugó para salvar a todas las personas que pudo. Estaba en España para promocionar el libro que escribió contando su historia, un libro que se titula Un hombre corriente y que está editado por Planeta. Al leer la entrevista sentí la misma sensación que al ver la peli, pero multiplicada por mil. La sensación de que incluso en medio de la barbarie más absoluta, siempre habrá alguien dispuesto a luchar por los demás. Y me di cuenta de que tal vez (sólo tal vez) quede alguna esperanza en este mundo tan perro.

lunes, mayo 14, 2007

Había una vez un circo


Pues sí, amigos míos. Por si no os habíais enterado, acaba de empezar el mayor espectáculo del mundo. Y no me refiero al circo de toda la vida, ni a los conciertos de los Rolling Stones, ni a nada de eso. Hablo del mayor circo que existe: el de la campaña electoral.
A lo largo de los próximos días, los políticos estarán de gira y nos deleitarán con sus discursos y sus mítines. Y este año vuelve un clásico: el cacique. Pero como los tiempos cambian, ya no es el cacique del pueblo, sino que ahora es un cacique un poco más glamouroso. Esta vez es el cacique de la Fórmula 1 el que dice a quién hay que votar si se quiere que Valencia tenga su propio circuito. Una forma como otra cualquiera de chantajear al electorado.
Otros temas clásicos que van a tener mucha presencia en estas elecciones autonómicas y municipales van a ser temas como el terrorismo, las rendiciones del Gobierno, las conspiraciones, la ruptura de España y demás temas apocalípticos. Por cierto, un ejercicio interesante es ver el tiempo que Rajoy y sus secuaces dedican a estos temas y compararlo con el (poco) tiempo que dedican a hablar de temas de escasa importancia y que a nadie interesan, tales como el paro, la vivienda, la inmigración, la sanidad, o la educación. Tampoco perderán el tiempo en hablar de corrupción urbanística porque no le interesa a nadie.
Total, que gracias a la política, no nos vamos a aburrir.
Por cierto y cambiando de tema. Este fin de semana fue el Festival de Eurovisión y España volvió a hacer el ridículo más patético. Podemos considerarlo otro tema clásico.

miércoles, mayo 09, 2007

Píldoras de actualidad

El primer tema sobre el que quería escribir esta semana es evidente. A estas alturas, todo el mundo sabe (salvo algún cavernícola que viva en las profundidades de alguna cueva) que las elecciones francesas las ganó Sarkozy, cosa que, por cierto, casi nadie dudaba. Ahora sólo resta ver cómo actúa. Hombre, es de suponer que actuará como todos los dirigentes de derechas: Bajando los impuestos (lo que supone menos dinero para la educación y la sanidad públicas, y que, por lo tanto, permite que los que pueden acceder a colegios y clínicas de pago tengan mejores servicios), recortando derechos sociales y laborales y cosas así.
Sobre esta victoria anunciada se han empezado a hacer sesudos análisis en los diferentes medios. Se dicen cosas como que es el ejemplo de que la derecha es el futuro, que la izquierda ya no tiene lugar en el mundo actual y que es el aviso de que Rajoy va a ganar las próximas elecciones, y que si no gana, España se convertirá en un país de apestados. Yo no estoy de acuerdo con eso.
Sobre lo de que la izquierda no tenga sitio no estoy de acuerdo porque, mientras podamos pensar por nosotros mismos, podremos cuestionar las opciones y elegir entre ellas. Y muchos seguiremos eligiendo la izquierda, porque preferiremos eso que una derecha de las de "mucho trincar y mucho mear agua bendita". Por cierto, que la cita no es mía, es de Arturo Pérez-Reverte en un artículo titulado "'El Chaquetas' y compañía"; si alguien no puede creer que su querido Reverte dedique esas palabras de la derecha, ahí dejo la dirección:
http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=2027&id_firma=3790
Sobre lo de que Rajoy va a ganar las elecciones discrepo principalmente porque hay una diferencia sustancial: Rajoy, a diferencia de Sarko, no tiene programa. A no ser, claro, que aceptemos el insulto y la mentira como parte de un programa político (recordadlo por si algún día jugáis con Rajoy al Scatargories y tenéis que aceptarlos para que no se lo lleve).
Otro tema sobre el que quería hablar es más de andar por casa. Hoy hace un año que se destapó el fraude filatélico de Forum y AFINSA. Si alguno no sabe de qué va, yo se lo cuento: Estas sociedades permitían hacer inversiones en sellos (¡sí, en sellos de correos!) obteniendo unos beneficios mayores que los que daban otras inversiones más... normalitas. Cuando todo se fue al traste (es lo que tienen estas cosas), se sintieron estafados. Pero en vez de pedir responsabilidades a los que los timaron... ¡se las piden al Gobierno! Hoy van a manifestarse pidiendo al Gobierno que les dé su dinero. Qué cosas. Yo ahora propongo hacer una manifestación para que el Gobierno nos dé el dinero que los bancos se quedan en concepto de gastos de mantenimiento, comisiones y demás. Que los bancos sí que nos estafan.
Por si la cosa no estuviera ya bastante liada, la semana pasada ese gran estadista que es Chemita Aznar volvió a abrir la boca. Y ya sabéis que cuando el colega habla, sube el pan. Esta vez se cargó de un plumazo el eslógan de "Si bebes, no conduzcas" reivindicando la libertad de beber, pero olvidando que beber está bien, siempre que se haga con cierta responsabilidad y no se ponga en peligro a nadie más. Tal como está el patio, me parece que el amigo metió la pata. Teniendo en cuenta la cantidad de muertos que hay en la carretera por culpa del alcohol, me parece una irresponsabilidad ir diciendo esas cosas. Por cierto, fue su Gobierno el que rebajó la tasa de alcohol permitida para conducir... lo que pasa es que él todavía no ha debido de enterarse. Pero claro, qué podemos esperar de un fulano que está siempre con la Botella.
Menos mal que siempre nos quedará el centenario del sujetador. Cien años liberando a las mujeres de la tiranía del corsé, siendo una de las prendas más sugerentes para los hombres y sirviéndo como método para establecer taxonomías de tíos. Sí, porque los hombres nos diferenciamos en categorías en función de los dedos que necesitamos para desabrochar uno. Que también tiene su miga.

martes, mayo 01, 2007

Fenómenos para(a)normales

Hoy no voy a hablar de actualidad. Voy a hacer un texto más ligero, que las noticias no me motivan demasiado.



Debo hacer una confesión: Veo el programa de televisión Cuarto Milenio, de Iker Jiménez. Sí, e incluso a veces escucho su versión radiofónica, Milenio 3. Yo, que siempre voy de científico racionalista que no cree más que en aquello de lo que tiene pruebas irrefutables. Pero resulta que no sólo lo veo, sino que hasta me gusta. Y todo por un motivos muy simples: Porque es el único programa de esta índole que conozco en el que no me quieren vender la moto. No me dicen "en tal sitio hay fantasmas", sino que dicen "nos contaron que en ese sitio hay fantasmas", sin mojarse. Y luego nos ponen la psicofonía, para que escuchemos, en vez de simplemente decirnos que se oye a los muertos (sinceramente, yo nunca conseguí oir nada, siempre me parece que las psicofonías son sólo ruidos raros). Y porque hablan de otros muchos temas al margen de fantasmas y OVNIS que no tienen cabida más que en este tipo de formatos televisivos. Además, creo que está bien saber qué historias y leyendas circulan por ahí, porque mucha gente las cree de verdad y vive de acuerdo con esas creencias.
Vaya por delante que yo no creo en fenómenos paranormales. Desde mi punto de vista, los fenómenos paranormales no son más que hechos a los que todavía no se les ha encontrado una explicación científica (pero se acabará encontrando), o simplemente, hechos que nadie se ha molestado en intentar explicar. Y creo que después de morir sólo vivimos en el recuerdo de los que nos quisieron.
Precisamente por eso me gusta ese programa, porque no me intentan convencer de nada. Incluso llevan a gente para dar explicaciones más completas de los hechos, y así reúnen en el plató a médicos, psiquiatras, historiadores, arqueólogos, filólogos, físicos, químicos y peña así que da opiniones bastante interesantes y que muchas veces nos demuestra que los fenómenos paranormales son bastante más prosaicos y explicables de lo que nos pensamos. Y que de paso nos cuentan que es muy (pero que muy) poco probable que la tumba de la que habla el reciente documental de James Cameron sea la de Jesucristo, que Dan Brown se forró contando una historia totalmente falsa como si fuera verdadera, o que la supuesta autopsia del extraterrestre de Roswell fue un fraude llevado a cabo con relativa facilidad.
Si escribo todo esto es por algo bastante simple. En la revista de divulgación científica Quo (revista bastante buena y muy interesante, por cierto) se meten con estos programas aprovechando que hacen un reportaje en el que dan una explicación a estas cosas. Me parece lógico y normal que en una revista científica se critique a este tipo de programas, pero no me parece honesta la forma en que lo hacen, principalmente por dos motivos:
En primer lugar, porque citan una fotografía que, efectivamente, se comentó en Cuarto Milenio. Al hablar de ella, dicen que se ha demostrado que es falsa, pero que eso no lo cuentan Iker Jiménez y su equipo... Lo curioso es que los primeros en divulgar la noticia del fraude fueron ellos a través de su web.
Y en segundo lugar, porque en esto que se ha dado en llamar "periodismo de lo desconocido" hay gente mucho más perniciosa para la mente humana que Iker Jiménez y sus chicos. Por ejemplo, Juan José Benítez, que asegura que Jesucristo estuvo en el Coliseo de Roma (sí, ese mismo Coliseo que se inauguró cincuenta o sesenta años más tarde de la fecha en la que las fuentes nos dicen que fue crucificado), o que las pirámides de Egipto fueron hechas por extraterrestres porque, según él, no se sabe cómo se pone la última piedra (cuestión explicada sobradamente por los egiptólogos y que aparece publicada, por ejemplo, en un artículo de Historia National Geográphic). Como se puede ver, un científico como la copa de un pino que busca siempre la solución más lógica.
Por eso no me avergüenza decir que veo Cuarto Milenio. Peor sería que viera programas de cotilleo.