Que paren el mundo que me quiero bajar

Muérete de envidia, Axl

2012-02-11T19:31:00.004+01:00

Muy buenas, queridos lectores:

Recuperándome como buenamente puedo de una noche bastante larga, voy a contaros ahora cómo fue el concierto que dieron anoche los Gansos Rosas en la Sala Acapulco del Casino de Asturias. Como es de suponer, los Gansos Rosas son un grupo de homenaje a Guns n' Roses, esos cinco chicos (seis después de que se les uniera el teclista Dizzy Reed) que, sin saber hacer demasiadas cosas, sí que hacían genial las pocas que sabían hacer, y que con su primer disco, el Apetite for destruction, revolucionaron un panorama rockero anquilosado con un puñado de canciones en las que hablaban de drogas, alcohol, sexo, mala vida y noches pasadas durmiendo en la calle.
Por eso, ahora que en los Guns n' Roses sólo quedan un cantante, Axl Rose, que ya no es ni la sombra de lo que fue, y un teclista, Dizzy Reed, que ni siquiera es original, me apetecía escuchar sus canciones hechas por unos chicos que todavía las respetan. Y allí me fui, con Nacho, Maite y el Garry.

Según los carteles, en esta gira los Gansos están conmemorando el vigésimo aniversario de la publicación de los discos Use your illusion de los Guns, así que yo esperaba un repertorio en el que sus canciones tuvieran mucho peso. Como veremos en breve, tampoco tuvieron tanta.
La entrada ponía que el concierto se iniciaba a las nueve de la noche, pero en la puerta nos dijeron que abrirían a las diez, así que tomamos unas cervezas para pasar el rato. A las diez y cinco se abrieron las puertas y entramos. Pasado un rato, a eso de las once menos veinte, las luces de la sala se apagaron mientras sonaba esa voz pregrabada que los Guns usaban de intro en sus buenos tiempos (y con la que se inicia su directo Live era '87-'93), y entonces salieron a darlo todo con "Nightrain", a la que siguió con toda la fuerza la mítica "Mr. Brownstone". Aunque el cantante hacía lo posible por ser comunicativo, muchas veces sus palabras nos las tenía que traducir alguno de sus compañeros, porque su inglés, de los barrios bajos de Londres, no siempre era entendido por la concurrencia.
El grupo se mueve mucho por el escenario, un escenario que seguramente no sería mucho mayor que los de los garitos como el Whisky a go-go en los que se empezó a forjar la leyenda de unos músicos que habían venido a reinventar el Rock n' Roll.
Continúa la noche con "It's so easy", a la que siguieron "Live and let die" y una "Dust n' bones" cantada por uno de los guitarristas. Después, el teclista se emociona un rato y nos muestra su arte, justo antes de iniciar la legendaria y preciosa "November rain", que fue seguida por una que yo no me esperaba, "Civil war", que fue una de las canciones que más me gustaban cuando era tres lustros más joven.
Uno de los guitarristas empieza a tocar la melodía de la banda sonora de El Padrino, para después tocar ese riff tan conocido por todos con el que se inicia una "Sweet child o' mine" que sonó de maravilla.
"D'you know where the fuck you are? You are in the jungle", dice el cantante, recordando las palabras que, según cuenta Axl Rose, alguien le gritó la primera noche que llegó a Los Ángeles, cuando estaba durmiendo en la calle. Y esas palabras, por supuesto, nos indican que la canción que va a sonar ahora es nada más y nada menos que "Welcome to the jungle", a la que siguió la que siempre fue mi canción favorita de los Guns, "You could be mine".
La caña siguió con una "Rocket queen" que también estará siempre entre las canciones más grandes de los Gunners. Y después, igual que harían los Guns de verdad, llega el momento para esa grandísima versión del "Knockin' on heaven's door" del gran Bob Dylan.
No podía faltar mucho, pero todavía tuvimos oportunidad de escuchar algunas canciones que no esperábamos, como "Used to love her" (que cuando no sabía inglés me encantaba; ahora que ya sé lo que dice, matizaría un poco eso...) y la preciosa "Don't cry", que interpretaron con la letra alternativa que se grabó en la segunda parte de Use your illusion.
Pero la cosa no podía terminar así. El gran final fue con la enorme, la mítica "Paradise city". Ahora sí que ya se podían ir dejándonos con una enorme sorisa en la cara.
Después escuchamos que otras personas que estaban a nuestro alrededor comentaban que este nuevo cantante no estaba ni de lejos a la altura del que tuvieron hasta hace poco, pero a mí me dio igual. Escuché estas canciones que tanto me han gustado siempre interpretadas por músicos que las vivían como si fueran propias, supongo que porque estuvieron toda su vida mamando el Rock sucio y macarra de los Guns n' Roses. Y por todo ello, creo que valió la pena verlos.
Porque aunque un concierto de los Guns sea mucho más espectacular, en él no veríamos más que a varios mercenarios y a un cantante que cobra por arrastrarse por el escenario cantando unas canciones que, si hemos de ser sinceros, no son más suyas que de todos los antiguos músicos que ya no están en Guns n' Roses (los guitarristas Slash e Izzy Stradling, el bajista "Duff" McKagan y el batería Steven Adler).
Por eso, yo quiero recordar a los Guns n' Roses de mi adolescencia, los que me metieron en el Rock, y olvidar a los actuales que ni siguiera son conscientes de lo que significa llevar el emblema de las pistolas y las rosas. Y por eso, prefiero disfrutar con músicos como los Gansos Rosas, que aunque no sean los autores de las canciones que cantan, las respetan, las viven y las hacen suyas. Y así es como las interpretan.
Con la garra de unos verdaderos músicos de Rock n' Roll.

¿Saldremos de ésta?

2012-02-02T14:25:00.005+01:00

Muy buenas, amig@s:
Sigo en la brecha, cada vez con menos tiempo para escribir (a ver si consigo hacer algo para Suite 101 un día de éstos) y cada vez más preocupado por el devenir del mundo. Así que hoy os planteo una pregunta que me preocupa desde hace ya algún tiempo. Viendo la que tenemos encima y las medidas que se están tomando para responder a la situación, ¿conseguiremos sacar la cabeza? O dicho de otro modo, ¿saldremos de ésta? ¿O por lo menos, saldremos de ésta no demasiado magullados? Pues sinceramente, no lo tengo muy claro.
A la hora de responder a la crisis, cada vez está más claro que las medidas que, por lo menos en Europa, las medidas que tome cada país siempre van a estar en consonancia con las que se tomen en el resto de la Unión Europea, lo que puede condicionar la salida de la crisis a corto o medio plazo.
Sí, porque en la Unión se está apostando por medidas de austeridad, que puede que sí lleven a la salida de la crisis, pero que van a tardar muuuuucho en hacer efecto. Esas medidas de austeridad pasan por reducir las inversiones públicas, y eso, en pocas palabras, nos lleva a lo siguiente:
- Si se reducen las inversiones públicas para ahorrar, no se crea empleo (o se destruyen los empleos de las personas que, sin ser funcionarios, trabajan por ejemplo en obras públicas a través de adjudicaciones a otras empresas).
- Si se reduce la inversión en I+D+i, aparte de los sueldos de investigadores que no se van a poder pagar y los proyectos que quedarán a medias, se pierde la posibilidad de conseguir patentes que sirvan para desarrollar avances que luego se puedan aplicar a la industria y lleven a la creación de más empleo (dejémonos de tonterías: un país no investiga porque sea rico, es rico porque investiga).
- De todo esto se deduce que, si hay más gente que pierde su trabajo por esa falta de inversión, aparte de que las cifras de paro suben (¡¡premio a la obviedad!!), se reduce la demanda porque esas personas no pueden gastar, al reducirse la demanda las empresas no necesitan producir tanto para responder a ella, y así, se destruye más empleo.
Una explicación sencilla, clara y para toda la familia.

Ahora bien, ¿qué se está haciendo, por ejemplo en los Estados Unidos, y por eso las cosas no les van como a nosotros?
- Se conceden ayudas a la industria, haciendo que se cree más empleo (con el consiguiente aumento de la demanda en otros sectores) y que se produzca más, con lo que los precios bajan y se reactiva el consumo.
- Se mete dinero en la investigación, con lo que los científicos e investigadores siguen llegando a fin de mes (y consumiendo), además de que se consiguen patentes, que se aplican a la industria, aumentando así la productividad, consiguiendo mejores productos, y también creando más empleo para poder fabricar esos productos.

Sé que son todos argumentos muy simplistas, pero es que a veces creo que las cosas no son tan complejas como nos quieren pintar los políticos europeos.
Y precisamente, al ver las propuestas de nuestros políticos, me pregunto si, realmente, saldremos de ésta.

Nos vemos.

Puertas al campo

2012-01-22T12:26:00.003+01:00

Hola otra vez, colegas:
Después de teneros abandonados de manera tan clamorosa en estos últimos tiempos, necesito resarciros de alguna manera. O resarcirme yo de no haber escrito, no sé. El caso es que, ya que al final anoche no salí, me apetecía volver a escribir. Y el tema estos días lo tengo en bandeja: el cierre de Megaupload.
Y es que últimamente las nuevas tecnologías me interesan mucho. Que supongo que la palabra "últimamente" os parecerá irónica, si tenemos en cuenta los más de cinco años que llevo escribiendo en este blog, o los casi dos años y medio que llevo colaborando con una revista digital. Pero bueno, dejémonos de explicaciones y vamos a lo que importa.
Como ya sabéis, en un intento de ponerle (inútilmente, claro) puertas al campo, el FBI cerró el portal de intercambio de archivos Megaupload hace unos pocos días. Y eso, aparte de parecerme un mal intento de crear una censura global que parece sacada de una novela de Orwell, me parece una soberana estupidez.
Llevo desde ese mal día leyendo a gente que sabe mucho de estas cosas y me he encontrado con ideas bastante interesantes sobre este cierre, que se pueden resumir en lo siguiente:

Que en Megaupload se guardaban también archivos privados o profesionales, o con licencias de Copyleft que no estaban sujetos a esas leyes de propiedad intelectual supuestamente vulneradas por el portal. De donde se deduce que esas personas cuyos documentos se han perdido deberían ser compensadas o indemnizadas de alguna manera.
Que Megaupload tenía también usuarios de pago con cuentas Premium. ¿Esa gente no tiene derecho a algún tipo de compensación al perder el servicio?
Y sobre todo, que si hace doce años el cierre de Napster (al que ayudaron Metallica, por cierto, haciendo uso de una hipocresía que os contaré en otro momento) no impidió el intercambio de música, esto no va a servir de nada tampoco. Además de que seguramente si no se hubiera perseguido Napster, la tecnología que luego dio lugar a aplicaciones como Spotify se hubiera desarrollado mucho antes.

Total, colegas, que todo esto no es más que la muestra de que todavía hay personas que no se dan cuenta de que la tecnología no es un enemigo, sino una oportunidad, y que lo que hay que hacer es utilizarla, no combatirla. Las nuevas tecnologías están aquí para quedarse, y no son patrimonio exclusivo de unos pocos expertos, son algo que todos podemos (y añadiría, debemos) utilizar y que necesitamos utilizar (sobre esto, me remito a una "interesante" ponencia que dos historiadores de Gijón presentaron hace algo más de un año en un Congreso en Santiago de Compostela, en la que hablaban, entre otras cosas, del uso de medios digitales en la investigación histórica, jejejeje; su resumen está aquí).. Por eso las medidas que buscan coartar el uso de esas nuevas tecnologías me parece tan absurdo e incluso peligroso. Sólo usando las potencialidades que nos brindan estos nuevos medios podremos de verdad hacer aportaciones que puedan estar a la altura de lo que la sociedad actual necesita.

Nos vemos.

La realidad asusta

2012-01-20T15:17:00.008+01:00

Muy buenas, queridos lectores:
Por fin consigo sacar unos minutos para dedicarlos a escribir sobre esta maldita realidad que se empeña en amargarnos la vida. Como estos días la actualidad viene calentita, voy a ver si, poco a poco, voy contándoos lo que está pasando.
Nuestro nuevo Gobierno, por fin ha empezado a hacer cosas. Y después de estar toda la campaña diciendo que no iban a subir los impuestos, van y nos suben los impuestos. Porque ellos lo valen.
En este mismo nuevo Gobierno tenemos a un Ministro de Economía que estuvo en Lehman Brothers. Supongo que su elección se debe a que poca gente sabrá tanto de la crisis como los que la crearon. Sobre esto, podríamos también preguntarnos de dónde salen esas agencias de calificación, quiénes las controlan y cuáles son sus intereses.
Y siguiendo con las cosas del Gobierno, el otro día el Ministro de Hacienda dijo que se iba a perseguir penalmente a los gestores públicos que se endeudaran de más. Lo cual no deja de ser gracioso si tenemos en cuenta que el antigo alcalde del municipio más endeudado de España hoy es Ministro, y que el que fue alcalde del municipio más endeudado de Asturias, es ahora Delegado de Gobierno. Eso por no hablar de aeropuertos sin aviones y demás ocurrencias. Pero bueno, supongo que, si lo hacen, no tendrá carácter retroactivo, porque si lo tuviera...
Ahora, que otros miembros del Gobierno ya se han apresurado a desmentir lo dicho por el Ministro de Hacienda. No es por nada, pero creo recordar que cuando en el Gobierno anterior alguien decía algo y luego lo desmentía otro, los que hoy gobiernan los criticaban, ¿no?
No sé si esto que os cuento (que no es mentira, eh, que son noticias reales), se estará haciendo porque los políticos creen que los ciudadanos somos idiotas o porque realmente lo somos y se lo permitimos. Pero es así.
Continuamos con la realidad nacional y nos encontramos con el juicio a Garzón. Que a lo mejor sí se extralimitó en sus funciones y deba ser sancionado, no digo yo que no, pero eso no convierte al Franquismo en una democracia ni a los corruptos de Gurtel en unas personas honradas. De modo que, mientras pro-etarras, pro-franquistas y corruptos brindan con champán por su más que probable condena, las personas honradas tienen miedo y sólo "la gente idiota se siente a salvo" (como cantaba Fito cuando todavía hacía buenas canciones).
Y encima, para que la realidad nos cabree también a nivel internacional, ayer se cerró la página de intercambio de archivos Megaupload, con todo lo que ello conlleva: que no sólo se cierra una web de intercambio de archivos ilegales, sino que se cierra la que es también una página con suscriptores de pago que suben y comparten sus propios archivos de carácter personal o profesional. Es, sin duda, el primer paso hacia una censura universal. Censura, que, por cierto, no va a terminar con el intercambio de archivos, porque no se puede poner puertas al campo.
Y en relación con esto, supongo que habreis escuchado la noticia de que es posible que Kodak tenga que desaparecer, por no haberse sabido adaptar a los avances tecnológicos y querer vivir eternamente de una tecnología fotográfica obsoleta (¿quedan todavía carretes fotográficos?). Pues eso, que la tecnología tiene que avanzar y las empresas (y las personas) tienen que adaptarse a ese avance para no quedarse desfasadas y obsoletas.
La realidad cada vez mete más miedo, colegas. Y ahora sólo falta que, con la que está cayendo, venga a por nosotros la Policía del Pensamiento por contarlo.
Nos vemos.

¿Qué es un interino?

2012-01-10T10:46:00.007+01:00

Muy buenas, colegas:
Como últimamente parece que hay cierto desconocimiento con este tema y quien lo debería explicar no lo hace, voy a intentar explicaros qué es eso de un interino, concretamente uno de los cuerpos de Maestros o Profesores. No en vano, aparte de que estoy metido en el ajo, yo, a diferencia de los que teorizan sobre los interinos en los medios, sé leer.
Nos dicen por ahí que un interino es alguien que no quiso estudiar las oposiciones y que está puesto a dedo. ¡Nada más lejos de la realidad! Más bien todo lo contrario, al menos si hablamos de la enseñanza pública (los que no quisieron estudiar y están a dedo no están precisamente en la pública y por eso nunca serán llamados "interinos").
Un interino (o una interina) sí se presentó a oposiciones, y de hecho, ésa es la primera condición para estar en una lista de interinos. Y lo de la nota, pues sí que puede variar. Puede haberlos que no aprobaron esas oposiciones, por supuesto, pero en ese caso lo compensan con experiencia o formación. Sin embargo, lo más habitual es que hayan aprobado. Fijaos cómo será la cosa, que conozco el caso de una chica que sacó la nota más alta de una oposición pero no sacó la plaza, sino que se quedó de interina (dos años más tarde, en la siguiente convocatoria, sí sacó la plaza). También os podría hablar de un chaval que sacó una nota muy alta y no sólo no sacó la plaza sino que, pese a tener el baremo lleno (incluyendo en dicho baremo una suficiencia investigadora y varias publicaciones científicas) y a ser bilingüe, ni siquiera llegó a trabajar. Es lo que tiene la Educación.
De hecho, tal como está las cosas, cada vez se exige más a los interinos y a los opositores, que deben no sólo estudiar, sino hacer cursos y aprender idiomas, a veces porque están en Comunidades con lengua cooficial, y otras veces (y cada vez más), porque se están implementando programas de educación bilingüe.
Pero lo que nadie cuenta es que, cuando el interino tiene la suerte de trabajar, a ese trabajo debe sumarle las horas de estudio que tiene que seguir dedicando, porque el interino, si quiere seguir siéndolo, debe volver a presentarse a las oposiciones. O sea, que trabaja como un funcionario de carrera, y a la vez estudia como los demás opositores.
Y una última cosa. La situación de la Educación y la manera en la que se realizan las oposiciones y se forman las listas de interinos dependen de decisiones políticas. Sí, sí, decisiones de los mismos políticos que nos critican (criticando al mismo tiempo su propia gestión; si es que los políticos de este país son todo un espectáculo).
Así que, colegas, que no os vendan la moto. Aquí los únicos puestos a dedo y que no quisieron estudiar son los cargos de confianza de los políticos.
Y ésos cobran más que los profesores.
Un abrazo.

Independencia ya

2012-01-05T15:34:00.004+01:00

Muy buenas a todo el mundo:
Estoy muy enfadado, colegas. No sé si alguien lo sabe, pero en mi barrio, el barrio de La Calzada, aquí en Gijón, siempre habíamos tenido nuestra Cabalgata de Reyes propia. No era gran cosa, pero era la nuestra, parte de nuestro hecho diferencial. Pero este año, el Ayuntamiento ha decidido que la municipal va a salir de aquí, y como no hubo tiempo para cancelar la nuestra, este año vamos a tener dos. Que puede parecer algo muy bueno, pero es todo lo contrario.
A ver, ¿qué necesidad hay de que la cabalgata del Ayuntamiento pase por aquí? Nosotros ya tenemos la nuestra, no nos hace falta otra. Eso es una injerencia intolerable que sufre un barrio subyugado por una ciudad imperialista y colonizadora. A la larga, sólo va a servir para que los "nacionalistas" moderados, como yo mismo, nos cabreemos y abracemos soluciones independentistas más radicales.
Ya lo vais a ver. El día menos pensado plantamos una aduana en el cruce de Cuatro Caminos, y a ver a qué cine vais a ir, que las mejores salas las tenemos aquí.
Coño ya.

Actualización: A las ocho y diez de la tarde del día 5 sólo pasó una Cabalgata, la del Ayuntamiento, y no parece que al final la otra vaya a pasar. Y no tiraron caramelos. Dicho queda. Luego si nos independizamos, que nadie se queje.
Segunda actualización: Al final nuestra cabalgata no salió, porque le denegaron el permiso. Os la estais jugando...

Nota del Autor: Evidentemente, esto es una broma de las que hago en vacaciones, pero es que la noticia de las dos cabalgatas me lo ponía demasiado fácil como para dejarlo pasar. Aunque creo que podría usarse ese texto como metáfora de algunas situaciones determinadas, pero bueno.

Pues ya está claro

2011-12-30T17:12:00.002+01:00

Muy buenas, colegas. Y feliz año, que mañana ya es la esperada Nochevieja.
Por si alguien tenía dudas, ya vamos poco a poco enterándonos de cuáles son los planes de los nuevos Gobiernos. Y de los no tan nuevos.
Sin ir más lejos, aquí en Gijón ya se está perfilando lo que va a ser el próximo verano en lo que a festejos y cultura se refiere.
La Semana Negra, esa polémica Semana Negra, única en nuestro entorno, que colocó a la ciudad en los circuitos culturales internacionales y que demuestra que la cultura y el ocio pueden (y deben) combinarse, se queda sin partida presupuestaria. Y, como decía un profesor que tuve en la Universidad (y de hecho, esta frase fue lo único que me enseñó), "lo que no está en los presupuestos, no existe". Dicho de otro modo: la Semana Negra casi seguro que pasará a mejor vida. Pero que nadie se preocupe, que la van a cambiar por el enésimo festival intercéltico de Asturias.
También comentaron que los conciertos de la Semana Grande tendrían que ser más baratos. Sí, MÁS BARATOS todavía, que últimamente no están trayendo a demasiada gente interesante. Además, van a quitar el escenario de la Plaza Mayor y trasladar el de Poniente al Náutico. O sea, que los conciertos volverán al lugar del que los echaron las quejas de los vecinos, sitio en el que, por cierto, caben varios miles de espectadores menos.
Luego, si Gijón pierde turismo en verano, se quejarán, por supuesto.
Y del Consejo de Ministros de hoy, prefiero no hablar, que mañana es Nochevieja y quiero llegar de buen humor.
Un abrazo y que nadie se atragante con las uvas.

Cosas de la red

2011-12-26T11:23:00.005+01:00

Muy buenas, queridos lectores, y felices fiestas.
Muchos os preguntareis por qué llevo tanto tiempo espaciando lo que escribo en este blog y mucho más retrasando lo que escribo para Suite 101. Pues las respuestas son muy sencillas:
En el caso de este blog, pues en principio fue por problemas con el ordenador y luego por falta de ideas.
En el caso de Suite 101, pues es algo más complicado, aunque al principio fue por lo mismo. Resulta que la sede central de Suite 101, que está en Canadá, decidió que a partir de ahora ya no resulta rentable tener a gente contratada en las sedes europeas (una para Francia, otra para Alemania y la última para España y América Latina), que se encargue de llevar a cabo la edición. Es decir, que desde hace justo diez días, la gente que estaba trabajando en esas oficinas se fueron a la calle, dejando las páginas "huérfanas", porque ya no hay nadie que se encargue del control de calidad, ni de darnos incentivos por escribir. O sea, que ahora, Suite 101 es otra página de blogs. Antes tenía que escribir diez textos cada tres meses, que era poco menos de uno por semana. Ahora sólo me exigen que escriba uno cada tres meses para que no pierda el acceso a mi cuenta. Supongo que yo escribiré algo más y resolveré la cuestión con un artículo al mes. A ver si esta semana escribo algo. Ese artículo mensual será mi buena acción del mes.
Total, que la crisis está fastidiando hasta las páginas de internet.
Pasadlo bien en Nochevieja.

El libro del año 2011

2011-12-20T15:14:00.002+01:00

Muy buenas, queridos lectores:

Ya sé que os tengo imperdonablemente abandonados, pero este último mes tuve una enorme cantidad de complicaciones. A mis habituales movidas, que ya me hacen tener poco tiempo, se sumó una serie de problemas informáticos, que en principio yo achaqué a una mala conexión, pero que al final se relacionaban más bien con que mi ordenador necesitaba una buena puesta a punto. Pero ahora mismo, todo ha vuelto a la normalidad (o a lo más parecido a la normalidad que puede tener alguien como yo), y vuelvo a escribiros algo.

Como no me apetece andar con temas poco agradables, prefiero hablaros de una de mis sanas costumbres: La de elegir cada año el libro que más me gustó de todos los que pasaron por mis manos.

Este año, desgraciadamente, no leí tanto como me hubiera gustado. Resulta que era verdad eso de que para leer hace falta tiempo, y yo tuve poco. Pero con todo, conseguí echar mano de varias decenas de ellos. Algunos los leía por vez primera, como varios de Paul Auster, y alguno de Steinbeck o de Kafka, y otros los releí, pero en inglés, como El hobbit o El retrato de Dorian Gray.

De entre todos ellos, me ha costado mucho decidirme. Durante buena parte del año, decidí que el libro que más me había gustado era Las uvas de la ira, de Steinbeck, un libro duro sobre la supervivencia en épocas de crisis, muy apropiado, salvando las distancias, para la situación actual. Sin embargo, el otro día cayó en mis garras La metamorfosis, de Kafka, muy original, y corto, tanto que en un par de ratos muertos me lo terminé. Me encantó por la sencillez de la narración, que sirve para que una historia extraña y grotesca nos parezca lo más normal del mundo, y también por las distintas lecturas que se pueden extraer del relato.
Por eso, este año no tiene un ganador, sino dos: Las uvas de la ira y La metamorfosis.
Disfrutadlos.

Nuevo 6 de Tiempo y Sociedad

2011-12-20T11:06:00.001+01:00

Aquí está el nuevo número de Tiempo y Sociedad en formato flash.
Espero que resulte interesante:

Open publication - Free publishing - More cine

Gafapasteando un poco

2011-11-26T14:47:00.004+01:00

Hola a todo el mundo:
Aprovechando que parece que hoy la conexión vuelve a funcionar, voy a ver si os cuento qué fue lo que vi en esta edición del Festival de Cine de Gijón.
La primera peli que vi este año se titula Dos horas antes. Película española (asturiana para más señas) dirigida por Pablo Vara, que abunda en el tema de los viajes en el tiempo, con un planteamiento que me recordó mucho al de Los Cronocrímenes, de Nacho Vigalondo. La peli, de este mismo año, está rodada en blanco y negro, y se nota que además se hizo con muchas ganas. Sin embargo, como dijo una de mis acompañantes, da la sensación de que le falta una pulida. Algunos movimientos de cámara no parecían ser los más acertados y, sobre todo al principio, los diálogos parecían un tanto forzados, como si estuvieran poco ensayados. Si hubieran podido dedicarle más tiempo, hubiera quedado genial, y es una pena que una película que parte de una idea tan buena quede deslucida por esas cuestiones.
La segunda película es The future, de Miranda July (ficha en IMDB). Original película que nos muestra la aburrida vida de Jason y Sophie (interpretada por la propia Miranda July) y cómo se la replantean desde el momento en el que toman la decisión de adoptar a un gato herido, que en un alarde de originalidad, es el narrador de la historia (también lo dobla Miranda). A partir del momento en el que toman esa decisión, deciden también que van a cambiar sus vidas y dejan sus trabajos para buscar lo que de verdad les apasiona. Tiene algunas escenas oníricas y surrealistas que dejarán a más de uno descolocado, pero pese a todo, es una peli muy interesante.
Nos vemos.

Cambio de ciclo

2011-11-25T18:53:00.003+01:00

Muy buenas a todo el mundo:

Estos días estoy teniendo muchos problemas con la conexión a internet, así que, además de no poder buscar toda la información que necesito, me encuentro con que tengo problemas para escribir aquí (y os debo todavía un texto sobre mi paso por el Festival de Cine), para escribir en Suite 101 (aunque, como os contaré con más calma en otro momento, es muy probable que me quede poco tiempo en esa página) y para hacer cosas en Tiempo y Sociedad. Pero bueno, vamos a hablar de lo importante, que hoy es comentar el resultado de las últimas elecciones generales.

En primer lugar, todos sabemos que, como esperábamos, el nuevo Presidente del Gobierno va a ser Mariano Rajoy. Esta noticia, por esperada, no merece más comentarios.

Sí que me parece destacable el descalabro del PSOE, pero que, si nos fijamos en los datos, responde menos a un crecimiento del Partido Popular que a una pérdida de votos del PSOE, votos que se dispersaron entre Izquierda Unida (que subió mucho), partidos minoritarios, votos nulos o en blanco y abstenciones. Esto me lleva a concluir que ahora el Partido Socialista debe iniciar un proceso de autocrítica que sirva para comprender qué errores se cometieron y qué cambios de estrategia hay que hacer para volver a ser una alternativa de Gobierno. Y si nos damos cuenta de que muchos de los votos que habían recibido en 2008 ahora fueron a, entre otros, Izquierda Unida, igual habría que darse cuenta de que, entre esos cambios de estrategia que necesita el PSOE, podría encontrarse el asumir una política de izquierda.

Al final, en estas elecciones el Movimiento 15-M no tuvo el papel que nos hubiera gustado. Su aportación, en lugar de dar lugar a una verdadera alternativa social, sólo sirvió para atomizar el voto de izquierda, consolidando de manera indirecta al Partido Popular. En las elecciones del 22 de mayo no tuvieron tiempo de plantear una estrategia coordinada, pero en éstas sí hubieran tenido tiempo. Una compañera me decía hace un par de semanas que podían haber planteado un voto nulo colectivo, porque si aparecían un millón de papeletas en las que se leyera "Viva la madre que me parió" o algo así, se habría dado medida de su poder de convocatoria y se habría demostrado que no son cuatro gatos, sino un movimiento bien organizado y con mucho que decir.

Y sigo pensando que, si quieren ser escuchados, deberían entrar en el juego político, porque no pueden esperar cambiarlo todo desde fuera, confiando en que sus propuestas sean asumidas por algún partido. Tienen que ser ellos el partido. Y sabemos que serían nuestro partido.

Pero lo más interesante de estas elecciones es el enorme crecimiento de Amaiur, la nueva marca politica de un independentismo vasco, legal y alejado (de momento, aunque tenemos derecho a la esperanza) de las armas. Y es que era de esperar que un independentismo legal y pacífico obtuviera muchos apoyos, porque no todos los independentistas son terroristas, así que ese partido aglutina el voto de independentistas pacíficos igual que el de aquéllos que apoya(ría)n la lucha armada. Porque acabar con el terrorismo no es acabar con el independentismo, porque éste es una realidad que no podemos olvidar, que está ahí. E ilegalizando sus plataformas de expresión política sólo se conseguiría que muchas personas sintieran que el País Vasco está oprimido, y tal vez que muchas que apoyarían un independentismo pacífico optaran por soluciones más radicales.

El independentismo vasco es una realidad que debe ser tenida en cuenta, para intentar canalizarla dentro de los cauces de nuestro sistema político y legal. Y porque es una cuestión mucho más compleja de lo que parece, porque implica también hablar de Navarra (donde el independentismo es mucho menos importante) y del País Vasco francés, en el que el voto secesionista es muy minoritario y que implica también hablar de la sobería de otro Estado. Y ojo a una cosa: por muy minoritario que sea el voto independentista en el País Vasco francés, hay que tenerlo en cuenta, porque que en un país como Francia, en el que la identificación del ciudadano con el Estado es relativamente grande, haya votos independentistas, es digno de consideración.

Yo esperaba el nuevo Gobierno que saliera de las urnas supiera responder con verdadera talla política a esta nueva realidad, con un nacionalismo vasco independentista y pacífico en el Congreso de los Diputados. Pero Rajoy ya dijo que Amaiur va a ser la única formación politica representada en el Congreso con la que no se va a reunir. Y yo creo que esto es un error político de proporciones históricas, porque supone ningunear a los votantes de ese partido, que, aunque no se sientan españoles, son ciudadanos de este país con sus derechos, entre ellos el derecho a la representación política. Y porque además, supone aplicar la táctica del avestruz de esconder la cabeza ante los problemas. Y así no se llega a ninguna parte.

Nos vemos.

Sin espera

2011-11-17T15:21:00.004+01:00

Y yo que pensaba que iba a tener que esperar al lunes para ponerme de mal humor. Pues no, resulta que, como ya se ven ganadores, Rajoy y sus chicas ya están empezando a decir lo que van a hacer, para que nadie se equivoque y crea que podemos confiar en ellos.
Estos días escuchamos a María Dolores de Cospedal decir que, como van a tomar medidas impopulares, pues va a haber muchas movilizaciones cuando ellos gobiernen. Y de esas palabras se me ocurren varias lecturas. Igual es que gobernar no es tan sencillo como nos quieren hacer creer, o igual con cuatro respuestas fáciles no se soluciona la situación. Pero al decir eso, también nos dice que ellos harán lo que tienen que hacer y que los que protesten no son más que unos anti-españoles que no quieren que salgamos de la crisis. O tal vez, sólo tal vez, nos está avisando de que van a meter la tijera en nuestros derechos (educación, sanidad y servicios sociales, seguridad...) y que no nos va a gustar que lo hagan. O lo mismo es sólo que no son tan listos como quieren hacernos creer. No, imposible, eso no puede ser.
El mismo Rajoy dice que no espera que se cree empleo hasta 2015. Espera, ¿pero no eran ellos tan listos y lo iban a solucionar todo de un día para otro? ¿Entonces por qué para esto sí nos van a hacer esperar? ¿No será que no lo saben todo?
Y para colmo, dice (en ese mismo artículo está) que la Ley de Dependencia no es viable. Toma ya, ahora a recortar por ese lado.
Dice que van a reformar la Ley del Aborto, a pesar de que con la que hay ahora, bajó el número de abortos. Será porque en la ley en vigor se hacía hincapié en la educación, y a más educación, más conocimiento de los medios anticonceptivos y, por tanto, MENOS abortos. Pero claro, ¿a quién le importan los datos cuando tenemos ideología?
No sé, colegas. Igual es que nuestros futuros gobernantes no van a ser todo lo perfectos que quieren que pensemos que son. Yo creo que no tienen tan claro lo que van a hacer, y tampoco me parece que sea tan sencillo que las cosas cambien con sólo cambiar el Gobierno. No creo que el PP sea la respuesta.
Eso sí. Lo que no puedo evitar es que me entren arcadas cada vez que pienso que van a derogar la Ley Antitabaco. Con lo bien que estábamos viviendo los no fumadores alejados de la dictadura del humo...
Por cierto, antes de que se me olvide: Por mucho que nos lo quieran vender como un momento histórico, no lo es. Que en un país democrático un partido político gane unas elecciones no es algo histórico. Histórico es que en Libia hayan quitado de en medio a Gadafi.
Que lo hay que explicar todo, leñe.

También tenía que decirlo (reflexiones de campaña II)

2011-11-06T12:22:00.005+01:00

Estimado Mariano:
Me vas a permitir que te tutee... Bueno, la explicación de por qué lo hago está en el texto de ayer.
Sé que, a menos que las cosas cambien mucho en las próximas dos semanas, tú vas a ser el próximo Presidente del Gobierno. Igual que sé que, a menos que pase algo enormemente raro, no lo vas a ser con mi voto. Y ésa es una de las primeras cosas que quiero que tengas en mente: Que tienes que gobernar para todos, no sólo para los que te votaron. Y recuerda otra cosa: Tú y yo sabemos que muchos de los votos que vas a recibir no van a ser votos por el PP, sino votos contra el PSOE.
Ya estoy mentalizado de que vas a ganar, y como además sé que eres de derechas y sé cómo os las gastáis, pues también me imagino por dónde van a ir tus medidas. Así que, de momento, me conformo con hacerte una petición un tanto simplona, pero que canaliza el sentir de muchas personas, no sólo el mío: No nos intentes vender la moto. No nos digas que tus medidas económicas van a ser diferentes de las de Zapatero cuando tú y yo sabemos que vas a hacer, igual que él lo está haciendo, lo que dicten Sarkozy y Merkel. No nos hables de austeridad cuando la austeridad es la responsable de que el crecimiento económico del Reino Unido esté estancado. Ni nos digas, tomándonos por idiotas, que vas a crear tres millones y medio de empleos como por arte de magia. Que no somos tontos.
Como lider que vas a ser tienes que recordar muchas cosas. Sacaste una oposición, así que doy por hecho que tienes cabeza para recordarlas, pero no está de más que alguien te ayude a no olvidarlas: Recuerda que hay personas que no pueden pagar una educación o una sanidad privadas, así que no fastidies ni recortes las públicas. Aunque, viendo lo que hacen tus amigos en las Comunidades donde gobiernan, no sé si puedo estar tranquilo. Y viendo lo que tú y tu compadre Aznar hicistéis, me da miedo que ahora quieras que la educación sólo sea obligatoria hasta los doce años (que en vuestra LOCE aparecía eso...), porque eso llevaría a tener ni-ni's mucho más jóvenes.
En 2008 nos hablabas de rebajar la edad penal a los doce años y de subir la edad mínima para abortar a los dieciocho. No sé si lo vuelves a tener en tu programa, pero las ganas de preguntar las sigo teniendo desde entonces: ¿con doce años se es lo bastante adulto como para asumir las responsabilidades de un delito, pero con dieciséis no se es lo suficente como para decidir si se quiere abortar? Bueno, supongo que esta pregunta, por incómoda, jamás tendrá respuesta.
Hazme un favor. Y si no a mí, que ya dije que no pensaba votarte, al menos a cualquier otro ciudadano que sí te vote. No quieras que la economía se base sólo en el ladrillo y luego te extrañes de que todo se vaya al garete si se hunde la construcción. Y en general, cuando tomes medidas, que no sean meros parches que solucionen la papeleta de manera inmediata, pero que no funcionen a largo plazo. Ten visión de futuro, que creo que es algo que todo gobernante debería tener.
Supongo que ahora no querrás hablar de lucha antiterrorista, lo cual es extraño, después de que en la primera legislatura de Zapatero, tú y tus colegas no dejasteis la (ton)teoría de la conspiración ni un momento. No nos hables de lucha antiterrorista después de lo que hiciste cuando fuiste Ministro del Interior y después de que Aznar nos hablara del "Movimiento Vasco de Liberación".
Haznos un favor a todos: Gobierna de manera constructiva, y si en algo no vas a poder hacerlo bien, mejor no lo toques. Por nuestro bien.
Atentamente:
Pablo.

Tenía que decirlo (reflexiones de campaña I)

2011-11-05T16:11:00.003+01:00

Estimado José Luis:
Me vas a permitir que te tutee. Y no lo hago porque quiera faltarte al respeto. Como sabes, o al menos deberías saber, se puede tutear a una persona a la que respeta y faltar al respeto a personas a las que tratamos de usted. Lo hago simplemente porque estoy seguro de que si estuviéramos cara a cara, tú me tutearías a mí, así que hago lo mismo.
Tal vez me recuerdes, y si no a mí, al menos a otr@s como yo: Somos los que te pusimos donde estás. Los que te dijimos "No nos falles" con la esperanza de que nos libraras de los malos recuerdos del Gobierno anterior. Los que pensamos que las medidas que tomaste en tu primera legislatura (el matrimonio homosexual, la Ley de Memoria Histórica...) nos acercaban un poco más a los países más desarrollados, e incluso defendimos esas medidas cuando veíamos cómo personas con más palabras que razón las criticaban.
Si nos recuerdas, es posible que te preguntes por qué ahora estamos tan desencantados con tus últimas actuaciones. En mi caso, no es tanto porque no supieras ver la crisis que se nos venía encima (después de todo, el mismo FMI tampoco la vio venir), pero sí porque tardaras en reaccionar a ella. Y porque cuando por fin lo hiciste, te faltara valor para explicar por qué hacías lo que hacías; igual no hubiera servido de nada, pero la explicación tal vez hubiera tranquilizado a los ciudadanos (entérate de una vez: es mejor que tranquilices a los ciudadanos que a los inversores), y entonces te hubieras encontrado con menos trabas.
Sé que ahora estás haciendo lo que te marcan desde Bruselas, igual que lo hará el que llegue a tu poltrona después del día 20. Pero no dejo de pensar que tal vez, la misma Unión Europea no tenga claro del todo el camino que quiere que sigamos.
Creo que tendrías que haber sido más valiente. Para decir por qué tomabas cada medida y en qué nos iba a beneficiar. O para explicar por qué no ibas a tomarla. O para tomar un camino distinto al que te marcan desde Europa. Para arriesgar (total, de perdidos, al río) con una alternativa verdaderamente de izquierdas. O simplemente, para intentar crear una economía no basada en el ladrillo, con una verdadera inversión en I+D.
Pero pensaste que plegándote a los requerimientos del mercado sería suficiente. Y ya ves que no lo es, que esos requerimientos te llevan a tomar medidas inmediatas que no aseguran la salida de la crisis a largo plazo. Y por eso sé que las cosas no van a cambiar por mucho que cambie el Gobierno, a no ser que el nuevo Presidente sea todo lo valiente que tú no has sido. Que lo dudo.
Tal vez fue ignorancia o falta de experiencia, o tal vez falta de dotes de liderazgo. Pero al final nos has fallado. Y has fallado doblemente a quienes te votamos, porque los que no lo hicieron nunca confiaron en ti y siempre pensaron que ibas a hacerlo mal. Pero nosotros sí confiamos en ti y esperamos que no metieras la pata en estas cuestiones tan delicadas. Y no puedo evitar sentirme un poco responsable, porque con mi voto ayudé a que estés ahí. Que todos los gobernantes tomen nota de esto: son responsables ante todos sus ciudadanos, pero doblemente ante sus electores, a los que hacen corresponsables de lo que hagan mal.
Y lo que más me fastidia es que además has quemado al que debía ser tu sucesor, a Rubalcaba, probablemente uno de los políticos más inteligentes que hay ahora mismo en este país, al que has privado de cualquier opción de ganar las próximas elecciones.
Puede que la Historia te absuelva. Este historiador que escribe, por lo menos de momento, no.
Atentamente:
Pablo.
Y para que nadie piense que me estoy volviendo de derechas, mañana escribiré un texto dedicado a Rajoy, que también le tengo ganas.

Un día histórico

2011-10-22T18:47:00.003+02:00

Muy buenas a todo el mundo:

Estos días quería tomármelos de descanso en esto de escribir, porque ya tengo suficientes cosas entre manos como para ponerme a hacer más. Pero resulta que el pasado día 20 de este mes de octubre de 2011 fue un día histórico, pero histórico por partida doble.

Por un lado, ETA anunció que abandona la lucha armada. En este caso, creo que hay que ser cautos, no sólo porque no es la primera vez que ETA nos engaña con sus intenciones, sino porque no deja de ser un primer paso, y precisamente por eso, faltan muchos más. Falta que entreguen las armas, que se arrepientan, que pidan perdón a las víctimas y que los responsables de atentados cumplan sus condenas. Pero es un primer paso que nos puede llevar al destino que todos deseamos. Y aunque sea un primer paso y nos falten muchos más, tenemos derecho a la esperanza. Que ya era hora.

Por otro lado, en Libia Gadaffi ha terminado muerto. Y como digo siempre en estos casos, no creo que hay sido la mejor opción. Porque era un criminal y por eso debía ser juzgado. Porque debía ser consciente de todo el mal que había causado a su propio pueblo. Y porque al hacerlo así, se está dando carta de naturaleza a una manera de actuar en la que las turbas furiosas tienen más poder que las cortes judiciales. Lo que estaba pasando en Libia iba mucho más allá de lo que se había visto en el resto del Magreb, no era "sólo" una revolución, era una guerra civil con todas las letras, así que ahora, la muerte del dictador va a enconar todavía más el enfrentamiento entre sus partidarios y sus opositores. Y el riesgo de que el país quede destrozado por esa guerra civil o acabe controlado por Al-Qaeda, sobre todo ahora que la OTAN va a abandonar la misión allí este mismo mes, es demasiado grande. No sé lo que puede pasar, pero me temo que es muy posible que no sea tan bueno como muchos piensan.

En fin, que el día 20 de este mes será recordado por muchos, especialmente por los que nos dedicamos a esto de la Historia. Pero no sé si se recordará con el mismo cariño a los dos acontecimientos que pasaron.

Nos vemos.

Hay que ser mala persona

2011-10-08T16:05:00.004+02:00

Hola a todo el mundo:

Últimamente no tengo mucho tiempo para escribir, pero no me olvido de vosotros. Lo que pasa es que estos días ando muy liado y ni siquiera tengo tiempo de mirar las noticias. Es que ni para indignarme tengo tiempo.

Y eso que motivos para indignarse los hay a patadas.

Sin ir más lejos, el otro día salió cierto político hablando de los supuestos "privilegios" de los profesores. Y como dejé dicho en Twitter, desde mi punto de vista, que un político tenga el cuajo de hablar de los "privilegios" de un colectivo de trabajadores debería ser denunciable.

Porque en este país, la política no es una actividad que exija conocimientos específicos o una formación previa. Pero la mayor parte de los trabajos sí. Cualquier indocumentado que se metió en política para ver si conseguía comer caliente puede ejercer cualquier cargo, y hasta lo hará bien si sabe rodearse de gente competente. Pero desempeñar cualquier otra actividad profesional, en este caso la de docente, exige conocimientos, preparación y entrega.

Y al hilo de esto, recuerdo la noticia de que en ciertas Comunidades Autónomas, para ahorrarse contratar a interinos, se está obligando a algunos profesores a enseñar cosas que no son de su especialidad, sino que son de "especialidades afines". Como el de esa profesora de Educación Física que tiene que dar Francés (¡¡¡¡!!!!). Sí, es verdad.

Volvemos a la misma idea. Dominar un tema concreto, en mi caso la Historia, la Geografía y la Historia del Arte, hasta el punto de saber enseñarlo, supone muchos años de formación. Ponerse, de un día para otro a enseñar cualquier otra cosa no es tan fácil.

Repito. Desempeñar con solvencia un trabajo no es igual que ser político. Un político puede ser hoy Concejal de cualquier cosa, la semana que viene Consejero de no se qué, y el mes que viene lo pueden nombrar Ministro de lo contrario y su único mérito será haberse sabido arrimar al mejor árbol. Pero esperar que un profesor que lleva años intentando controlar su tema pueda mañana mismo dar cosas sobra las que no tiene prepararación (y que tal vez no estudió desde que estaba en el instituto él mismo) es no tener ni idea de lo que es la Educación. O tener muy mala idea y ser mala persona.

Yo de mayor, quiero ser político. Pero igual soy demasiado honrado para eso.

Un abrazo.

Número 5 de Tiempo y Sociedad

2011-09-30T15:36:00.003+02:00

Hola a todos, queridos lectores:
Aquí os dejo el nuevo número de Tiempo y Sociedad en formato flash.
Espero que os parezca interesante.

Open publication - Free publishing - More historia

La parte y el todo

2011-09-30T09:55:00.003+02:00

Muy buenas, queridos lectores:

Desde mi humilde punto de vista, que comparto conmigo mismo y con mi mecanismo, un problema bastante grave que hay en nuestra sociedad es que en ocasiones se toma una parte de algo, y de su descripción se concluye que el todo es así. Es decir, que por un garbanzo negro, decidimos que todo el cocido es un asco. Pero también está claro que esto sólo se hace en ciertos casos, dependiendo de quién nos lo cuente. Veamos algunos ejemplos:

El chiflado terrorista que lió la que lió en Noruega tenía un manifiesto en internet en el que explicaba sus ideas (o su diarrea mental, como más os guste). Resulta que en nuestro país hay un medio de comunicación que comparte algunas de sus ideas. Sin embargo, nadie dijo que todos los periodistas de dicho medio sean terroristas ni que tengan problemas en su salud mental. Lógicamente, eso sería muy malintencionado y nadie en su sano juicio podría concluir tal cosa.

En segundo lugar, entre los voluntarios de la Jornada Mundial de la Juventud había un loco que pretendía poner una bomba. Y sin embargo, nadie dijo que todos fueran terroristas en potencia.

Pero mirad por dónde, resulta que porque en el 15-M hubo unos pocos que eran violentos, hemos tenido que escuchar que todos eran terroristas con entrenamiento en kale borroka o que todos eran potenciales golpistas.

¿Será que la mentira es patrimonio sólo de los de un lado? Por supuesto que no, que decir eso sería tomar la parte (los pocos que mienten) por el todo (todos los de ese lado), y en ese lado también hay muy buena gente.

Nos vemos.

¿Cuántas veces van ya?

2011-09-24T19:42:00.000+02:00

Muy buenas a tod@s:

Anoche, en plenas fiestas de San Mateo, en Oviedo, hubo una actuación de las que no me puedo perder. Tocaban Avalanch, y creo que ya es la sexta vez que los veo desde el verano de 2008, y siete, si contamos que ya los había visto allá por el año 2000. Pero mis acompañantes de anoche, Maite y el Garry, creo que los vieron siete y ocho veces cada uno desde el mismo concierto de julio del 2008. Así que, entre eso y lo cerca que estábamos del escenario, creo que Rionda y sus chicos ya nos reconocieron.

El cartel de la noche era anómalo, y ésa era una de las quejas de los artistas asturianos que participaron en las fiestas oventenses: que no les dieran promoción, que los hicieran compartir escenario con grupos de estilos muy dispares (como si Avalanch, Stormy Mondays o Dark laeMe fueran los teloneros de otros o, aún peor, actuaciones de relleno) y que se les obligara a aceptar unas condiciones de contratación draconianas. Y precisamente por eso, la mayor parte de la gente que estaba anoche en la Plaza de la Catedral no estaba allí para ver a Avalanch, sino a Carlos Jean, que se subió a las tablas después.
Pero bueno, centrémonos en lo que estábamos, que es hablar de lo que hicieron Ramón Lage, Alberto Rionda y compañía.

Después de su concierto de enero, en el que tuvieron que lidiar con unas mezclas de sonido que no fueron las más acertadas y en el que se equivocaron con el orden de las canciones, tenía ganas de volver a verlos, para ver si me quitaba el sabor de boca de aquella vez. Y vaya si se me quitó.

Impuntualmente a las once y veinte o algo más, se subieron al escenario estos seis tíos para empezar su descarga con una potente "Aún respiro", para la que usaron pirotecnia y fuego real, y a la que siguieron "Otra vida" y "Delirios de grandeza". El sonido era bueno, los músicos estaban sonrientes y entregados y el público se sabía las canciones, y encima, por fin había dejado de llover. Esto va por buen camino.

Continúan con temas como "Hoy te vuelto a recordar" y "Ángel de la muerte". Se acuerdan por fin de su más reciente plástico y nos interpretan, seguidas, "El hombre solo", "El ladrón de sueños", y una espléndida "Mil motivos".

Pero nuestros amigos tenían muy poco tiempo para tocar, así que empezaron ya a tocar sus canciones más míticas, empezando por "Pies de barro", a la que siguió otro guiño a su pasado con "Xana" (como cada vez tengo menos lectores de fuera de Asturias, esta vez no voy a explicar lo que es una xana en la mitología asturiana, me remito a la crónica que enlacé en el primer párrafo), a la que siguieron "Alas de cristal", la genial "Lucero" y por último, como siempre, "Lágrimas negras", también con pirotecnia.

Probablemente los músicos no estaban de buen humor por el trato que habían recibido de la Sociedad de Festejos de Oviedo, pero eso no hizo que dejaran de entregarse, sino todo lo contrario: los seis fueron tan profesionales como siempre y lo dieron todo. Las canciones estaban bien elegidas y su orden también. La única pega fue que tuvieran tan poco tiempo para tocar (una hora y cuarto o por ahí), que obligó a que dejaran fuera del repertorio temas como "Papel roto", "¿Quién soy?" o algunas de su último disco que hubieran servido para que la actuación fuera redonda del todo.

Espero que la próxima vez ya tengan todo el tiempo que merecen.

Nos vemos.

Cosas de la justicia

2011-09-18T17:46:00.001+02:00

Hola a tod@s:

Estas últimas semanas, el lío que tengo es muy grande, así que me encuentro con poco tiempo para escribir para vosotros. No obstante, hay un tema que no podía dejar pasar, aunque sólo diera lugar a un texto muy corto: El de la condena a Arnaldo Otegi. Y es que a este señor le han caído diez años por intentar reorganizar Batasuna.

A estas alturas, no creo que nadie piense que soy proetarra ni nada que se le parezca. Y sin embargo, en este caso ha habido alguna cosa que no entiendo y que me lleva a pensar que se trata de una condena no derivada de la aplicación estricta de la justicia, sino de una condena política.

Sí, porque Otegi no tiene delitos de sangre (o no los tiene desde un punto de vista literal, luego podríamos discutir si desde un punto de vista más amplio se puede considerar la posibilidad de que los tenga), y sin embargo le condenaron a diez años, que no es una condena precisamente suave. Y no estoy seguro de que en circunstancias similares, otra persona fuera condenada a la misma pena.

Como ya dije antes, creo que las ideas no matan, matan las personas que usan las ideas como excusa. Y que por eso hay que ser muy cuidadoso en estos casos.

No sé de derecho, y no sé si una pena así es coherente con el delito del que se le acusa. A lo mejor sí, en cuyo caso este texto no tiene validez alguna. Sin embargo, se me ocurre una pregunta, sin ánimo de crear más polémica que la que se deriva de estos temas tan delicados: Si a él le condenan a diez años, ¿cuántos deberían ser la pena de Ortega Cano que sí mató a una persona?

Pensad en ello.

Un saludo.

¿Quién trabaja menos?

2011-09-02T14:53:00.006+02:00

Muy buenas, colegas:
Resulta que ayer me puse de muy mal humor. Una Presidenta de Comunidad Autónoma, ante la posibilidad de que los docentes de su autonomía se puedan poner en huelga para protestar por el aumento de dos horas de carga lectiva, dijo que la mayoría de los habitantes de la Comunidad trabajan más de veinte horas a la semana. Toma demagogia.
Sí, porque, aunque para la gente que no está metida en esto el trabajo de los profesores y maestros se limita única y exclusivamente a dar clase (las "horas lectivas"), en su trabajo hay muchas más labores. Podríamos pensar en las horas de tutoría con los grupos, o de atención a los padres. O podríamos hablar de las horas que se dedican a reuniones de Departamento, claustros, Juntas de Evaluación, reuniones con los orientadores, reuniones de tutores, guardias,... Todas estas actividades suponen bastantes horas más a la semana.
O esas horas de formación obligatoria, que se desarrollan por las tardes, cuando no los sábados.
Y luego, claro, queda comentar esas horas que, robadas al tiempo de ocio, hay que dedicar a corregir exámenes, trabajos y cuadernos, o a preparar las clases del día siguiente.
O sea, que pensar que el trabajo de un profesor se reduce sólo a dar clase es tan estúpido como pensar que el trabajo de un presentador de telediario se desarrolla sólo durante la media hora que duran los informativos. O que el de un político sólo consiste en estar delante de las cámaras.
Fijo que la mayor parte de los trabajadores de esa comunidad trabajan más de veinte horas a la semana, y entre ellos, los docentes. Luego podemos hablar de las horas semanales que trabajan ciertos políticos (¿seguro que todos trabajan cuarenta horas a la semana?).
Si a todo este despropósito le sumamos la reducción de interinos en esa Comunidad, nos encontramos con que va a haber menos trabajadores que tendrán que trabajar más horas. Luego nos dicen que van a crear empleo...
Lo que yo creo es que, en este momento de crisis, en lugar de buscar soluciones, hay quien ha decidido buscar culpables, o mejor dicho, unos chivos expiatorios que carguen con la culpa. Y unos trabajadores que tienen el puesto "asegurado" en tiempos de inestabilidad (y en el caso de los interinos, esto es, como hemos visto, más que discutible), son las perfectas víctimas propiciatorias a las que cargar con las culpas de la crisis.
El mensaje que subyace en las palabras de dicha Presidenta está más que claro: La culpa no es de los políticos o de su gestión, la culpa no es del sistema, ni de nada de eso. La culpa es de los docentes (y ya puestos, de todos los funcionarios, qué carajo), que son malos, vagos, maleantes e insolidarios. Y cuando se tiene un supuesto culpable, los ciudadanos dejan de cuestionar la gestión de los gobernantes y sólo critican a esos supuestos culpables. O sea, que la idea es manipular a los ciudadanos para ponerlos en contra de un colectivo concreto y que no piensen en nada más.
Y así se enfrenta a los ciudadanos contra unos funcionarios a los que ya se rebajó el sueldo.
A mí sólo se me ocurre decir una cosa: ¡¡Qué necesitada está la política de este país de gente con cabeza!!
Nos vemos.

Mucho metal

2011-08-29T16:45:00.003+02:00

Hola a todos:

El sábado, en Lugones, coincidiendo con sus fiestas de Santa Isabel, se celabró el II Vaques Fest, en el que se dieron cita un nutrido número de grupos de Metal que están entre los más prometedores de este país. Así que allí nos fuimos.

Después de saludar a algunos amigos que estaban por ahí, de tomar unas cervezas y de darnos cuenta de que por allí estaban unos cuantos músicos de WarCry y de DarkSun, nos acercamos al escenario para empezar a ver los conciertos. Pese a que las actuaciones programadas eran muchas, nosotros sólo teníamos interés por unas pocas, así que ésas son las que paso a contaros.
Los primeros a los que vimos fueron los madrileños Arkania, unos chavales con muchas ganas de hacerlo bien, que nos deleitaron con temas de sus discos Espíritu irrompible y Eterna, como "Rosas sin espinas", "Irrompible", o "Alto y claro". Con mucha fuerza nos demostraron que tienen ganas y sobre todo mucho que decir en el futuro.
Después de ellos se subieron a las tablas los thashers albaceteños Angelus Apatrida. Nos estamos refiriendo, sin duda, a uno de los grupos más prometedores del panorama nacional, aunque, desgraciadamente, se les conoce más fuera que aquí. Si fueran de Oslo o de Berlín, otro gallo cantaría...
Venían a presentar su más reciente plástico, Clockwork, un compendio de Thrash Metal de la mejor escuela, y precisamente con la intro de ese disco, "The Manhattan Project", empezaron su actuación, que siguió con "Blast off" y con "Of men and tyrants".
Van dando muchísima caña, y tocan "Free your soul", "Clockwork", tema que da título a su disco, "Corruption" (con "dedicatoria" para muchos de los políticos de este país), "Fuck you". La gente del público no para, y ellos tampoco. No nos dan tregua, y asi se marcan "Devil take the hindmost", "The misanthropist" o "Give'em war". Después tocaron un tema de Iron Maiden, "Be quick or be dead" (que, por si a alguien le interesa, fue la primera canción de los Maiden que escuché en mi vida), a la que siguieron "One side, one war", "In the heart of nations", y "Legally brainwashed".
Se bajaron de las tablas, pero no tardaron en subirse de nuevo para tocar una "Versus the world" a la que siguieron "Vomitive" y, para finalizar, "Thrash attack".
Está claro que mucha de la gente que estaba esa noche en el patio del colegio de La Ería de Lugones estaba para verlos a ellos, y que sin duda eran los verdaderos cabezas de cartel. Y así lo demostraron, con fuerza, ganas y con una enorme pasión sobre las tablas.
Se merecen que les prestemos mucha atención.
Y después de los Angelus, tocó el turno a la actuación de los que realmente habíamos ido a ver, 037/Leo, proyecto de Leo Jiménez, al que conocimos como cantante de Saratoga y de Stravaganzza, en el que también están encuadrados el guitarra Ix Valieri (que había estado en los Ángeles del Infierno y en Infernoise, de los que os hablé cuando telonearon a Hamlet), el bajista Sergio Martínez (que pasó por Ankhara y por Mägo de Oz) y el batería Matt de Vallejo.
Lo primero que llamó la atención de esta actuación es que desde el principio, Leo quiso dejar claro que ya no es su proyecto en solitaro, sino una banda con todas las letras, de modo que en todo momento dijo que los que estaban tocando eran 037, no 037/Leo ni mucho menos Leo solo; lo siguiente, la actitud de todos los músicos sobre el escenario, demostrando que con ganas, cierta chulería y con un punto macarra se puede llegar al público.
Venían a presentarnos su nuevo disco, Los fuertes sobreviven, y eso es lo que hicieron, aunque sin olvidar su plástico anterior, Títere con cabeza. Conscientes, además, de que muchos de los asistentes estaban (estábamos) allí por ellos, se volcaron con su público desde el primer momento.
Salieron con "Tantas vidas", y siguieron con canciones como "Condenado", "En tu habitación", "La danza de Hyde", "Caminos de agua", "El elegido", "Héroe" o la balada "Bella Julieta". El final, con "Los fuertes sobreviven" y "Desde el ataúd".
Leo en esta nueva andadura que supone 037 se muestra más metido en su papel de músico, tocando la guitarra mucho más a menudo que antes, pero sin descuidar su labor de frontman y, sobre todo, su papel como cantante. Como EL cantante de Metal y de Rock con más carisma que nos vamos a encontrar ahora mismo en este país. Ya sé que es un guaperas y que por eso hay quien le critica. Pero su voz es incontestable, y es, sin duda, la más potente y versátil del panorama metalero español (y tiene pocos paralelos en otros estilos musicales). Puede gustarte o no, pero no vive del cuento, se lo curra, y con él, el grupo. Con él, 037.
Nos vemos.

¿Con o sin subtítulos?

2011-08-27T18:05:00.003+02:00

Muy buenas, queridos lectores.
Hace ya un par de semanas que no os escribo nada, pero hay que tener en cuenta que en vacaciones no hay demasiados temas de interés y que, normalmente, durante el verano intento no escribir sobre temas de actualidad.
Por eso, esta tarde voy a escribir sobre un tema que ni es polémico, ni es de especial actualidad, pero que me parece que puede mover a un debate interesante. O no, qué sé yo. Se trata del tema de si el cine se debe doblar o si se debe dejar tal y como está originalmente.
Y es que últimamente estoy descubriendo lo que es ver películas en versión original y echando de menos la posibilidad de verlas de manera habitual en las salas de cine (aunque sí descubrí algunos pocos sitios donde hacerlo).
Si alguien se ha fijado en esta cuestión, cuando se saca a relucir, las posturas suelen ser principalmente dos que son incompatibles:
- El cine no lo hay que doblar, para que podamos escuchar las verdaderas voces de los actores (ya sabeis eso de que la voz es la mitad de la interpretación). Además, así se aprenden mejor los idiomas.
- El cine lo hay que doblar, porque si no, se acabaría con el oficio de doblador (¿?) y porque siempre habrá quien no quiera verlo en versión original.
Y resulta que todo es verdad, pero sólo hasta cierto punto.
Vamos a ver: Sí es cierto que es una gozada escuchar las películas con la voz original de los actores. Se cogen matices que en el doblaje se pierden y se entienden mejor muchos juegos de palabras. Y sí es verdad que el cine ayuda mucho a aprender idiomas (y esto lo digo por experiencia propia).
Pero que se implemente el cine en versión original no acabaría con el doblaje, que siempre será necesario.Porque siempre hará falta que se doblen las películas para aquellas personas que no quieran (o no puedan o no les apetezca) verlas en versión original, especialmente las películas infantiles.
Lo que yo creo que se debería hacer no es doblar por decreto todas las películas o dejarlas todas en versión original porque sí, sino dar la oportunidad de elegir. Por ejemplo, en esos macrocines de tropecientas salas y cuatro sesiones por sala, ¿qué problema habría en que una de las sesiones fuera en versión orignal? ¿O qué pasaría si una o dos salas se reservaran para el cine sin doblar?
Pues que valdría más la pena ir, leñe.
Por cierto, ¿alguien sabía que en Terminator (no recuerdo si en la I o en la II), originalmente no se decía "Sayonara, baby", sino que originalmente se decía en español? Resulta que al doblarlo al castellano, se optó por ponerlo en japonés para que resultara tan llamativo como el que lo dijera en castellano en la versión original. Ahí tenemos un ejemplo de lo que se pierde al doblar.
P. D.: Ya sé que con la TDT se puede acceder a películas y series en versión original, pero ahora mismo estoy pensando en las películas que vemos en las salas de cine, porque es en las salas donde podemos experimentar más lo que significa ver una peli.

¡¡¡Ese Rosendo!!!

2011-08-12T10:29:00.006+02:00

Muy buenas a tod@s:
Últimamente la música en directo en Gijón está de capa caída y el Ayuntamiento apenas trae a gente interesante. Afortunadamente, anoche, en el marco de la Semana Grande de la ciudad, actuó (y además, gratis) el que sin duda es el patriarca del Rock de nuestro país: el maestro Rosendo Mercado.
Hablar de Rosendo es hablar de un pedazo bastante grande de la Historia de la música en general y del Rock en particular en España. Y es que nos estamos refiriendo a un tío que tocó en Ñu, que fundó Leño y que, aparte de tener una más que decente carrera en solitario, ha colaborado con gente tan dispar y de tal calibre como Joaquín Sabina, Celtas Cortos, Barricada (con los que además se fue de gira hace un par de años o tres), Luz Casal, Extremoduro, Platero y Tú, Fito y los Fitipaldis, Marea, Buenas Noches Rose o los Porretas, de los que además, creo recordar que fue productor.
Así que allí me fui, como siempre en buena compañía (aunque no era la habitual de mis noches de concierto), dispuesto a disfrutar de la buena música en una noche en la que parecía que todo Gijón había querido acercarse hasta allí. Y es que hasta había salido una chulísima luna llena que no quería perderse al de Carabanchel.
Con unos minutos de retraso sobre la hora prevista, sonó la intro de la canción que abre su último disco, y entonces el Rosen salió acompañado de su bajista Rafa Vegas y del contundente batería Mariano Montero a interpretar una "Amenaza desastre" sin letra, que fue seguida, sin solución de continuidad, por "Ni gozo ni calvario". Después de este acercamiento a su plástico más reciente, A veces cuesta llegar al estribillo, nos lleva a otro tiempo con "Deja que les diga que no", para después tocar una inesperada "Voluntad pasiva".
Rosendo en esta primera parte de la actuación estaba muy poco comunicativo, como suele ser habitual en el él, pero también algo tenso. Igual el hecho de que un tipo con tanta experiencia mantenga la tensión sobre las tablas puede parecer algo malo, pero yo creo que no está mal que todavía mantenga la ilusión de tocar y los nervios de querer hacerlo bien.
Nos lleva en este momento hasta aquel disco que era el Canciones para normales y mero dementes con la que seguramente fuera la mejor canción que estaba en él, "Sire", y luego hasta un disco bastante anterior, A las lombrices, con "Por meter entre mis cosas la nariz".
Vuelta a su último disco con "Mala tiña" y "Tú qué, yo qué", después de las que tocó esa "¿De qué vas?" que es una de las canciones que más me gustan, aunque anoche se saltó una estrofa de ella. Después tocó "A moco tendido" y "El alma se colma", en la que las voces las hizo Rafa, de la misma forma que las habia hecho en el disco el propio hijo de Rosendo.
A partir de este momento, el Rosen se vino arriba y se le vio mucho más suelto en el escenario. Toca "Amaina tempestad", "A veces cuesta llegar al estribillo", "Del pulmón", "No son gigantes", "... Y dale" y una cañerísima "Flojos de pantalón".
Después de este momento, se empezó a ver mucho más movimiento en el escenario, pero también abajo, porque la gente también se empezaba animar y a dar saltos. Suena entonces "El ganador", una "El tren" que aunque él considera un tema de Leño, en realidad la escribió a medias con José Carlos Molina cuando todavía se hablaban y Rosendo estaba en Ñu.
Ya quedaba poco de concierto, y sonaron tres canciones que no pueden faltar en las actuaciones de esta leyenda: "Pan de higo", la reciente aunque muy conocida por todos "Masculino singular" y, cómo no, "Agradecido".
Se despide, pero todos sabíamos que tenía que volver, y lo hizo con otro guiño a Leño, nada menos que con "Maneras de vivir", a la que siguió "Navegando", la canción que más me gusta de todas las que escribió y el tema con el que había terminado el concierto la otra vez que lo había visto, allá por el año 2000 o por ahí. Se vuelve a despedir, pero que no se mueva nadie, que tiene que volver a salir para despedirse de todos con una "Borrachuzos" que nos dejó con muy buen sabor de boca.
Desde luego, para ir a un concierto de Rosendo tiene que gustarte mucho su manera tan personal de tocar y de escribir, porque si no, te vas a aburrir mucho. Pero cuando te metes en su estilo, sabes que nunca te va a defraudar y que te va a dar justo lo que andas buscando, y además te lo va a dar con mucha honestidad.
Nos encontramos así con un Rosendo que, lejos de vivir de las rentas del pasado, cree en sus nuevas canciones y las defiende en directo como tiene que hacer un verdadero profesional. Porque aunque haya quien se queje de que Rosendo dé mucha cancha a sus canciones más recientes en detrimento de clásicos como "Loco por incordiar", yo creo que es una actitud honesta y que es mejor hacer eso que hacer lo que hacen tantos grupos que sacan discos porque saben que sus fans los van a comprar y para tener una excusa para salir de gira a tocar las mismas canciones que llevan treinta años tocando.
Y eso es lo que diferencia a las leyendas del Rock de las simples estrellas: la honestidad de las leyendas. Y a Rosendo la honestidad le sobra.
Nos vemos.

A ver si se la van a llevar...

2011-08-11T09:54:00.004+02:00

Muy buenas, colegas:
Desde hace ya algún tiempo, en Gijón se está cuestionando la ubicación de la Semana Negra, y desde hace algo menos de tiempo, especialmente desde que cambió el Gobierno municipal, su misma continuidad en la ciudad.
Para quienes me estais leyendo desde fuera de Asturias, os puedo contar que la Semana Negra es un certamen cultural que surgió en torno a la novela y el cine negros, pero que ha evolucionado de forma que ahora, aparte de librerías, exposiciones y presentaciones de libros, aglutina también música, atracciones, bares y, en definitiva, diversión en todas sus vertientes, demostrando que una cosa no está reñida con la otra y que se puede disfrutar igual de una exposición de fotoperiodismo y de una noria.
Sin embargo, precisamente la parte lúdica de la Semana hace que los vecinos no estén siempre conformes. Hace algunos años, se situaba en las inmediaciones del estadio de El Molinón, pero fue "expulsada" de allí por las presiones de los vecinos. Después, pasó por la Playa de Poniente, y allí estaba cuando hace tres años Avalanch dieron el concierto en el que grabaron su último disco en directo. Los dos años siguientes, 2009 y 2010, estuvo en la Playa de L'Arbeyal, aquí en mi barrio, y este año la colocaron en el otro extremo de la ciudad, en unos terrenos municipales junto al Campus de Viesques. Y entonces la Universidad de Oviedo, fiel a su costumbre y a su tradición, se aisló y se blindó para evitar que la realidad la manche.
Y ya durante la celebración del certamen, se empezó a escuchar que tal vez la Semana deje de estar en Gijón, y de hecho hace algún tiempo que ciudades como Avilés, Barcelona o incluso Milán coquetean con los organizadores para llevársela de aquí.
Y yo creo que si dejara de estar en Gijón se perdería mucho. Vale que puede que sea en ocasiones molesta, pero no lo será más que cualquier otra actividad lúdica que se puede dar en una ciudad cualquiera. O que puede que se den reyertas en ella, pero no más de las que hay un fin de semana cualquiera (que tampoco hay tantas, a ver si va ahora a pensar la gente que Gijón es una ciudad sin ley).
Pero si se la llevaran de aquí, aunque algunos vecinos ganaran en tranquilidad, se perdería mucho:
Por un lado, perderían los libreros que venden durante el certamen un porcentaje muy elevado de todo lo que venden al año. O los hosteleros que ponen su chiringuito en la Semana Negra y venden en una noche lo que en sus locales habituales venden en una semana o dos. Y también perderían los hosteleros que NO están en la Semana Negra pero que tienen el local cerca de donde la ponen y que despachan a la gente que va a la Semana Negra pero no quiere comer en ella (un dato: en mi calle hay un kebab y sólo lo vi lleno el año pasado, cuando la Semana Negra estaba a quinientos metros).
Pero también perdería el Ayuntamiento, porque perdería el dinero que recibe por dejar que se monten las atracciones en terrenos municipales.
Y sobre todo, se perdería la presencia de Gijón en los circuitos culturales internacionales, porque este certamen ha colocado la ciudad en la agenda de los amantes de la novela negra y ha hecho que se hable de la ciudad en los medios de comunicación de toda España. Y eso sí que sería una gran pérdida.
Sería necesario buscar alguna solución que permitiera que nunca se fuera de Gijón sin perjudicar a nadie, eso está claro. Porque sería una pérdida mucho mayor de lo que parece a simple vista.
A ver si ahora, con la tontería, van a llevarse la Semana Negra de aquí...
Y luego nos quejaremos...

Noche de cuero

2011-07-31T11:05:00.010+02:00

Muy buenas, queridos lectores:

No sé si os habreis dado cuenta, pero parece que en este país hay una conspiración contra el Rock en general y el Heavy en particular. Sí, porque aunque estos días teníamos de gira por aquí a Bon Jovi y a Judas Priest, la mayoría de los medios sólo hablaron de los primeros. De los Judas, se acordaron en El País y anoche en Televisión Española. En el apartado de Rock español, este desprecio queda patente cuando observamos que todos los medios hablaron de la muerte de Amy Whinehouse, pero nadie de la de Rober, antiguo cantante de los Porretas.

Pero bueno, ya que casi en ninguna parte os lo van a contar, aquí está vuestro amigo Pablo para narraros lo que pasó anteanoche en el Coliseum de La Coruña, donde se dieron cita Saxon, Motörhead, y, sobre todo, Judas Priest. Y además, ilustro mis palabras con las fotos que fue haciendo Chus, uno de mis compañeros de viaje.

El viaje de por sí ya daría para contar algunas anécdotas (genial ese momento en el que entramos en un bar de Ribadeo y el camarero, con sólo ver nuestras pintas, ya sabía que íbamos hacia La Coruña al concierto), pero prefiero centrarme en la música, que es lo importante.

Con una puntualidad extrema, a las seis de la tarde se abrieron las puertas del Coliseum de La Coruña, así que entramos, nos acomodamos en la grada, y tomamos las primeras cervezas. La música de ambiente era de Jimi Hendrix, con lo cual a mí el tiempo se me pasó mucho más rápido.

Entonces, a las siete y cuarto, sonó una intro y salieron al escenario Peter "Biff" Byford y sus chicos, es decir, Saxon. Iniciaron su descarga con "Hammer of the Gods", y durante la hora u hora y algo que tocaron nos deleitaron con temas como "Heavy Metal thunder", "Motorcycle man", una "Never surrender" que sonó de vicio, "Crusader" y, para terminar, "Wheels of steel".

Saxon se despiden del público al finalizar su actuación

Después de Saxon salieron Motörhead, a los que yo había visto ya hace cuatro años aquí en Gijón. Este grupo puede gustar más o menos, pero nunca defraudan. Basta con que Lemmy se agarre a su bajo y diga eso "We are Motörhead, and we play Rock n' Roll" para que el público entre en un estado de delirio dificilmente explicable.

Lemmy Kilmister y los suyos dándolo todo.

El arranque fue con "Iron fist", a la que siguió "Stay clean". Sonaron canciones como "Metropolis", una "In the name of tragedy" que sirvió para que Mikkey Dee hiciera un solo con su batería, "Kill by death" y el final fue con esa espéndida "Ace of spades" que jamás me cansaré de escuchar y con "Overkill".

Y entonces llegamos al momento que yo llevaba esperando tanto tiempo. El de ver al que probablemente sea uno de los grupos que más me gustan desde hace ya muchos años: Judas Priest.

La noticia que saltó hace algunos meses de que K. K . Downing abandonaba el grupo cayó como un jarro de agua fría sobre todos los que íbamos a verlos en esta gira, que, titulada Epitaph, se supone que es la última de la banda. La duda que todos teníamos era la de si ese mercenario que contrataron, Richie Faulkner, al que se conoce sobre todo por haber tocado en la banda de Laurin Harris, hija de Steve Harris, bajista, compositor y líder de Iron Maiden, estaría a la altura.

Seguía sonando Hendrix por los altavoces de la sala, cuando de pronto, el cambio de música de ambiente al "War pigs" de Black Sabbath nos indicó que el plato fuerte de la noche iba a llegar ya.

Cuando terminó, el telón con el emblema de la gira que cubría el escenario cayó y pudimos ver que salían a las tablas Rob Halford y sus compañeros con un potentísimo "Rapid fire", seguido, cómo no, por "Metal Gods". Ya desde este primer momento pudimos ver que durante el concierto se iba a hacer uso de unos efectos muy llamativos, en forma de humo, llamaradas y láser. La descarga siguió con "Heading out to the highway", la reciente "Judas rising", "Starbreaker" y "Victim of changes".

Mientras tocan "Judas rising"

Después de atacar una "Never satisfied", que, he de reconocerlo, no está entre mis canciones favoritas de los Judas, hubo que levantar los mecheros al aire, para acompañar la interpretación de ese tema de Joan Baez que los Priest han hecho inmortal. Me refiero, por supuesto, a "Diamonds & rust". Siguieron con "Prophecy" y con una "Night crawler" que siempre estará entre mis canciones favoritas.
Tocan "Turbo lover", y después sonó una "Beyond the realms of death" espléndida, aunque no tanto como la que siguió: "The sentinel". Después, "Blood red skies" y "The green manalishi".
El detalle que se marcaron después de que "Breaking the law" fuera cantada por el público no acabó de convencerme, pero se lo perdoné cuando después hicieron una "Painkiller" que, aunque ya no es tan genial como pudo haber sido cuando se grabó originalmente, a mí me entusiasmó, sobre todo por el solo que se marcó esa apisonadora que es el batería Scott Travis.
Aunque se despedían, todos sabíamos que todavía quedaba mucho por delante. Suena pregrabada esa mítica intro que es "The hellion", para dar paso a "Electric eye", que nos recuerda que ese ojo eléctrico, ese Gran Hermano, siempre nos vigila.
Los segundos bises empezaron como tienen que empezar: con el inconfundible sonido de un motor y con Halford saliendo a cantar en moto. Sin bajarse de ella, interpretan una durísima "Hell bent for leather", a la que siguieron "You've got another thing comin'", y, para acabar definitivamente, "Living after midnight".
Vale que Halford ya no es lo que era y que en los "diálogos" entre las dos guitarras se echaba de menos al desertor de Downing (eso sí, Tipton sigue haciéndolo genial), pero el sabor de boca que me quedó no pudo haber sido mejor. El cansancio de tanto viaje valió la pena y esa noche quedará como una de las más memorables de mi vida metalera.
Nos vemos.

Malas ideas

2011-07-28T10:14:00.003+02:00

Hola a todos.
Podría empezar preguntándoos qué tal el verano, pero este año, aquí en el norte, tenemos cualquier cosa menos verano.
Lo que quería hacer hoy era hablaros de la última notica llamativa, por no decir grave, que hemos tenido que escuchar: la de la masacre de Noruega.
Supongo que todos lo habeis escuchado, pero por si acaso alguien lleva debajo de una piedra los últimos diez días, os lo cuento: resulta que un fulano, cristiano fundamentalista, ultraderechista, antiguo masón y noruego de pura cepa puso un coche bomba en un edificio gubernamental noruego, para justo después irse a una isla en la que se estaban llevando a cabo unas jornadas del Partido Laborista y liarse a tiros. Total, varias decenas de muertos.
Y, como siempre que pasa algo así, empieza a haber teorías. Que si lo destacable es que era de extrema derecha, pero no que era cristiano. Que el problema es que era masón. O que nada de esto hubiera pasado si el tío no hubiera estado loco. Y lo curioso es que, si esto hubiera sido un ataque terrorista de un grupo islamista, ciertos medios hubieran empezado a decir que la culpa de todo la tuvo Mahoma. En fin.
¿Sabéis lo que pienso yo? Pues que ni las religiones ni las ideas matan por si mismas. Matan las personas. Pero que el odio, o ciertas ideas, o ciertos prejuicios o ciertas mentiras disfrazadas de verdades absolutas pueden llevar a alguien a matar. Sólo hace falta que esas ideas calen lo suficiente en una mente lo bastante permeable a ellas.
Por eso ciertas ideas pueden ser peligrosas, pero no por lo que hacen, sino por lo que pueden hacer algunas personas amparándose en ellas.
Seguramente este fulano está loco. Pero también estoy seguro de que tal vez, sólo tal vez, si no hubiese escuchado ciertas ideas su locura no se hubiera canalizado de esa manera.
Y eso es lo que me da miedo.
Nos vemos.

El tiempo pasará

2011-07-15T16:00:00.006+02:00

Era un placer estar allí sentado. En la costa del norte no son habituales estos días de sol, así que hay que aprovecharlos cuando llegan. Y una forma como otra cualquiera es hacerlo en una bulliciosa terraza mirando al mar en buena compañía.

En la mejor compañía, sin duda. La elegante Susana, la divertida Raquel, la dulce Elena y la guapísima María. Ninguno de ellos cinco tenía menos de setenta años, y se conocían desde hacía ya muchas décadas, desde que las arrugas todavía no mancillaban sus pieles.

¿Por qué estaba Luis, ese jubilado de espíritu joven, con esas cuatro encantadoras mujeres? Porque, aunque cueste creerlo, era el amante de las cuatro. Ellas no lo sabían, por supuesto, porque él, con una caballerosidad que disfrazaba de humildad, había dicho a cada una de ellas que era mejor que no se conocieran sus esporádicas relaciones, para evitar que pudieran ser mal vistas, sobre todo por sus hijos. En realidad, lo había dicho porque sabía que si la noticia trascendía, además de perder, con toda seguridad, sus ocasionales desahogos, ellas se sentirían humilladas al saber que habían compartido al mismo hombre. Además, de que sería devastador para la amistad que unía a esas cuatro mujeres desde hacía tantos lustros.

Y también porque, si bien los maridos de Raquel, Elena y María hacía ya tiempo que no estaban, el de Susana, el amable Antonio, aún seguía vivo y tan enamorado de ella como siempre. Y seguía siendo tan encantador y buen amigo con Luis como había sido siempre. Por eso a veces Luis se sentía culpable y le dejaba ganar cuando jugaban al ajedrez, consciente de que la mejor partida la ganaba él fuera de los tableros. Aparte de todo, aunque los duelos al amanecer eran algo habitual en los libros que había leído de niño, ya no eran algo que se estilase en este decadente siglo XXI, y, de todas maneras, él no sabía utilizar un florete, el uso de la pistola le parecía una ordinariez y pelearse a puñetazos estaba muy bien para trifulcas de bar, pero no para dos caballeros que empezaban a escuchar la cuenta atrás.

¡¡¡Qué calor hacía!!! Malditas normas de urbanidad que le habían inculcado de niño y que le impedían quitarse la americana. Sin saber por qué, recordó a aquel compañero de la fábrica, tanto tiempo atrás fallecido, que le había recomendado hacía tiempo (hacía mucho tiempo) que aprendiera a nadar. Sin saberlo, había sembrado la semilla de una afición que todavía hoy practicaba, cinco mañanas a la semana, y que le mantenía en forma para estar a la altura, a pesar de su edad. Claro que los años pesaban más que pasaban, y a veces no podía aguantar todo el esfuerzo. Pero a ellas no siempre les importaba, porque valoraban más la compañía y la conversación que el sexo. A esas edades, muchas veces preferían que él las abrazara y las escuchara rememorar su juventud. Sin embargo, otras veces tenía que hacer uso de todo lo que había aprendido a lo largo de los años para satisfacerlas, recordando malamente una cita que una vez había pronunciado un viejo amigo suyo, marino de profesión, y que terminaba con un “siempre avante”. Y así seguía, o al menos lo intentaba.

Pero los estragos de la edad que más temía no venían de su cuerpo, si no de su mente. Intentaba mantener su cerebro en forma igual que su cuerpo, pero cierto deterioro es inevitable, y así algunas veces debía morderse la lengua antes de pronunciar un nombre de mujer que no era el que correspondía a la ocasión. Afortunadamente, ellas no se habían dado cuenta nunca. Y si alguna lo había hecho, no había dicho nada.

Las miró una por una mientras reían sin falsedad, porque, a esas edades, ya no es necesario fingir. ¿Las amaba? ¿Amaba o había amado al menos a alguna de ellas? No lo sabía. Les tenía afecto, claro, pero no estaba seguro de que fuera amor. Se divertía con ellas, sí, pero el amor lo había sentido hacía años por otra mujer que ya no le acompañaba.

Se fijó más en sus compañeras de mesa. Seguían siendo hermosas, o todo lo hermosas que les permitía su edad. Pizpiretas, seguían arreglándose mucho. Y ese día las cuatro iban maquilladas. No estaba seguro de cuál era el motivo de que lo hicieran, pero le gustó pensar que quizá se habían maquillado para él.

En un momento dado, desconectó de la conversación de ellas (algo sobre esos nietos maravillosos que les devolvían la sonrisa, o una anécdota de hacía muchos años), y miró a su alrededor. A todos los jóvenes que, en mesas o sentados en el suelo bebían cerveza o, ya que estaban en Asturias, sidra bien (o no tan bien) escanciada. Y entonces, se fijó en la mesa de al lado. Cinco jóvenes, cuatro chicas y un chico, de veintitantos o treinta años, que le hicieron sonreír, pensando que podían haber sido él y sus amigas décadas atrás. Y miró al chico que ocultaba su mirada tras unas gafas de sol, y quiso pensar que, pese a las diferencias evidentes (el chico llevaba unos horribles vaqueros y una zarrapastrosa camiseta), tal vez, sólo tal vez, no eran tan distintos.

Pero eso nunca podría saberlo.

¿Versión original? No, versión genial.

2011-07-04T14:37:00.003+02:00

Los pasados días 1 y 2 de julio, o sea, el viernes y el sábado en Piedras Blancas (Castrillón), aprovechando que eran las fiestas, se celebró el festival Di-versiones, en el que no actuó ningún grupo que hiciera música orginal, sino que fueron grupos que homenajeaban a otros. Nosotros, los de siempre, es decir, Nacho, Maite, el Garry y yo mismo, fuimos sólo el sábado, a ver qué se cocía por ahí.
Esa noche los grupos que tocaban eran Para Siempre (tributo a Héroes del Silencio), De Acero (tributo a Extremoduro) y Metalmanía (tributo a Metallica).
Teóricamente la cosa debería haber empezado a las diez y media, pero al final empezó a eso de las doce de la noche.
Los primeros en salir al escenario fueron los asturianos Para Siempre, grupo que esa noche contó con la colaboración del genial Pablo García, de WarCry, a la guitarra solista. Por cierto, un rato después estuve hablando con él.
A lo largo de algo más de una hora, desgranaron un repertorio compuesto íntegramente por canciones de Bunbury y sus chicos. De hecho, si tenemos que en cuenta que a mí los Héroes no es un grupo que me guste mucho, puedo decir que lo hicieron bien y me hicieron disfrutar, pese a mi falta de predisposición inicial.
Así, interpretaron canciones tan conocidas por todos como "La sirena varada", "La herida", "Iberia sumergida", "Entre dos tierras", "Maldito duende" (estas dos son las únicas canciones de Héroes que de verdad me gustan), "Avalancha", y el final con una espléndidamente interpretada "La chispa adecuada". Rápidamente, se bajaron del escenario para dejar paso a los segundos de la noche.
Los siguientes en subirse a las tablas fueron "De Acero", que, además de tocarnos temas de Extremo, también nos hicieron uno propio que, como no podía ser de otro modo, recuerda al sonido del de Plasencia. Nos tocaron canciones como "Amor castúo", "Sucede", "So payaso", "Bri, bri, bli, bli (en el más sucio rincón de mi negro corazón)", "Golfa", "Deltoya", "Salir", "Puta", "Jesucristo García", "La hoguera", y, para terminar, como hacen Robe y los suyos, "Ama, ama, ama y ensancha el alma".
Una cosa digna de destacar es que no sólo hicieron el repertorio de Extremo tan bien como los originales, sino que como el cantante es mucho más comunicativo con el público, casi podríamos decir que, globalmente, son casi mejores que Extremo.
Por último, esa noche les tocó el turno a Metalmanía. Como intro usaron, igual que los de San Francisco, "The ectasy of gold", tras la cual, unas campanas me hicieron ilusionarme más de lo que hubiera debido, porque en realidad, salieron con una "Battery" cañerísima y que sonó genial. La siguieron varias canciones, como "For whom the bell tolls" (ahora sí), "The four horsemen" y muchas más, pero como estábamos ya muy cansados, decidimos irnos.
En resumen, una divertida noche de Rock n' Roll y Heavy Metal que, seguramente, no hubiéramos querido terminar tan pronto si hubiera empezado a la hora que habían anunciado.
Nos vemos.

Tengo una duda

2011-06-29T18:54:00.002+02:00

Muy buenas, queridos lectores:
Sé que os tengo terriblemente abandonados, pero entre unas cosas y otras, no paro, y aunque escribo mucho, casi nada lo hago para este rinconcito de la blogosfera que tantas alegrías (y también cabreos, para qué negarlo) me ha dado. Pero que nadie piense que me olvido de vosotros.
Hoy quería lanzar una pregunta a todos los analistas políticos que tengo entre mis lectores, que sé que saben más que yo de estas cosas.
Vamos a ver. Cuando Aznar llegó a la Presidencia del Gobierno en 1996, España estaba en crisis y su Gobierno nos sacó de ella. Eso es innegable.
El año que viene es más que probable que su sucesor, Rajoy, gane las elecciones, en un momento en el que España está de nuevo en crisis.
Ahora bien, ¿realmente es comparable la situación hasta el punto de que podamos fiarnos de que Rajoy tenga la receta mágica para sacarnos?
Tal como yo lo veo, la cosa es más complicada, en primer lugar porque la crisis actual es mucho más profunda que la de 1996, además de que ésta es global. En segundo lugar, porque desde las ampliaciones de la Unión Europea de 2004 y 2007, España ya no puede contar con los Fondos de Cohesión, que van a países con menores niveles de desarrollo económico.
En tercer lugar, porque las empresas públicas que eran rentables ya las privatizó Aznar en su época, así que de ahí no se va a poder más sacar dinero.
Entonces, ¿qué va a hacer Rajoy para sacarnos de la crisis? ¿Lo sabe alguien? ¿Lo sabe él mismo?
Que no es por nada, pero es que el tío lleva siete años en la oposición, y todavía no dijo qué es lo que va a hacer cuando gobierne... Aparte de echar la culpa a la herencia recibida, claro (que es lo que ya está haciendo su "niña" en Castilla-La Mancha).
Nos vemos.

Dejémonos de historias

2011-06-21T11:45:00.003+02:00

Hola a todos:
Desde hace un par de semanas o tres se viene hablando del Diccionario Biográfico Español, realizado desde la Real Academia de la Historia, por iniciativa del Gobierno de Aznar y pagado, como no podía ser de otro modo, con dinero público. Y hoy mismo el egregio historiador Santos Juliá, que no participó en su realización, dice que debería ser destruído. Y a lo mejor no hace falta llegar a tanto.
En primer lugar, yo creo que, a estas alturas de la película y de la evolución tecnológica, hacer una monumental obra de cincuenta volúmenes en papel no sólo es innecesario sino absurdo. Debería hacerse digitalmente, para que pudiera ser consultada por internet por cualquier persona. Pero ése no es el mayor error de este diccionario.
Su mayor problema, y el que lo invalida desde el punto de vista historiográfico, es el hecho de que no se planteó hacerlo como una obra historiográfica seria, sino como un rollete entre colegas. Cuando se hace algo así, por ejemplo cuando lo hicieron desde la Universidad de Oxford, cada artículo se encarga a un especialista en el tema, y después, lo que escribre tiene que pasar por las manos de varios especialistas más para que lo corrijan y maticen, haciendo así que la obra sea lo más perfecta posible. Es lo que, en los ambientes científicos se llama "corrección por pares".
Y en este caso no hubo nada parecido. Hasta el punto de que la biografía de Franco la escribió un medievalista. Gran e importante medievalista, pero que no es experto en su biografiado. Es, eso sí, el historiador no sé si oficial, pero al menos sí oficioso de la Fundación Francisco Franco.
Visto todo esto, este diccionario no puede ser considerado como la obra de referencia que debería ser. Pero tampoco hace falta destruirlo. Porque sólo hemos escuchado hablar de las biografías de Franco (que, según esta obra, no fue un dictador) y de Negrín (que sí lo habría sido). Y no creo que en una obra de cincuenta tomos, de los cuales la mitad ya están terminados totalmente, todo lo escrito sea igual de censurable, pese a no haber pasado por los pertinentes filtros científicos.
Porque, como dijo el colega Cervantes por boca de uno de los personajes de su Don Quijote (creo que el cura, pero ahora mismo no estoy seguro), "No hay libro tan malo que no contenga algo bueno".
Y ahora sí, digo lo que habría que hacer con este diccionario: Terminarlo (pero bien, con métodos científicos acordes a lo que hay que hacer), digitalizarlo, y encargar los textos a expertos. Y lo que está mal hecho, rehacerlo para la versión digital. Ah, y que esas partes que no están bien hechas queden como ejemplo de lo que NO hay que hacer en esto de la Historia.
Nos vemos.

Número 4 de Tiempo y Sociedad

2011-06-08T14:35:00.001+02:00

Aquí está el cuarto número de la revista Tiempo y Sociedad en formato flash.
Esperamos que os resulte interesante:

Open publication - Free publishing - More arqueologia

Seguimos indignados

2011-06-07T15:16:00.002+02:00

Muy buenas, queridos lectores:
Aunque ya apenas se hable de ellos, los indignados continúan con sus acampadas. Y creo que, llegados a este punto, debería empezar a pensarse en cuáles son los pasos que se deberían seguir para que el movimiento, que tanto ha hecho para movilizar a la población y cuya trascendencia histórica está fuera de toda duda, continuara teniendo vigencia.
Sí, porque yo creo que el mantenimiento de las acampadas ya no tiene mucho sentido. En primer lugar, porque después de más de tres semanas, ya han perdido su carácter "novedoso" e impactante, y corren el riesgo de que la gente los vea simplemente como "parte del paisaje" y deje de prestar atención a las alternativas que plantean. Eso sin contar con la posibilidad de que de que directamente puedan perder apoyos por parte de una población que puede llegar a verlos como una molestia.
Creo (repito: "creo") que ha llegado el momento de que el movimiento evolucione y cambie su manera de actuar. El momento de levantar las acampadas y plantear nuevas formas de activismo. Manifestaciones semanales (o incluso diarias) en los mismos lugares en los que se llevaron a cabo las acampadas, para que el mensaje no se olvide.
Y, sobre todo, creo que la solución más lógica y coherente para poder llevar a cabo sus planteamientos es sacarlos de la plaza y plantearlos como una alternativa real, formando su propio partido político. Sí, aunque pueda parecer extraño, es la única manera de que sus propuestas tomen forma, porque si no, ningún otro partido va a asumirlas como lo que en realidad son, es decir, una necesidad para la salud de la democracia.
Igual es la mejor solución para todos. Y así se evitarían que se mandara en su contra a los antidisturbios.
Pregunta del día: Si un policía (concretamente, un antidisturbios) no lleva su identificación a la vista, ¿cómo podemos estar seguros de que realmente es un policía?
Segunda pregunta del día: A la vista de las actuaciones de ciertos Consejeros del Interior de ciertas Comunidades Autónomas, ¿quién vigila al vigilante?

¿Y ahora qué?

2011-05-27T15:33:00.004+02:00

Muy buenas a todos:
Supongo que, a estas alturas de la película, nadie esperaría que yo dejara pasar la oportunidad de comentar el resultado las elecciones del domingo pasado. Pues ahí vamos:
Evidentemente, era de esperar que la izquierda perdiera poder. De hecho, espero que alguien recuerde que ya hace dos años, cuando las últimas elecciones al Parlamento Europeo, yo vaticiné la pérdida de votos de la izquierda, vaticinio que se cumplió. Y es que, entre una abstención que tradicionalmente afecta a los partidos de izquierda (recordemos que la fidelidad de voto en el PP ronda el 80%, supongo que porque no tienen suficiente sentido crítico como para dejar de votar a un partido en cuyas listas se presentan personas acusadas de corrupción), y el voto de castigo debido a cómo estaba yendo la gestión de la crisis (antes de que alguien pregunte: iba mal), la cosa pintaba mal.
Y pintaba mal no por algo externo, sino que el problema estaba dentro de la propia izquierda. Estas elecciones se plantearon en clave nacional, y como tales salieron: con un voto de castigo al partido que gobierna el país por no estar acertando del todo con su gestión de la crisis. Y llega así el momento de la autocrítica, de plantear qué se debería hacer, cómo se debería plantear un nuevo proyecto y quién debería liderar ese nuevo proyecto. Mirando a lo que se puede mejorar dentro y no a cómo echar las culpas fuera, no como otros, que cuando pierden siempre es porque alguien muy malo anduvo conspirando.
Pero podríamos plantearnos otras reflexiones sobre la política actual.
En primer lugar, si, con 33% de abstención algún partido político está legitimado para hablar de éxito. Sí, porque ese porcentaje de abstención significa que ningún partido pudo no ya ilusionar, sino tan sólo convencer a uno de cada tres españoles. Y eso es un problema. Ayer enlacé en mi Facebook una cita de Bertolt Brecht que colgó el humorista Berto Romero en su blog y que habla del analfabetismo político. Pero yo creo que ese porcentaje de abstención no se relaciona sólo con el analfabetismo político, sino con la incapacidad de los partidos políticos actuales de conseguir que la gente crea en ellos. Y eso es porque cada vez hacen menos propuestas realistas y que los ciudadanos puedan interpretar como necesarias. Eso es lo que los diferencia del Movimiento 15-M, que plantea propuestas que sí son necesarias (y que, supongo que por eso precisamente, esta mañana sus representantes han sido violentamente desalojados de la Plaza de Cataluña, en Barcelona). Eso sí, este Movimiento tampoco consiguió evitar la abstención.
En segundo lugar, y mirando un poco lo que pasó más cerca de donde estoy, vamos a ver lo que nos pasó en Asturias. Aquí vamos a tener de Presidente a Francisco Álvarez Cascos, líder del recién fundado Foro Asturias Cascos (FAC, sí, FAC, y ya me han acabado los chistes fáciles). Sinceramente, yo no voté al PSOE en estas elecciones y casi, en lo más profundo de mi ser, deseaba que perdieran el Gobierno regional porque no estaba de acuerdo con algunas de las cosas que estaban haciendo. Pero, si tengo que decir la verdad, nunca hubiera esperado que fuera el partido de Cascos el que ganara. Y mucho menos que ése sea también el partido que, casi con seguridad, va a dirigir el Ayuntamiento de Gijón.
Que sí. Que ya sé que la alternancia es buena y democrática, y que en el caso de Gijón llevaba gobernando el mismo partido desde hace más de treinta años (es decir, yo nunca viví en esta ciudad con un Alcalde que no fuera socialista). Pero a veces cuesta hacerse a la idea.
A ver cómo sale la cosa. Seguiremos informando.

Indignados

2011-05-19T10:16:00.005+02:00

Lo dicho, colegas. Que la situación actual ha dado lugar a una oleada de indignación. La peña sale a la calle a protestar. Pero no a protestar contra un partido o contra otro. Sino a protestar contra una situación a la que no se está respondiendo como se debería. Aunque al ser movimientos predominantemente de izquierdas seguramente restarán votos a los partidos de ese lado porque será con ellos con los que estén más desencantados, muestran el descontento no sólo con la izquierda, sino con toda una clase política incapaz, corrupta, escasamente preparada, no consciente de cuál es su cometido para con la ciudadanía y, pese a todo, pagada de sí misma.
Por eso lo que está pasando debe ser tenido en cuenta. Porque muestra que esa "generación perdida" de la que se habla en ocasiones ya se ha cansado de serlo. Porque estamos hartos de que nos digan que tenemos que aceptar las reglas de un juego que nunca quisimos jugar.
No es un movimiento antisistema, sino todo lo contrario. Es un movimiento hecho desde dentro del sistema pero no para socavarlo, sino para hacerlo más eficiente. Para dar un rostro humano a una política y a una economía alejadas de la gente.
¿Que las propuestas no están muy definidas? Puede ser, pero no están menos definidas que las de los propios políticos. No hay más que leer los programas de los distintos partidos para darse cuenta de las propuestas que (no) hacen.
Y cuando escucho a esos tertulianos y leo a esos columnistas que ni entienden lo que está pasando ni saben de lo que hablan y veo que dicen que esto es un movimiento orquestado por la extrema izquierda o por el Gobierno o incluso por ETA (el multidoctor César Vidal dixit), me doy cuenta de que sólo es una muestra de que hay mucha gente en este país que está superada por unos acontecimientos que desbordan su estrechez de miras.
Y quede clara una cosa: A diferencia de lo que pasó en París en mayo del 68, ahora nadie dice cosas del tipo "Seamos realistas, pidamos lo imposible". Ahora lo que se podría decir sería "Seamos realistas, pidamos lo justo: lo que es nuestro".
O algo así.

Más campaña

2011-05-18T15:32:00.004+02:00

Hola de nuevo:
Acabo de escuchar la entrevista que esta mañana le hicieron en la Cadena SER a Rajoy. Si además de hablar, hubiera dicho algo, igual pensaba que podía ser una idea a considerar eso de votar a su partido (sólo una pregunta: ¿cómo puede decir que la corrupción o la lucha antiterrorista no interesan a los ciudadanos?).
Y en este momento de la campaña, ha irrumpido el movimiento 15-M y Democracia Real Ya, que al margen de que pueda ser más o menos utópico o más o menos demagógico en algunos aspectos, sí que es la canalización de un descontento generalizado ante la situación política de este país, que está muy mal. Y precisamente por eso, es necesario que se tenga en cuenta ese descontento, que por cierto no creo que tenga nada que ver con los movimientos antisistema, sino más bien con gente que en lugar de enfrentarse al sistema, lo que busca es que éste funcione mejor y de forma más justa, gente que lo que busca son, en definitiva, reformas en el sistema, no su destrucción (otra pregunta: ¿alguien se ha dado cuenta de que en Madrid se puede acampar para ver a Justin Bieber pero no para protestar?). Por cierto, yo creo, y eso es sólo una opinión, que esto se relaciona más con lo que pasó en Islandia que con lo que está pasando en los países árabes.
Y, por si alguien todavía no lo ha hecho, leed Indignaos de Stéphane Hessel, lectura obligatoria para estos momentos (descargadlo aquí).
Pero no quería hablar de ninguna de esas cosas. Quería plantear una reflexión sobre la crisis y sobre cómo se afronta.
No sé si nos damos cuenta de que estamos metidos en una crisis estructural muy profunda. Y cuando se está en esa situación, la solución no es fácil ni va a venir de un día para otro.
Por eso creo que es importante que seamos conscientes de que con un cambio de Gobierno no va a ser suficiente. Que el día después de las próximas elecciones generales, sea quien sea el Presidente (y mucho me temo que va a ser Rajoy) no va a empezar a crearse empleo ni vamos a poder empezar a atar los perros con longaniza sólo porque el Gobierno sea de otro color. El Gobierno que salga de esas elecciones de dentro de un año tiene que asumir y aceptar como una necesidad el hecho de que para salir de la crisis no va a bastar con parches, sino que hace falta reformas muy profundas en el sistema productivo español, reformas que no se podrán sacar adelante en solitario: será necesario llevarlas a cabo con la colaboración de, como mínimo, los dos partidos mayoritarios, aunque sería deseable que se hicieran con el apoyo decidido e incluso entusiasta de todos los partidos representados en el Parlamento, sin demagogias y sin partidismo.
¿O no?
P. D.: Y algo destacable de estos días: Anguita ha renunciado a su pensión vitalicia para que el Estado pueda recortar gastos ante la crisis. Y oye, será sólo un gesto, pero ya es más de lo que han hecho la mayoría de los políticos.

Otra vez en campaña

2011-05-12T15:06:00.001+02:00

Pues sí, camaradas, otra vez en campaña. Que entre elecciones, generales, municipales, autonómicas y al Parlamento Europeo, estamos siempre en campaña, leñe. Y ya veréis cuando haya que votar la independencia de mi barrio. Y, como siempre, no se dice nada nuevo.
Sin embargo, sí se da nueva forma a los temas clásicos (por no decir "viejos"). Por ejemplo, ahora casi no se habla de ETA. Se habla de Bildu.
Y ése es un tema peliagudo. Porque ahora que es legal, se vuelve otra vez a dar vueltas con la movida de que el Gobierno negocia con ETA. Y a lo mejor la cosa es un poco más complicada que todo eso.
En primer lugar, si fuera verdad lo de la negociación no estaríamos en uno de los períodos en los que más etarras se están deteniendo. Pero mi argumento principal no va por ahí. Va por la idea de que, si fuera así, en España no habría división de poderes. Y yo creo que la hay, porque en realidad un magistrado, desde el momento en el que tiene una plaza de funcionario segura, ya no necesita plegarse a lo que le diga un partido político u otro.

Por cierto, un aparte: cuando se habla de la división de poderes, a la gente pedante se le llena la boca diciendo que ése es un concepto que desarrolló Montesquieu en El espíritu de las leyes. En realidad, Montesquieu lo que hizo fue tomar ese concepto de la Política de Aristóteles. Y otra cosa: Precisamente en El espíritu de las leyes está la idea de que éstas son susceptibles de ser interpretadas, y por eso las sentencias pueden ser discutibles. Si no fuera así, no harían falta los jueces, con tener un robot que aplicara la ley de manera mecánica ya estaría todo solucionado.

Después de esta didáctica digresión (es ese profe que vive dentro de mí, que de vez en cuando tengo que dejarlo salir), vuelvo a mi argumentación.
Lo de declarar ilegal a Bildu era algo muy complicado, porque en realidad no es un partido político, sino una coalición, y en ella había partidos, como Eusko Alkartasuna, que condenan la violencia. Que es, por cierto, es lo mismo que hace Bildu en sus estatutos.
Luego está lo del etarra que posó al salir de la cárcel con una pancarta de Bildu. Por mucho que no nos guste la cosa, tampoco es tan raro: Por un lado, una vez que cumplió su condena, aunque nos siga pareciendo un asesino (que no digo que no lo sea), es un hombre libre, y como tal, puede pedir el voto para quien le parezca. Y que lo pida para Bildu es lo lógico. Lo raro sería que lo pidiera para el PP.
Y por último hay un detalle que se tiende a olvidar, sobre todo por parte de los medios de derechas: Que en la última reforma de la Ley Electoral se recoge la posibilidad de que, si un partido es ilegalizado después de las elecciones, sus representantes electos puedan perder los cargos que tengan (con la legislación anterior, aunque el partido fuera ilegalizado, sus representantes mantenían los cargos).
Pues eso. Que por mucho que nos quieran vender la moto, las cosas no son tan sencillas.
Nos vemos.

Anoche se hizo historia

2011-05-02T16:13:00.003+02:00

Pues sí, amig@s mí@s. Anoche se hizo historia. O mejor dicho, Historia, así con mayúsculas. O al menos eso es lo que nos han contado. Resulta que Osama bin Laden murió anoche en Pakistán durante un tiroteo con las fuerzas norteamericanas.
Y ahora todo el mundo está intentando explicar cuáles son las consecuencias de esto y diciendo que el mundo es un sitio más seguro. Pues bien, yo os digo que la repercusión de la muerte de bin Laden no es tan profunda como puede parecer a simple vista.
Porque en realidad, al-Qaeda no era una organización centralizada en la que bin Laden ejerciera de líder indiscutible, sino todo lo contrario, una red de células independientes muy descentralizada, en la que, operativamente, el papel de bin Laden era muy reducido, ya que no era más (ni menos, ojo) que un ideólogo.
Por eso yo creo que hoy el mundo es tan seguro o inseguro como ayer. Porque la falta de Osama no va a cambiar nada.
Bueno, eso, claro, si no nos creemos las teorías de la conspiración sobre bin Laden, al-Qaeda y el 11-S, jejejeje.
Nos vemos.
Sí, ya sé que es muy corto, pero no tengo mucho tiempo, leñe.

El fin del mundo se acerca

2011-04-25T19:19:00.004+02:00

Hola otra vez:
Por fin, después de mucho lío, puedo sentarme a escribir el texto ligerito que pensaba haber escrito durante las vacaciones. A ver qué tal.
Supongo que muchos de vosotros habréis escuchado eso de que el mundo se acaba el año que viene. Sí, concretamente, el día 21 de diciembre de 2012. Espero que nadie haya hecho planes para ese día. Yo, por mi parte (y como yo, varios de vosotros), creo que tengo un "evento" más o menos por esas fechas (con lo que va a costar montarlo, como luego se acabe el mundo ya veréis qué cabreo).
¿Y de dónde sale la peregrina idea de que el mundo va a decir "hasta aquí llegamos"? Pues, según los "expertos", de una profecía maya. ¿De una profecía maya? Pues sí, colegas, eso es lo que dicen, de una profecía maya.
Ahora bien. En realidad, lo de la profecía maya queda muy bonito y muy aparente a la hora de vender paranoias, pero resulta que no existe tal profecía. Lo que sí hicieron los mayas es un calendario que, id vosotros a saber por qué, llega sólo hasta un día que se interpreta que es el 21 de diciembre de 2012.
Podríamos pensar explicaciones más o menos razonables de por qué el calendario termina en esa fecha. O resumirlo simplemente diciendo que el tío que lo estaba haciendo se cansó y lo dejó. Pero, ya que estamos y ya que tengo que ver si os compenso por esas dos semanas que estuve sin escribir, voy inventarme una explicación.
Como bien sabéis, los mayas no es que se extinguieran de un día para otro. Simplemente fue que, de un día para otro y sin que sepamos muy bien por qué, dejaron sus ciudades y se piraron. Entonces, la cosa de dejar el calendario a medio hacer pudo haber sido más o menos como sigue:

Astrólogo Maya 1 (no tengo ni idea de cómo podría ser un nombre maya, así que me ahorro hacer un mal chiste): Puff, nos tenemos que ir de la ciudad y tenemos el calendario a medio hacer. ¿Cómo vas con tu parte? ¿Crees que acabaremos antes de que nos tengamos que ir?
Astrólogo Maya 2: Pues creo que no. El cacique dijo que teníamos que tenerlo todo recogido y listo para irnos a eso de las doce. Y entre recoger y tal, no me dio tiempo a terminar el calendario. ¿Pero qué más da, si con lo que tenemos hecho ya llega hasta dentro de más de mil años?
AM1: Ya, pero es que la idea es hacer tanto como podamos...
AM2: Y con todo el trajín no nos dio tiempo a hacer más, leñe. Que siempre hay que andar con prisas. Que ésa es otra. Ahora les dio por que tenemos que largarnos de aquí. Como si en medio de la selva fuéramos a estar mejor que aquí.
AM1: Algún motivo habrá.
AM2: Sí, tocarnos las narices. Ése es el motivo. ¿O de verdad piensas que va a servir para algo?
AM1: A lo mejor volvemos algún día.
AM2: No sé yo. Entre que el cacique cada vez dice cosas más estúpidas y que nadie le lleva la contraria para no acabar sacrificado a los dioses, ya verás como nos quedamos en medio de la jungla sólo por llevarle la corriente al jefe.
AM1: Pues no sé. Lo que sí sé es que igual era buena idea terminar el calendario.
AM2: Pues yo me niego. Cuando volvamos, lo terminamos. Y si no, pues que le den. Hombre, ya.
Soldado maya, llamando desde fuera: A ver, los astrólogos que vayan saliendo de una puñetera vez, que tenemos el carro en doble fila y hay que ir saliendo, que luego nos pilla todo el atasco.
AM2: Venga, vámonos. Y no quiero volver a oirte hablar del calendario. Si al final, nadie se va a acordar de él nunca más.
AM1: Supongo que tienes razón. No se van a acordar de él ni en mil años.
AM2: Pues eso.

Y si no fue así, pues puede que tampoco fuera muy diferente. O sí, qué se yo. Eso sí, si por un casual el fin del mundo nos pilla por aquí, yo pienso quedarme a ver los créditos. Por eso de enterarme con seguridad de quién lo hizo.
Nos vemos.

Por qué hay que elegir

2011-04-24T12:02:00.003+02:00

Muy buenas:
Cuando ayer volví a escribir, llevaba más de dos semanas sin hacerlo, y, supongo que por la falta de costumbre, se me pasaron por alto dos detalles: Primero, que era el Día del Libro, y segundo, que el texto que escribí fue el número doscientos cincuenta en este blog. Así que hoy, que es el Día del Libro más uno, voy a escribir el texto docientos cincuenta más uno. Y, por supuesto, sobre libros.
Ahora se están poniendo de moda los lectores de libros electrónicos, y unos dicen que son muy útiles y otros que pierden la gracia de los libros "tradicionales" en papel. Y nos dicen que hay que elegir.
Y digo yo: ¿por qué? ¿Es que no somos lo bastante maduros como para poder compaginar las dos modalidades sin tener que decantarnos sólo por una?
A ver. Que todo tiene su lado bueno y su utilidad, y se pueden usar los dos sin renunciar a ninguno. Que son libros, hombre, no el Madrid y el Barcelona.
Cuando se tienen muchos libros (y os lo dice uno que de vez en cuando tiene que meter en una caja los libros que menos usa y subirlos al trastero para hacer sitio para libros nuevos), la aparición de los lectores electrónicos es una bendición. La posibilidad de tener cientos en un aparatito pequeño es un sueño hecho realidad. La opción de viajar con tropecientos libros y que sólo pesen unos gramos es genial. Y sobre todo cuando tenemos ingentes cantidades de material en pdf bajado de internet (por ejemplo, esos artículos de revistas científicas, que no todo va a ser pirateo, jejeje) que si imprimiéramos nos ocuparía muchísimo espacio.
Pero los libros tradicionales tienen su parte buena también. Desde esa cosa tan buena que tienen de que se te caen al suelo y siguen "funcionando", a la opción de poder guardar entre sus páginas esa notita que te escribió la persona que te lo regaló. Y eso no lo va a tener ningún lector electrónico.
Que todo tiene su lado bueno, que no hay por qué elegir. Que podemos seguir teniendo los libros en papel sin ser unos eternos anticuados, y podemos tener un lector electrónico sin necesidad de quemar los libros en papel.
Que no por gustarnos los libros en papel rechazamos la tecnología y no por usar los lectores más modernos vamos a renunciar al papel.
Que se puede compaginar.
Coñe, qué manía con hacernos elegir para todo.
Pa' una cosa en la que podemos usar las dos cosas.

Dudas existenciales

2011-04-23T11:49:00.003+02:00

Muy buenas, colegas:
No hay mejor momento que la Semana Santa para hacerse una serie de preguntas trascendentales sobre temas que no entendemos. Y aquí están las mías, y en realidad las dos se pueden resumir en una única pregunta: ¿cómo funciona la justicia en este país?
En primer lugar, no entiendo cómo es posible que el primero en ser juzgado por el caso Gürtel sea Garzón por las supuestas escuchas ilegales a los imputados y no los mismos imputados, algunos de los cuales ya pueden presumir de que sus supuestos delitos ya prescribieron. Sí, ya sé que es más fácil tramitar la investigación de si él actuó mal que investigar si los chorizos tienen dinero en Suiza que siempre lleva más tiempo (que ya se sabe que los suizos son muy discretos para estas cosas). Pero precisamente por eso, me pregunto por qué los el tiempo que hace falta para que prescriba un delito de corrupción es tan corto.
En segundo lugar no entiendo cómo es que se dejó salir de la cárcel al etarra Troitiño sin tomar ninguna medida que dificultara que pudiera escapar. Pero más incomprensible que eso es que el Partido Popular pueda, sin sonrojarse, criticarlo, olvidando por un lado que el poder político no debería interferir en las decisiones del poder judicial, y, por otro lado y sobre todo, que en 2002, cuando ellos gobernaban (que a veces se les olvida que ellos también gobernaron y tuvieron que tomar decisiones difíciles), salió de la cárcel Iosu Ternera y Rajoy, que entonces era vicepresidente, decía (lógicamente, porque es la misma situación) lo mismo que dice el vicepresidente actual. Y encima, Mayor Oreja, cada vez más desatado y ultramontano, suelta tonterías sobre que el Gobierno está negociando con ETA.
Y eso es lo que menos entiendo: Cómo es que a nadie se le ocurre acusarlo de difamación o algo así.

Nos vemos.

El ciudadano consciente

2011-04-07T19:17:00.005+02:00

Hola a tod@s:
Resulta que estos últimos tiempos tengo demasiadas cosas en la cabeza, y es por eso que os tengo un poquito abandonados. Y llevaba varios días intentando pensar en alguna tontería que contaros, y esta mañana se me ocurrió una reflexión inesperada. Voy a hablaros de lo que, para mí, es (o debería ser) un ciudadano consciente.
Puede que el concepto de ciudadano consciente ya lo haya dicho alguien antes que yo. Incluso puede que yo sólo esté escribiendo sobre algo que leí en algún momento y en lo que no había vuelto a pensar. De todas formas, no es más que sentido común.
Se supone que somos ciudadanos desde el momento en el que formamos parte de una sociedad democrática y participativa. Ahora bien. ¿Realmente somos conscientes de lo que significa ser ciudadanos? ¿Nos damos cuenta de la responsabilidad que supone? Ahí quería llegar yo.
No somos ciudadanos sólo por votar (o no) cada cuatro años. Tenemos que asumir la responsabilidad que supone hacer uso de ese derecho y las implicaciones que tiene. Asumir que el sistema democrático implica que el que resulta elegido es el gobernante de todos, y no sólo de los que le votaron. Por eso, por mucho que algunos se empeñen, Zapatero nos representa a todos y no sólo a quienes le votamos. Y eso también supone que el elegido (¡qué forma más poética de decirlo!) debe gobernar para todos, buscando lo mejor para toda la sociedad, y no sólo para sus más allegados. Y por eso sus medidas deben ser tan ajustadas a la realidad y a las necesidades de la ciudadanía como sea posible.
Pero nosotros como ciudadanos no sólo tenemos que asumir esto que acabo de decir. Tenemos que aceptar una responsabilidad: la de estar informados para así poder tomar las decisiones oportunas y votar (o no) en consecuencia. Una persona que no se molesta en saber qué es lo que pasa a su alrededor, que no se molesta en informarse y que no tiene interés en relacionar unas noticias con otras (o que ni siquiera tiene interés en las noticias) no es ni puede ser una persona consciente ni puede ejercer su labor ciudadana de manera consciente.
Su participación en la sociedad democrática estará sesgada. Será una persona fácilmente manipulable que aceptará cualquier respuesta fácil que le propongan.
¿A que no os gustaría ser de ésos?
Por cierto, os dejo un artículo muy interesante que leí el otro día. Os va a gustar.
Ah, y comentad, leñe, que ya no decís nada. ¡¡Manifestaos!!

Energía "nucelar"

2011-03-29T17:18:00.003+02:00

Muy buenas, camaradas:
Uno de los muchos temas que tenemos estos días es el de Japón, que además trae aparejados unos cuantos temas más. Entre ellos, el de la energía nuclear (o "nucelar", que diría Homer Simpson, jejeje) y si es buena o no lo es. Y la cosa yo creo que es mucho más complicada como para resumirla a un "estoy a favor vs. estoy en contra".
En primer lugar, la energía nuclear es, en general, segura, porque la gente que trabaja en las centrales no es precisamente una inconsciente ni un Homer Simpson. Pero, como todo, esa seguridad tiene sus límites, y cuando pasa algo, es algo muy gordo. Igual que si decimos que el avión es el medio de transporte más seguro, que lo es, pero que cuando un avión se estrella, muere toda la gente que va en él. Pues con la energía nuclear pasa igual: no es normal que pase algo, pero cuando pasa, se lía parda.
Pero lo que más importante me parece a la hora de hablar de la energía nuclear es el tema de la gestión de los residuos, porque yo, sinceramente, no sé hasta qué punto podemos asegurar que los sistemas de control de estos residuos van a ser efectivos durante los no-sé-cuántos-mil años que son contaminantes y potencialmente peligrosos.
¿Que es necesaria? Evidentemente. ¿Es la única opción? Hombre, si tenemos en cuenta que en países como Italia no hay centrales precisamente por el riesgo de terremotos que hay, y si recordamos que esos países no están precisamente en la Prehistoria, igual deberíamos pensar que sí hay alternativas.
No hace falta que nadie me diga que España es un país deficitario en fuentes de energía, y que tenemos que importar casi todas las que usamos. Sin embargo, no es un país deficitario en la producción de energía (consultadlo en la página 19 de este pdf), energía que sólo en casos muy contados procede precisamente de centrales nucleares. Entonces, igual la energía nuclear hace falta pero no tanto como nos dicen.
La verdad es que es un tema muy complicado y yo no sé qué postura tomar. Lo que sí sé es que este debate no es precisamente nuevo.
Que con los años que se lleva debatiendo esto, y que no se llega a ninguna postura clara...

Nos vemos.

Mambrú se fue a la guerra

2011-03-23T18:10:00.005+01:00

Hola a todos:
Estos días básicamente hay dos temas sobre los que escribir: Libia y Japón. Y en el caso de Libia, creo que no hace falta que os cuente que se ha iniciado una operación para proteger a la población civil. O lo que es lo mismo, se trata de una operación militar, lo que antes se habría llamado una "guerra".
Y en este caso, la cuestión es muy complicada. Como sabeis, mis convicciones pacifistas y no violentas me impiden apoyar cualquier tipo de acción bélica. Pero por otro lado, tampoco sé qué podría haber hecho la comunidad internacional para parar a ese cafre de Gadafi. Aunque supongo que si lo supiera, sería el analista político de algún medio de comunicación importante, y, mal que me pese, sólo soy un historiador que tiene un blog. Y por cierto, ahora que lo pienso: pese a que Gadafi fue un dictador toda su vida, sólo ahora se acuerdan de que lo que hace es chungo.
Sea como sea, la situación está clara. Hay un despliegue militar orientado a mantener un embargo de armas contra Libia y de paso evitar que las tropas leales al dictador se ceben con los opositores. En pocas palabras, eso es lo que hay. Y, como miembro de las Naciones Unidas y de la OTAN, España participa en el dispositivo.
Ahora habrá quien diga que no hay diferencia entre esta guerra y la de Irak. Y sí que la hay. En primer lugar, en este caso hay una resolución de las Naciones Unidas que autoriza la toma de medidas contra el régimen de Gadafi. Evidentemente, eso no convierte a esta guerra en una guerra "justa" (sobre todo, porque no existen las guerras justas). Y también podríamos enzarzarnos en un debate sobre qué legitimidad tiene la ONU para decir a quién hay que invadir y por qué. Pero no creo que el debate sea ése.
Y sobre todo, en este caso no hay mentiras sobre armas de destrucción masiva ni sobre potenciales peligros contra Occidente. Ahora lo que hay es un dictador al que habría que haber intentado parar hace ya mucho tiempo. Por qué no se hizo antes y por qué líderes de países europeos lo trataban de tú a tú hasta hace cuatro días supongo que tendrá que ver con el petróleo y el gas, pero no estoy seguro del todo. Igual a vosotros se os ocurre alguna otra explicación.
Y, sobre lo que se dijo (se mintió) para intentar convencernos de la pertinencia de la guerra de Irak, afortunadamente ahora se pueden consultar por internet las ediciones viejas de los periódicos, de modo que no me voy a liar con datos que todos conocemos y que, quien no conozca, puede buscar por sí mismo. Y la foto del trío de las Azores es perfectamente conocida por todos.
Quede claro que no estoy justificando la guerra, que me parece deleznable en sí misma, como todas (creedme, lo de haber estudiado Historia hace que haya tenido que leer sobre muchas guerras, así que creo que algo sé). Simplemente intento dejar claro que, aunque se quieran buscar paralelismos, no hay tantos como a muchos les gustaría.
¿A vosotros qué os parece?
Nos vemos.

Rabia metalera

2011-03-19T12:06:00.007+01:00

Hola a todos:

Después de una semana en la que mis horas de sueño fueron más bien escasas, ayer no tenía ni la más mínima gana de salir de casa, pero bueno, ya que tenía la entrada y que hacía ya un par de meses que no iba a ningún concierto, pues me acerqué a mi querida sala Albéniz a ver a los powermetaleros alemanes Rage. Y, pese a algunas salvedades que os comentaré más adelante, valió la pena hacerlo.

Me bajé del autobús en la plaza del Instituto (comúnmente conocida como plaza del Parchís), a la que da la calle en la que está la sala, cuando las campanas de una iglesia cercana daban las nueve, y en cosa de un par de minutos ya había llegado a mi destino, justo cuando los teloneros, los checos Seven, acababan de empezar a tocar. Su música es muy potente, y su guitarrista, Honza, es muy técnico y un verdadero artista. Desde el principio de su actuación, con "Forbidden", hasta el final, con "Lost hero", pasando por temas como "Hidden trail", "Dream Metal", "The road" y alguno en su lengua, demostraron que son unos chavales muy prometedores y con muchas ganas de comerse el mundo. Después de alrededor de tres cuartos de hora de actuación, se bajaron del escenario, dejándonos a todos un muy buen sabor de boca. Espera un momento, ¿qué es eso? Anda, si está ahí su repertorio. Oye, sí, te hablo a ti, el que está desmontanto los efectos, ¿a que no te importa que me lo quede? Gracias. Y así es como su repertorio, escrito a mano con rotulador negro, llegó a uno de los bolsillos de mis vaqueros.
Entonces, cuando sólo pasaban cinco minutos de las diez de la noche, una intro nos indicó que los alemanes estaban a punto de salir a escena, para presentar, supuestamente, su reciente y más que notable Strings to a web, que, sin embargo, no tuvo la presencia esperada en su set. El batería, Andre Hilgers salió y se sentó detrás de las cajas, y le siguieron el genial guitarrista bielorruso Victor Smolski y, por supuesto, el afable bajista y cantante Peter "Peavy" Wagner, que no perdió la sonrisa en toda la noche.
Empezaron con una fuerza enorme, atacando el tema que abre su más reciente plástico, es decir, "The edge of darkness", tras la cual Peavy se dirigió a nosotros intentando hablarnos en español con un "Buenas noches, 'Chichón', Asturias" que arrancó más de una carcajada. Siguieron con la inesperada "Sunchaser" y con la reciente "Hunter & prey", a la que siguieron "Into the light" y "Drop dead".
Entre canción y canción, Peavy se dirigía al público, normalmente en inglés, aunque a veces hacía denodados esfuerzos por hablar en español, y trataba de interactuar con nosotros, de hacernos cantar y, sobre todo, de que nos lo pasáramos bien.
La actuación siguió con "Empty hollow", y después de ella, Peavy nos hizo cantar el estribillo de la canción siguiente, que no fue otra que "Higher than the sky", que sonó potentísima y en la que no cantamos: nos degañitamos como si estuviéramos chiflados.
La actuación se acercaba cada vez más a la falsa despedida que suponen los bises, y las canciones elegidas para "finalizar" fueron "Set this world on fire" y "War of worlds", que es una de mis favoritas.
No tuvimos que esperar demasiado para que volviera al escenario Victor, que nos deleitó con un largo y muy técnico solo con el que demostró que las seis cuerdas no tienen ningún secreto para él. Yo, que estaba en la primera fila, disfruté como un loco viendo sus dedos moverse por el mástil. Me asomé un poquito hacia delante para ver el repertorio que tenía pegado con cinta aislante al lado de su pedalera y observé que todavía quedaban cinco canciones.
Se subieron a las tablas los otros dos músicos del trío, y entonces atacaron "Straight to hell". Pero entonces, Peavy empieza a despedirse y nos invita a caer bajo con "Down". Se me debió de poner cara de póker, porque en el repertorio que yo tenía delante de mí (y al que hice varias fotos con el móvil, por si alguien tiene dudas) ponía que entre "Straight to hell" y "Down" tenían que tocar "Carved in stone" y "Black in mind". ¿Pero qué está pasando aquí?
Efectivamente, tocaron una "Down" que fue de lo mejor de la noche y se despidieron. Ya se iban a bajar del escenario cuando Victor miró hacia su derecha (la izquierda del público), cruzó unas palabras con alguien que quedaba tapado por los amplificadores, se dirigió a sus compañeros, y decidieron hacer UNA más. Entonces empezaron a hacer un breve juego, en el que los músicos interpretaban el principio de alguna canción conocida para ver si las reconocíamos, y así tocaron el celebérrimo riff de "Smoke on the water" de Deep Purple, el de "Breaking the law" de Judas Priest, los redobles de batería de "Painkiller", también de Judas y algunas más, para culminar con esos acordes por todos conocidos con los que empieza "Highway to hell" de AC/DC, que, tocada entera, fue el tema escogido para finalizar la actuación. Por cierto, de la que se bajaba del escenario, Victor me dio su púa.
Vamos a ver. El concierto estuvo muy bien y nos lo pasamos pipa, Rage son unos tíos majísimos y muy profesionales y su música es una verdadera bomba. Pero si sabes que en la sala en la que vas a tocar no pueden tener música en directo después de las once y media, no te enrolles tanto entre canción y canción, ni alargues los temas haciendo cantar al público, y así no tienes que dejar canciones fuera del repertorio.
¿No os parece?
P. D.: Al final, no sólo valió la pena ir pese a todo, sino que después consegui recuperar unas cuantas horas de sueño. Si es que el metal siempre ayuda...

Los peligros de la democracia

2011-03-15T10:10:00.004+01:00

Muy buenas, queridos lectores:
Llevo algunas semanas leyendo mucho más que antes, a personas que jamás me había planteado leer y adentrándome en regiones de la condición humana que tal vez debieran quedar siempre escondidas. Ya sabéis, estoy leyendo las columnas de opinión de diarios a los que antes jamás habría osado acercarme. Y eso sí que es ver naves más allá de Orión...
Entre unas cosas y otras, estoy encontrando reflexiones interesantes, otras no tanto, y también mucha tontería redactada sólo para llamar la atención. Pero lo bueno de todo esto es que me hace pensar y plantearme mis propias reflexiones. Y entonces es cuando me doy cuenta de algunas cosillas.
Creo recordar que fue Churchill (espero que si no lo fue, algun@ de vosotr@s me corrija) el que dijo que la democracia es el peor sistema político, si exceptuamos a todos los demás. Y, tanto si fue él quien lo dijo como si no, creo que tiene razón.
El sistema democrático, con todas sus limitaciones, asegura las libertades de los ciudadanos, y así nos permite expresarnos, reunirnos y actuar, siempre dentro del marco legal, claro. Y menos mal, porque en ciertos países, como España sin ir más lejos, de períodos de falta de libertades sabemos un rato.
Pero la democracia también encierra (entre otros, supongo) un peligro. Al concedernos la libertad de expresión, también la concede para aquéllos que defienden ideas contrarias a la propia democracia, que pueden servirse de las instituciones democráticas precisamente para cuestionar el propio sistema y no precisamente con intención de mejorar sus carencias, sino con intención socavar el sistema mismo.
Y por eso creo que debemos estar muy atentos para reconocer cuándo en un mensaje aparentemente inocente se ocultan ideas que buscan desestabilizar la democracia, y con ella, las garantías a nuestros derechos.
Pensad en ello.
Nos vemos.

Política de bar

2011-03-08T15:29:00.007+01:00

Muy buenas, queridos lectores.
Y feliz Día Internacional de la Mujer a mis lectoras. Y feliz Carnaval para todos los gijoneses, que hoy es el día grande.

Ayer me hicieron una encuesta para el CIS. Y entre las muchas preguntas que me hicieron, estaba una que era ¿Cuáles cree usted que son los tres problemas más importantes del país? Mis respuestas fueron:
- El paro (lógicamente).
- La situación económica (cómo no).
- La situación política.
Después, cuando ya había terminado de responder todo, me paré a pensar en todo lo que había dicho y me sorprendí de mí mismo. ¿Realmente había dicho que un problema del país es la situación política? Sí, lo había dicho.
¿Puede ser la situación política un problema en un país democrático del Primer Mundo? Pues creo que sí.
Evidentemente, el terrorismo es un problema y es un problema eminentemente político. Y sin embargo, cuando contesté, no pensaba precisamente en tipos encapuchados, sino en algo bien distinto. Pensaba en todos esos políticos (y políticas, por supuesto) ignorantes, zafios, demagogos y, pese a todo, pagados de sí mismos que vemos cada día en la tele. Ésos que son capaces de denunciar la corrupción del partido contrario olvidando la del propio. Que pueden defender una cosa hoy y la contraria mañana sin sonrojarse. Que critican las medidas del Gobierno cuando ellos hicieron lo mismo cuando gobernaban. Y que en lugar de trabajar juntos, prefieren tirarse los trastos, esperando que la caída del contrario les haga subir a ellos.
Y es que, como ya dije en varias ocasiones, creo que tenemos la clase política más incompetente y poco preparada de toda la Historia de España (y mirad que hemos tenido cada elemento...). Sólo digo que en Alemania dimitió un ministro porque lo acusaron de plagiar parte de su tesis doctoral. Y aquí los hay que ni carrera tienen.
Pero además, a juego con ellos tenemos a esos medios de comunicación mentirosos que les ríen las gracias y en los que parece que se compite por ver quién dice el mayor despropósito. Y digo que hacen juego porque es que a veces encima se pone a hacer trabajos serios a gente cuya único mérito es estar en contra de los contrarios. Se me ocurren varios ejemplos, pero baste decir que cierto periódico de tirada nacional tiene como analista politico a un fulano cuya formación consistió en pasar un curso por una Facultad de Periodismo, supongo que para jugar al mus en la cafetería. Y eso con el paro que hay en este país...
Pues éste es el nivel del debate político en este país. A la altura de un debate en la barra del bar.

Que nadie se asuste, no me he vuelto anarquista ni ácrata, aunque a veces los envidio. Sólo es que hoy dormí poco y estoy de mala uva.

Nos vemos.

¡¡Corre, corre!!

2011-03-01T15:04:00.005+01:00

Muy buenas, queridos lectores:
Que nadie se piense que me olvido de vosotros, eh, sólo tardo más en actualizar. Y menos mal que las noticias están cargaditas, que si no, igual no se me ocurría nada.
Hoy quería hablar de una de las noticias que más están dando que hablar estos días: la de rebajar la velocidad en autovías y autopistas de 120 a 110 kilómetros por hora.
Vamos a ver. Que es una medida impopular, eso está más que claro. Que probablemente no sea la más acertada, también. Pero que se diga que es una medida hecha para recaudar, me parece simplista.
O sea. Que aunque no es la medida que yo habría aplicado, sí que creo que el Gobierno realmente la toma porque cree que va a servir para reducir el consumo de petróleo. Porque si fuera sólo para recaudar, sería más fácil y rápido hacer todo lo contrario, es decir, liberalizar la velocidad, porque los coches a más velocidad gastan más. Y resulta, por si alguien no se acordaba, que casi la mitad del precio de los carburantes son impuestos indirectos que, como tales, van a las arcas del Estado, así que, a más consumo, más pasta para el Estado. Y, sinceramente, creo que con los impuestos se recaudaría mucho más que con las multas que se van a poner, que no creo que sean tantas como para justificar que es una medida meramente recaudatoria.
Tenemos que recordar que España tiene una dependencia energética muy grande, y que ahora mismo en Libia, que es un país productor de petróleo, el patio está mal y empeorando, así que intentar disminuir el consumo de petróleo puede ser razonable.
Otra cosa que puede ser interesante recordar es que, pese a lo que diga González Pons de que esto es una medida "soviética", cosas muy parecidas se hicieron durante la crisis del petróleo de 1973 en países tan poco sospechosos de comunismo como Estados Unidos (donde, por cierto, el límite actualmente anda en los 110 kilómetros por hora) y España. Claro, que no podemos olvidar que el responsable de tamaña estupidez es el mismo que no hace mucho, viendo el ejemplo egipcio, llamaba a la desobediencia civil (si es que con los políticos de este país es imposible aburrirse...).
Desde luego, el Gobierno actual debería intentar explicar un poco mejor las medidas que toma, porque con la (in)capacidad que tiene para explicar por qué hace las cosas y en qué nos van a (supuestamente) beneficiar, lo raro es que no se les ponga más gente en contra. Porque precisamente, una de las cosas en las que consiste el liderazgo es en tomar medidas impopulares sabiendo explicarlas para que las personas afectadas entiendan por qué se toman.
Ahora, me parece que estaría bien dejaros la palabra y preguntaros qué haríais vosotros para reducir el consumo energético. Eso sí, espero que nadie me suelte la perla de Fernando Alonso, que está a la altura del comentario aquel de Bisbal sobre Egipto.
Nos vemos.

Actualización (8 de marzo): Dos textos de Ignacio Escolar sobre este tema:
¿Quién legisló la reducción de velocidad?
Siete falacias contra los 110.

De todo tiene que haber

2011-02-21T16:10:00.006+01:00

Muy buenas, queridos lectores:
Últimamente ando metido en una serie de cosas que me obligan a estar todavía más al día de las noticias. Concretamente, ando colaborando en la web www.suite101.net, y ahí escribo cositas sobre política internacional y sobre Historia. Estoy en este enlace y desde él se puede acceder a lo que llevo escrito de momento.
Bien, como decía, esta actividad, que por supuesto no va a impedir que siga escribiendo para vosotros aquí, me obliga a estar si cabe más al tanto de las noticias que van pasando y a leer más medios y con más atención. Y claro, hay que leer medios de muy diversa índole.
Así, además de los medios que suelo consultar habitualmente, ahora me obligo a leer otros del otro lado. Y así estoy descubriendo no sólo otras formas de dar las mismas noticias, sino también a columnistas y articulistas muy interesantes y que me están permitiendo concer maneras de pensar que podríamos llamar pintorescas.
Por ejemplo, en Libertad Digital tenemos sus editoriales, los textos de Federico Jiménez Losantos y, ya que estamos, los de Pío Moa, que es más divertido. En La Razón, ahí está Alfonso Ussía, cuyo estilo no acaba de convencerme. En El Mundo, aparte de los incendiarios comentarios de su director, Pedro J. Ramírez, no deja de ser instructivo acercarse a lo que Salvador Sostres escribe (no os perdais en concreto, éste, no tiene desperdicio). Y en ABC, pues nunca deja de ser entretenido leer a José María Carrascal o a Juan Manuel de Prada. Luego, si queda estómago, pues podemos pasarnos por La Gaceta, donde, entre otros insignes columnistas, tenemos a Mario Conde.
Leer todas estas aportaciones a la cultura occidental no deja de ser interesante a la par que instructivo, porque nos sirve para acernos a los lugares más recónditos de la condición humana. En estos artículos y columnas de opinión, tenemos la oportunidad, por ejemplo, de leer teorías conspiratorias sobre el 11-M o sobre supuestas negociaciones entre el Gobierno y ETA, y otras perlas de ese tipo, siempre, por supuesto, sin aportar prueba alguna, no sea que la realidad nos estropee un titular. Y cuando entramos en el terreno de la opinión pura y dura, muchas veces nos encontramos con argumentaciones tan burdas en la forma como falaces en el fondo, cuando no directamente demagógicas.
¿Sabéis? Sería muy fácil decir que algunos de estos columnistas padecen alguna enfermedad que les impele a escribir tales cosas, y luego añadir lo curioso que resultaría que esos medios que tanto critican las subvenciones al cine español se levantaran una pasta en subvenciones por dar trabajo a personas así. Pero no lo vamos a hacer en primer lugar porque es mentira, y en segundo lugar porque sería hacer uso de la misma brocha gorda que quienes estoy criticando.
Porque estoy seguro de que todas esas personas son total y absolutamente normales, y también estoy seguro de que algunos de ellos serán realmente brillantes. Y precisamente por eso mismo creo firmemente que son conscientes de que buena parte de lo que escriben es erróneo y que no soportaría un análisis crítico de ningún tipo (por ejemplo, ese texto de Ussía que os enlacé antes llega a unas conclusiones bastante discutibles...).
Entonces, ¿por qué lo escriben? Hombre, en primer lugar, porque quieren, que la libertad en esto de, como diría Reverte, darle a la tecla es total y no vamos a quejarnos por ello, que de todo tiene que haber y ahí está lo bonito de esta vida. En segundo lugar, pues supongo que porque alguien a quien le gusta como lo hacen les paga por ello. Y en tercer lugar, puede que por algún interés de intentar convencer a determinadas personas de alguna opción política determinada, porque hay muchas personas manipulables y permeables a los mensajes facilones y demagógicos.
¿Qué os parece a vosotros?

Tintín es más sospechoso de lo que pensábamos

2011-02-12T20:33:00.013+01:00

Muy buenas, queridos lectores:
Ahora mismo me encuentro en una situación vital que hace que tenga entre manos un montón de cosas (la mayoría ya las sabeis, las demás las vais a saber muy pronto, espero que la próxima semana), así que me cuesta escribir cosas verdaderamente curradas. De modo que hoy os voy a cortar y pegar algo que escribí allá por el 2006 y sobre lo que volví en 2007, todo ello a partir de la organización, sistematización y reelaboración de una serie de ideas que había planteado un profesor en clase, que yo sólo me he limitado a organizar y redactar:

No sé si sabéis que se ha pedido que se retire de la venta en el Reino Unido el tebeo Titín en el Congo porque es racista. Y yo creo que no van muy descaminados, como os mostraré seguidamente. Pero antes, dejadme que os hable del interés que puede tener un cómic de Tintín para estudiar Historia:

TINTÍN Y LA HISTORIA
Observemos atentamente esta viñeta. Es una viñeta en blanco y negro sacada de la primera edición del tebeo, de los años treinta. En ella, podemos ver a un voluntarioso Tintín dando una clase de Geografía y diciendo: "Mis queridos amigos, hoy os voy a hablar de vuestra patria: ¡Bélgica!".

Evidentemente, como todos sabemos, en esa época el Congo era una colonia belga y por eso Titín habla de esa manera.
Pero fijémonos ahora en la misma viñeta pero de una edición posterior, de los sesenta, en la que, además de un dibujo más cuidado y de la aparición del color (si yo la hubiera subido aquí en color, claro, jejeje), podemos apreciar más cositas:

¡Caramba! Ahora la clase es de Matemáticas. Puede que alguien crea que Hergé pensó que era más interesante ese cambio en las ediciones posteriores. Pero si nos fimamos un poco en lo que nos cuenta la Historia, veremos que ese tiene una explicación un poco más simple: Esta edición es posterior a 1960, fecha en que el Congo accede a la independencia, de manera que no sería políticamente correcto seguir poniendo que Bélgica es la patria de esos chavales.

TINTÍN Y LA IDEOLOGÍA
Llegamos ahora a lo más interesante y polémico de este cómic. Observemos esta viñeta:

En ella vemos una bucólica escena en la que Tintín, Milú y un chaval están cenando a la luz de la hoguera. Bonito, ¿verdad? Pero fijémonos un poquito más. Si miramos a Tintín, veremos a un tipo utilizando dos objetos que podríamos considerar "civilizados": un plato y un tenedor:

Pero miremos ahora al chaval que le acompaña. ¿Qué tiene en la mano?

¡Efectivamente! ¡Un hueso! De ahí a decir que es un caníbal y que se come la carne cruda sólo hay un paso.
Pero vamos a fijarnos ahora en la composición de la imagen. Al lado izquierdo de la hoguera vemos al "civilizado" con sus cubiertos. Pero, ¿qué vemos al derecho?

Pues lo que vemos es a un animal y a un "salvaje" comiendo huesos (fijémonos en la boca abierta que tiene el crío, como para indicar que está a punto de hincarle el diente al hueso). Claramente se intenta dar a entender que son diferentes no sólo por lo que tienen en las manos, sino que encima la composición separaría al "civilizado" de los "animales" en lados distintos.
Igual soy muy malpensado, pero creo que es algo intencionado. Como sabéis, suelo decir que en este mundo no hay nada inocente y que la ideología aparece en todas las actividades humanas.

Y en este caso no hay que olvidar que Hergé militó en un partido de ideología filonazi, el Partido Rexista, que colaboró con la Alemania de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.

Así que, ¿casualidad o intención?

Tierra de faraones

2011-02-06T12:23:00.002+01:00

Muy buenas, queridos lectores:
Estos días ando con mucho lío y con más cosas en la cabeza de lo que me gustaría. No obstante, hay un tema que me parece que es especialmente interesante y que a la vez me preocupa: las revueltas en Egipto.
Después que el dictador tunecino Ben Alí fuera fuera derrocado, el descontento popular se contagió a los países de su entorno, y así empezó a haber revueltas en, por ejemplo, Jordania y sobre todo en Egipto. No voy a entrar en datos históricos ni en cuestiones geopolíticas, porque hay quien lo explica de forma más clara y más didáctica (por ejemplo, el camarada Víctor). Pero sí que me gustaría hablar de lo que me sugiere todo esto que está pasando (es lo bueno de este tipo de blogs, que son más apropiados para la opinión).
En primer lugar, me parece muy destacable que estas revueltas están haciendo que Occidente se dé cuenta por fin de que Mubarak era un fulano bastante poco democrático, porque en ocasiones parece que su carácter dictatorial pasaba desapercibido, a pesar de que últimamente estaba intentando que se aceptara a su hijo como su sucesor.
En segundo lugar, es importante recordar que en es una revuelta carente de motivaciones religiosas, que aglutina no sólo a la mayoría musulmana, sino también a la minoría cristiana copta, porque lo que se busca no es una sociedad más religiosa, sino una sociedad más democrática.
Y eso me parece lo más importante. Que nos encontramos ante la petición de democracia, la petición de un sistema de libertades real en el que se respeten los derechos de las personas. Ante los que aseguran que en los países del norte de África y Oriente Próximo son el "enemigo" y que son contrarios a la democracia, estas revueltas egipcias nos demuestran que el deseo de libertad y de democracia es algo que compartimos todas las personas del mundo, independientemente de dónde estemos o a qué dios recemos (o dejemos de rezar).
Ah, y otra cosa: Me llegó muy dentro ver cómo la población anónima se ponía a hacer cadenas humanas en el templo de Karnak y en el Museo de El Cairo para evitar los saqueos y salvaguardar así su herencia cultural.
Me gustaría creer que en las mismas circunstancias se haría igual en todos los países, pero en ocasiones tengo mis dudas.
¿Qué os parece a vosotros?

Esta vez sí nos robaron los sueños

2011-01-29T19:31:00.003+01:00

Muy buenas, queridos lectores:
Anoche, como muy buena forma de celebrar mi cumpleaños, me fui a ver a Avalanch por millonésima vez en los últimos tiempos, hasta el punto de que creo que a estas alturas es ya el grupo que más veces he visto en concierto. La actuación iba a ser en la Sala Acapulco del Casino, lo que hacía presagiar buen sonido, y además se iba a celebrar una fiesta por el décimo aniversario de la web de Rafa Basa, con éste pinchando antes y después del concierto. La cosa pintaba bien, pero al final, no tanto como nos hubiera gustado.
Lo primero con lo que nos encontramos los miembros de nuestra expedición (Nacho, Rober, Maite, el Garry y yo) fue con que las entradas eran iguales a las del concierto de mayo que ya os conté, sólo que con una pegatina encima indicando la fecha y la sala del concierto de anoche, y eso ya nos pareció más que cutre, la verdad.
El concierto empezó a eso de las doce y diez, cuando ya llevábamos un buen rato tomando cervezas para hacer tiempo. Tras una ampulosa intro, salieron Alberto Rionda y sus huestes, que, fieles a su costumbre, habían cambiado el repertorio para la segunda parte de la gira. Así, empezaron con "Lucero", una canción que, desde mi punto de vista, no era la mejor para empezar. Continuaron con "Hoy te he vuelto a recordar", "Delirios de grandeza" y una "Xana" que sonó excesívamente pronto.
En este momento del concierto ya quedaron patentes dos cosas: en primer lugar que desde la mesa de mezclas se hacía un trabajo que no era demasiado bueno, porque sólo se escuchaban con nitidez la voz y la batería, y que Avalanch seguramente habían elegido bien el repertorio, pero no el orden en que lo interpretaban, porque el arranque de la actuación no había tenido la fuerza suficiente.
Después de varios temas, entre ellos "Papel roto" y "Ángel de la muerte", por fin se acordaron de que habían sacado un disco nuevo, e interpretaron varios temas procedentes de él seguidos, que fueron "¿Dónde estoy?", "El hombre solo", "El ladrón de sueños", "Mil motivos", "Torres en el cielo" y, para cerrar antes de los bises, "Cuatro canciones".
No nos parecía que este concierto estuviera siendo tan bueno como los anteriores que habíamos visto, y parece que el propio grupo se daba cuenta de ello, ya que desde el escenario hacían gestos a la mesa para que subieran el sonido de las guitarras, que apenas se escuchaban, y del teclado de Chez, cuyo sonido fue casi inexistente.
Los bises se iniciaron con "Aún respiro", a la que siguieron "Otra vida", "Pies de barro", la espléndida "Alas de cristal" y, para terminar, ese trallazo que es "Lágrimas negras".
En resumen, la actuación no estuvo tan bien como nos hubiera gustado, más por el sonido y el orden de las canciones que por el grupo, que se mostró, como siempre, muy profesional y cercano.
En otro orden de cosas, la fiesta de después, la de Rafa Basa, no fue nada del otro mundo, porque si bien en general sonó buena música, el colega Rafa no se preocupaba de que las canciones no se repitieran, así que decidimos irnos cuando escuchamos "Rainbow in the dark" por tercera vez en media hora.
A ver si la próxima vez la cosa nos gusta un poco más.
Nos vemos.

Tiempo y Sociedad

2011-01-27T18:24:00.002+01:00

Hola, queridos lectores:
Llevo algunos días peleándome con la posibilidad de colgar en el blog de Tiempo y Sociedad flashes con los números de la revista. Al final no supe, pero creo que aquí sí que los puedo colgar. A ver qué os parecen:

NÚMERO 1:

Open publication - Free publishing

NÚMERO 2:

Open publication - Free publishing - More prehistoria

NÚMERO 3:

Open publication - Free publishing - More literatura

Mundo bizarro

2011-01-21T14:59:00.005+01:00

Muy buenas, queridos lectores:
Ante todo, perdón por teneros tan abandonados, pero llevo unos cuantos días de infarto, pero con mucha euforia y mucha fuerza para intentar sacarlo todo adelante.
Hoy quería referirme a varias cuestiones de la actualidad inernacional que me tienen bastante precoupado por su significado dentro de la deriva que está tomando el mundo, a ver si me queda un texto más o menos potable, después de que el anterior me quedara más ambiguo de lo que me hubiera gustado. Para que nadie piense que ordeno los temas en función de lo que más me interesa, me voy a referir a ellos en orden alfabético.

HAITÍ
Hace cosa de un año, Haití, el primer país de América Latina en independizarse, se encontraba asolado por un terremoto. Tanto tiempo después, las ayudas siguen si llegar del todo, hay un vacío de poder, y, por si eso fuera poco, el ex-dictador Jean Claude Duvalier, alias Baby Doc, ha vuelto veinticinto años después de haber sido derrocado, consciente de que en Haití, los delitos prescriben a los diez años. Aún así se pretendía juzgarlo, y por eso hoy sabemos que se encuentra en paradero desconocido. A todo esto viene a sumarse que Jean-Bertrand Aristide, ex-presidente que fue expulsado del poder en 2004, también quiere volver. Como si en Haití las cosas no estuvieran suficientemente mal.

ITALIA
Ya llevamos algún tiempo oyendo noticias sobre lo bien que se lo pasa Berlusconi por las noches. Después de que una chica marroquí conocida como Ruby dijera que había cobrado por mantener relaciones sexuales con él siendo todavía menor y de haberse retractado de sus palabras, casualmente en una televisión propiedad de Il Cavaliere, ahora otra mujer cuenta en la RAI cómo se llevan a cabo las fiestas orgiásticas de Berlusconi, cómo en ellas se incita a la prostitución y el dinero que cambia de manos en esos momentos. No sé si lo que cuenta es verdad o no, pero, teniendo en cuenta lo que llevamos visto y escuchado en los útimos tiempos, no me extrañaría lo más mínimo.

TÚNEZ
En Túnez las cosas iban bastante mal: Una dictadura que acaba de ser derrocada y su partido único desmembrado, violencia en las calles, unas reformas que no parecen surtir efecto, un vacío de poder que cada vez es más claro porque los políticos dimiten uno detrás de otro... En definitiva, otro país que se enfrenta al futuro sin tener muy claro hacia dónde ir. No tiene buena pinta, ¿verdad? Y por cierto, que las revueltas de Túnez se han trasladado también a otros países de su entorno, siendo ahora mismo (actualizo el día 29 de enero) Egipto el país en el que se están viendo los sucesos más importantes.

Vemos que las cosas en el mundo cada vez están más raras, y en algunos casos más trágicas. No sé cómo puede evolucionar la cosa, pero creo que en ciertos casos, todo esto no pinta nada bien.
¿Qué os parece a vosotros?

P. D.: Y de la situación en Albania, todavía es pronto para hablar.

¿Se parece?

2011-01-10T15:24:00.007+01:00

Muy buenas, queridos lectores:
Ayer nos encontramos con otra de esas noticias que nos hacen pensar que la vida inteligente cada vez escasea más en este planeta: La del tiroteo en Tucson, Arizona, donde mataron a seis personas e hirieron a una congresista del Partido Demócrata.
Cada vez que se ven noticias así, se busca el paralelismo entre el ascenso de la derecha más recalcitrante de Estados Unidos, aglutinada en torno al Tea Party, y la situación española. Y yo creo que, salvo por algunas cuestiones marginales, la situación es (afortunadamente) muy distinta.
Evidentemente, desde los años ochenta, pero sobre todo desde principios de siglo, asistimos a un ascenso de las partidos de derechas, sobre todo en sus vertientes más conservadoras, como bien se explica en este artículo, y también vemos el aumento de la importancia de los medios de comunicación más radicalmente ultramontanos. Pero no es tan sencillo.
En primer lugar, hay que poner en cuarentena el hecho de que este atentado terrorista (no hay otra forma de calificarlo) tenga un móvil político. El fulano en cuestión está claramente desequilibrado y hubiera disparado igual en un partido de baloncesto que en un mitin político, además de que sus ideas, aunque se acercan a las del Tea Party, a veces lo acercaban precisamente al lado contrario del espectro.
Otra cuestión que nos lleva a pensar que esto no es comparable es el hecho de que aquí no hay un acceso tan fácil a las armas, lo que dificultaría que algo así pasara.
El único paralelismo podría estar en el papel de los medios comunicación. Cadenas de noticias como Fox News en Estados Unidos o Intereconomía aquí hacen uso de una retórica agresiva, que busca deslegitimar a los que no piensan como ellos y que en ocasiones da publicidad a ideas más que dudosas. Cuando a esa retórica se unen mensajes políticos como el de Sarah Palin poniendo un punto de mira sobre la congresista tiroteada (o aquí, mensajes de cierta política que disparaba contra inmigrantes en un "videojuego"), y se dirigen de manera indiscriminada a una masa informe, el riesgo está en que alguien dentro de esa masa haya alguien que la pueda liar. Y con las armas que hay en Estados Unidos, siempre habrá alguien dispuesto a liarla.
En realidad, la situación no es comparable, pero sí deberíamos pensar que, en política igual que en cualquier otro ámbito de la vida, no todo vale.
Seguid cuidándoos.
Por cierto, un artículo de opinión en el New York Times sobre estas cosas.

Somos malos

2011-01-06T19:16:00.003+01:00

Muy buenas, queridos lectores. Y feliz año.
Después de varios días con la prohibición de fumar en los lugares públicos activa, he comprendido que los que no fumamos somos malos. E intolerantes. E insolidarios. Y fijo que además olemos mal.
Sí, porque gracias a las quejas de los fumadores, esas solidarias personas a las que estamos reprimiendo, me doy cuenta de que somos egoístas. ¿Cómo se nos ocurre pedir lugares sin humo para estar? ¿Es que no nos damos cuenta de que las estadísticas que dicen que los fumadores son minoría son falsas? Claro. Si en un sitio se empieza a fumar, automáticamente todos los que están allí estarán fumando, activa o pasivamente, porque además los fumadores son solidarios y comparten su placer con nosotros. Por lo tanto, los fumadores no es que sean la mayoría de la población. Son (mejor dicho, somos) toda la población. Así que eso de decir que los fumadores son minoría no es más que una mentira.
Además, ¿por qué nos quejamos del tabaco y no del humo de las fábricas? ¿Acaso no vemos que igual que podemos no encender el cigarro podemos conseguir que la fábrica ésa de las afueras no contamine? Y oye, si en México D. F. hay la contaminación que hay y nadie se queja, ¿por qué nos quejamos nosotros del humo del tabaco?
Somos unos dictadores, nos dicen, ni Stalin se atrevía con tanto, que en este país ya se puede denunciar a fumadores antes que a pederastas (por cierto, si alguien me puede pasar la noticia donde alguna ministra diga eso, que me la pase).
El alcohol no está tan mal visto, dicen. Y mira que pasan cosas con el alcohol. Claro que igual se les olvida que las cosas que pasan con el alcohol están tipificadas como delito (la conducción borracho, las peleas...), mientras que la cirrosis no lo está. Pero es que la cirrosis no se comparte. El cáncer de pulmón tampoco es un delito; lo que es molesto es que lo quieran compartir con nosotros.
Que sí. Que los que no fumamos somos malos. E insolidarios. Y mala gente. Y todo lo que los fumadores quieran. Pero ahora hablando en serio. ¿De verdad alguien piensa que los argumentos de los fumadores que yo acabo de parodiar son algo más que la pataleta de una minoría que se resiste a perder sus privilegios?
Pensad en ello.

P. D.: ¡¡¡Qué ganas tenía de empezar el año dando caña!!!

Señales de humo

2010-12-29T18:48:00.004+01:00

Muy buenas, queridos lectores:
Supongo que éste será mi último texto del año, salvo que mañana o pasado tenga una inspiración inesperada, y creo que me va a salir algo largo. En realidad voy a intentar responder a una petición que me hicieron hace ya dos o tres meses. Una de vosotros me pidió que comentara el disco Señales de humo, de Rulo y la Contrabanda, nuevo proyecto de Rulo, el que fuera cantante de La Fuga en el que, entre otros, también anda metido el que había sido guitarra rítmica y segunda voz de La Fuga, Fito. Y a eso me dispongo.
Mi intención era intentar ser lo más objetivo y desapasionado posible, para evitar suspicacias. No en vano, es habitual que cuando un cantante de Rock abandona su banda de siempre para montar la suya propia acabe perdiendo a sus fans más macarras a la vez que su sonido se dulcifica, y todos sabemos en qué caso estoy pensando. Por eso, quería acercarme a este disco igual que me acerqué por primera vez a La Fuga, como si no tuviera ninguna referencia previa ni me imaginara qué es lo que me iba a encontrar.
Pero no pudo ser. De hecho, si hay una palabra que me viene a la cabeza cada vez que pincho este disco, ésta es "continuidad". Continuidad con el sonido de La Fuga, por supuesto. Pero no con el sonido descarnado de A golpes de Rock n' Roll o A las doce, sino más bien con el sonido más accesible de Asuntos pendientes. Y, aunque pueda parecer lo contrario, esto que estoy diciendo no es una crítica.
Nos encontramos así con una colección de canciones con melodías fáciles de escuchar y con estribillos pegadizos, que gustarán a los que se quedaron un poco "huérfanos" tras la marcha de Rulo de La Fuga, pero que no harán más que dar la razón a los que decían que sus últimos discos eran un tanto blandos. Pero, si las canciones tienen calidad, como es este caso,la rebaja de decibelios no tiene por qué ser algo malo. Pero comentémoslo en detalle:
"No sé": La canción que abre el disco, comienza con unos rasgueos suaves, para continuar en seguida con algo más de caña. Una letra sin complicaciones que recuerda mucho a las de La Fuga (bueno, eso es algo que veremos en casi todas), con un estribillo muy pegadizo.
"La cabecita loca": El primer single y también mi favorita. Como la anterior, empieza sin fuerza para ganarla en cuestión de segundos. Seguramente sea la canción en la que más se nota el pasado de Rulo y Fito. El estribillo, muy pegadizo, es de lo mejor del disco.
"Mi Cenicienta": Es un interesante medio tiempo que se acelera progresivamente hasta llegar a un estribillo moderadamente rápido. También en la línea de La Fuga, con una letra pesimista arropada por unos cambios de ritmo bastante marcados, no es, no obstante, de mis favoritas.
"Heridas de rock n' roll": Lo siento, pero ésta no me gusta. De hecho, me parece decepcionante. Igual soy un poco fundamentalista, pero si leo en el título de una canción las palabras "Rock n' Roll" espero caña, riff desgarrados, baterías muy fuertes y cosas así. Sin embargo, ésta es un medio tiempo. Si se titulara de cualquier otro modo, seguramente me gustaría, porque tiene una letra interesante. Pero con lo de Rock n' Roll en el título, hay que esperar otra cosa.
"Como Venecia sin agua": De nuevo se vuelve a ver de dónde viene Rulo. La letra de esta canción me trae vagos recuerdos de "Así estoy yo sin ti" de Sabina, pero algo más macarra. Ese punto canalla en la letra me encanta.
"Como a veces lo hice yo": En este caso la letra es optimista y el ritmo más acelerado. Es otra de las que más me gustan.
"A la baja": Un sonido diferente, casi "experimental" en algunos momentos. Una letra con mala uva, de desengaño y ganas de revancha, como la de "Luna de miel" de La Fuga. Una música densa y un solo algo más movido que sirve de ejemplo de ese Rock que nos llena de sentimientos oscuros.
"Por morder tus labios": Canción acústica, sólo con la guitarra, la armónica y la voz. Pese a la falta de caña es una canción muy chula.
"Tranqui por mi camino": Una canción que me gusta especialmente. ¿Por qué tenemos que dejar de hacer lo que queremos? Pues eso. Ni de coña vamos a cambiar.
"Fauna rara": Otra canción divertida, sobre lo perdido que puede estar un rockero en un bar de moda.
"Descalzos nuestros pies": Vuelve a recordarme a Sabina en la letra, qué le voy a hacer, concretamente a la canción "Esta noche contigo". Quizá esta canción hubiera quedado mejor en la mitad del disco que para cerrarlo, pero aún así está bastante bien.
En definitiva, vemos un disco interesante, que no va a ser el disco del año pero que pese a todo mola bastante. Vemos diferentes influencias en las letras, desde la lógica y evidente de La Fuga (de hecho, en algunas letras no sé si es que hay guiños a canciones de La Fuga o que Rulo tiene algunos temas recurrentes al escribir), hasta a otras menos obvias, como Barricada o Los Suaves en los pasajes más pesimistas, e incluso algunas más "políticamente correctas" como Joaquín Sabina. Es un disco interesante, repito, y si olvidamos de dónde viene Rulo y lo tomamos como el disco de alguien que empieza, podríamos decir que es un debut más que digno. Sin embargo, sabiendo quién es Rulo y conociendo lo que hizo hasta ahora, igual es un tanto repetitivo. O a lo mejor simplemente nos está dando lo que le pedimos. ¿Qué os parece a vosotros?

Y ya que estamos, vamos a comentar "Opciones", el nuevo single de La Fuga, con Pedro a la voz y la guitarra rítmica, y manteniendo a Edu en la batería y a Nando en la guitarra solista. Un sonido un poco más rockero que en sus últimas grabaciones, pero que nos da lo que esperamos de La Fuga. Aunque se echa de menos el timbre de voz tan característico de Rulo, puede que este nuevo rumbo de La Fuga les sirva para recuperar a fans más antiguos, suponiendo, claro, que sea éste el rumbo que van a seguir en su próximo disco, que, según dicen, verá la luz en pocos meses.

Todavía es muy pronto para saber si Rulo podrá sobrevivir sin La Fuga y si La Fuga podrá hacerlo sin Rulo. Pero, de momento, podemos alegrarnos. Ahora hay no uno, sino dos grupos con los que disfrutar.
Y de eso se trata.

Feliz año, y cuidado con los alcoholes en Nochevieja.

El libro del año 2010

2010-12-24T19:36:00.004+01:00

Muy buenas, queridos lectores. Y felices fiestas.
Como ya os conté, tengo la sana costumbre de elegir de entre los muchos libros que caen en mis manos cada año al mejor para ser mi Libro del Año.
Este año creo que fue el que más leí en toda mi vida. Si me pongo a contar, es posible que me salga un libro a la semana, y además, ahora puedo leerlos en inglés.
Leí mucha Historia, algo de Historia Económica, demasiada Historia del Arte (sobre todo porque es posible que el tema para el que leí la mayoría de ellos deje de estar en el temario de oposición), Geografía, Psicología... Y mucha ficción.
Releí varios de Pérez-Reverte, me volví a leer Drácula, y me acerqué por vez primera a Charles Bukowski (no me gustaron ni La senda del perdedor ni Factótum), a Paul Auster, y a Steinbeck, del que cayeron dos libros (por cierto, qué mal cuerpo me dejó el final de De ratones y de hombres, leñe), y también a alguien a quien conocía desde su vertiente de cineasta, Woody Allen. Me leí El guardián en el centeno (tampoco es para tanto) y Charlie y la fábrica de chocolate, y ahora estoy releyendo El señor de los anillos.
De entre toda la loca y enorme cantidad de libros que pasaron por mi escritorio y que sobrecargaron mi vieja bandolera gris, creo que este año voy a elegir uno de los dos de Woody Allen que me leí (¿tendrá que ver que acabo de ver otra vez Manhattan?). El que más me gustó fue Pura anarquía. Escuetos microrrelatos, o más bien monólogos de humor transcritos, que nos dan medida del arte que tiene Allen como humorista. Sin embargo, el otro de sus libros que leí, Cuentos sin plumas, que fue el segundo que cayó en mis manos, me impactó mucho menos, y por eso no me gustó tanto.
Espero que la recomendación os sirva.
Nos vemos.

Cosas de la cultura

2010-12-12T19:40:00.002+01:00

Muy buenas, queridos lectores:
Aunque este texto va con la etiqueta de Actualidad, en realidad se refiere a algo que ya pasó hace algún tiempo. Voy a hablar de por qué creo que a Oviedo no le concedieron la capitalidad europea de la cultura para 2016.
Hace un año o poco más se intentaba que dicha capitalidad se la concedieran a una candidatura conjunta presentada por Gijón, Oviedo y Avilés. Fue lo que un colega mío bautizó en plan de coña como "Ovigilés 2016". Sin embargo, poco después de esa candidatura sólo quedó la de Oviedo, y sinceramente no sé si fue porque Gijón y Avilés se desmarcaron o porque desde Oviedo prefirieron seguir en solitario. Y la verdad, me da lo mismo el motivo de la separación, pero creo que fue el motivo principal de que la capitalidad no llegara a Asturias.
Oviedo es, desde luego, una ciudad interesante, y con una intensa vida cultural. No en vano, allí están los museos más importantes de Asturias, allí es donde se celebra la gala de entrega de los Premios Príncipe de Asturias, y en sus teatros hay ópera y zarzuela. Todo eso está muy bien, por supuesto.
Pero creo que no es suficiente. Hace falta una apuesta más arriesgada por cuestiones culturales más actuales. Precisamente el tipo de apuesta que se hubiera encontrado en Avilés y, sobre todo, en Gijón, lo que hubiera completado mucho la candidatura.
Desde mi punto de vista (repito, mi punto de vista, no intento ni de lejos sentar cátedra), igual una apuesta por el Arte actual representado en el Centro Niemeyer de Avilés y en Laboral Centro de Arte de Gijón hubiera estado muy bien. Añadir un interés mucho mayor por la música en directo como hay en Gijón también hubiera ayudado (recordemos que en Oviedo los conciertos se limitan a las fiestas de San Mateo, mientras que en Gijón los hay financiados por el Ayuntamiento durante todo el verano; en Avilés también hay aportaciones interesantes en ese aspecto). Y además, en Gijón se celebra un Festival Internacional de Cine independiente, que podría también haber ayudado a que la balanza se inclinara hacia al lado asturiano.
Ya nunca sabremos qué hubiera pasado si se hubiera mantenido la candidatura conjunta. Puede que al final tampoco hubiera sido elegida. Pero yo creo que mantenerla hubiera ayudado mucho.
¿A vosotros que os parece?

Preparados para el Rock n' Roll

2010-12-12T12:20:00.010+01:00

Hace un momento tenía en mi mano la entrada del concierto que dieron anoche en Gijón, en El Jardín, Los Suaves. Y en el mismo sobre en el que acabo de guardarla hay otras dos o tres entradas más de conciertos suyos, la más antigua de 1998 en el famoso concierto que dieron en las fiestas de San Mateo en Oviedo en el que el Yosi saltó del escenario para hacer mosh, la peña se apartó y se dio una leche contra el suelo de impresión.
Para mí, hablar de Los Suaves es hablar de uno de los primeros grupos que vi en concierto, de uno de los grupos que me metió en este mundillo y, sobre todo, del que fue mi grupo favorito cuando era adolescente. Por eso, cada vez que tengo oportunidad de verlos voy sin pensármelo, y siempre quedo más que satisfecho.

Pese a lo que puede parecer, esa imagen que está aquí encima es la que mandó Santo Grial, la actual discográfica del grupo, para promocionar el concierto, pero no es la entrada de anoche. La entrada era (vaya cutrerío) la misma del concierto de Orense de septiembre en el que grabaron el disco en directo que acaban de sacar, 29 años, 9 meses y un día, pero con una pegatina encima indicando la fecha, la hora y el lugar del concierto de anoche.
Llegamos con bastante adelanto a la discoteca El Jardín, a la que yo no entraba desde la Nochevieja de... qué sé yo cuándo, pero hace mucho, y nos entretuvimos tomando unas cervezas, fijándonos en lo sencillo que era el escenario, presidido, por supuesto, por el gato negro, y preguntándonos cómo sería el sonido allí, porque no parecía que la cosa fuera a tener muy buena acústica.
De pronto, sin previo aviso, a eso de las once y media las luces se apagaron y por los altavoces empezó a sonar el minuto final de "Les preludes", el tercero de los trece poemas sinfónicos compuestos por Franz Liszt, y que Los Suaves llevan ya muchos años usando como intro. El júbilo de la gente era indescriptible en este momento. Entonces, cuando el tema terminó, empezó la descarga, como no podía ser de otra manera, con "Preparado para el Rock n' Roll", aunque sin los fuegos artificiales con los que suelen acompañarla (de hecho, en su actuación no usaron ni confetti, ni fuegos artificiales ni llamaradas, como solían usar otras veces). Continuaron con la reciente "Cuando los sueños se van", "San Francisco Express", y ese poema de José Agustín Goytisolo tantas veces musicado que es "Palabras para Julia".
Siguieron con "¡Adiós, adiós!", tema que de título a su disco de estudio más reciente, a la que siguió la inesperada "Chou-Chou, llega el tren", con el Yosi tocando las maracas.
En este primer momento Yosi parecía bastante centrado, y hacía lo posible por estar comunicativo, aunque la acústica de la sala no era la mejor y costaba entender lo que decía.
Continúan alternando temas nuevos y viejos, con "Esa noche te perdí", una "Malas noticias" en la que Yosi no tocó la guitarra acústica, "Frío como una llave", "Dulce castigo", "Viejo", y un medley en el que interpretaron fragmentos de "No puedo dejar el Rock", "Dile siempre que no estoy" (en la que Yosi no tocó la armónica), "Luis y su mujer", "Pobre jugador" y "Miénteme", que me gustó mucho porque algunas de esas canciones nunca las había escuchado en directo.
Tocan "¿Sabes? ¡Phil Lynnot murió!" y "Maldita sea mi suerte", tras lo que se produce un primer parón.
La vuelta fue con algo especial. Este año se cumplen treinta años de su primera subida a los escenarios, anoche empezaba su nueva gira y fue en Gijón precisamente donde grabaron su primer disco, el Esta vida me va a matar. Pues bien, la segunda parte del concierto consistió en tocarlo entero. Así suena "Llegaste hasta mí", "Esta vida me va a matar", "Muerte en el rock" (dedicada a John Lennon, de cuyo asesinato se cumplieron precisamente treinta años el miércoles, aunque el Yosi se empeñara en decir que eran cuarenta), "Mártires del Rock n' Roll", "Chaquetas de cuero", una emocionante y muy apropiada para estos tiempos "Sin empleo", la eterna "Peligrosa María", finalizada como siempre con el solo de "Highway star" de Deep Purple, y una "Siempre igual" para la que, esta vez sí, el Yosi se colgó una guitarra acústica que apenas tocó.
El Yosi en este tramo del concierto parecía un poco más "cargado", y ya le costaba un poco más seguir el ritmo, pero aún así nos lo pasamos muy bien igual.
Entonces hubo un momento de tensión, cuando al acabar de tocar su primer disco, soltaron los instrumentos y por los altavoces sonó un tema de música clásica archiconocido pero cuyo título no recuerdo, que daba la impresión de que la cosa terminaba. Hubo algunos que, un tanto indignados, realmente pensamos que se terminaba.
Pero no fue así. Volvieron con unos bises compuestos por "El afilador", la gloriosa y mítica "Dolores se llamaba Lola", al principio de la cual Yosi se cayó o se tiró, y al final de la que presentó a sus compañeros (el batería Tino Mojón, el bajista Charly Domínguez y los guitarristas Alberto Cereijo y Fernando Calvo) y se arrodilló ante nosotros. El final fue con "Ya nos vamos", con Alberto, Charly y Fernando haciendo coros mientras Yosi hacía... lo que suele hacer Yosi, vamos. Ahora sí que Yosi estaba desfasado, se bebía copas de un trago y se le iba la olla, mientras sus compañeros alargaban los solos.
Eso sí, al terminar "Ya nos vamos" Yosi, que ya le daba igual ocho que ochenta, quería seguir tocando, pedía que le dieran una guitarra para tocar "Miau, miau", pero sus compañeros no quisieron seguir. Por los altavoces sonó "Dios es suave" y las luces se encendieron.
El balance general fue el de un concierto en el que lo pasamos muy bien, pero en el que hubiera sido de agradecer un mejor sonido para las voces y que al final Yosi se hubiera centrado un poco más, porque los últimos minutos desmerecieron una actuación que había empezado muy bien. Pero bueno, como comentábamos al salir, cuando vas a un concierto de Los Suaves sabes que los músicos siempre lo van a hacer bien, pero que el resultado final depende de Yosi.
Eso sí. Ayer descubrí que la felicidad es precisamente eso: disfrutar a pesar de lo que pase, en este caso disfrutar del concierto aunque al cantante se le vaya la pelota y el sonido de la sala sea claramente mejorable.
Y yo, lo digo así de claro, disfruté mucho.
Por cierto. ¿Alguien conoce a algún buen tatuador? Es que me apetece tatuarme un gato negro bien cerca del corazón, jejejeje.

El Yosi al principio del concierto. Esta foto la hizo Miguel (alias Garry).

Reflexiones sobre la libertad de expresión

2010-12-06T14:57:00.003+01:00

Muy buenas, queridos lectores:
Estaba yo estos días viendo las noticias, sobre todo las de los controladores, y me dio por verlas en varias cadenas de televisión distintas, para comprobar hasta qué punto puede ser diferente la manera de decir la misma noticia en dos medios distintos deorientación ideológica diferente. Y se me ocurrieron estas reflexiones:
En determinados medios y sobre todo en determinados tipos de programas, se piensa que todo vale. Se dice cualquier cosa y de la forma que sea, sin respetar a las personas que puedan verse afectadas por esas palabras. Entonces, ¿qué podemos sacar en claro de esa manera de actuar? Pues que se hace amparándose en una idea errónea de lo que es la libertad de expresión.
A estas alturas de la película no voy a hablar de que sería necesario censurar determinados programas o determinadas ideas. No es eso lo que quiero decir. Todo el mundo tiene derecho a decir lo que quiera, que bastante tiempo hubo censura en este país. Sin embargo, toda libertad supone una responsabilidad, y todo derecho supone la aceptación de deberes. Por lo tanto, lo que sería necesario es asumir que las opiniones y las palabras pueden ser respondidas, y también que pueden ser constitutivas de responsabilidad. Por ejemplo, utilizar un medio de comunicación para insultar o difamar a alguien no es hacer uso de la libertad de expresión. Es pervertir dicha libertad, y si esa persona insultada opta por interponer acciones legales no está intentando vulnerar el derecho a la libertad de expresión, sino que intenta defender sus propios derechos.
No todo vale. Hacen falta límites, y el límite es el respeto a los demás. Y cuando un medio de comunicación de cierta ideología compara al partido político de la ideología opuesta con dictadores está traspasando ese límite, independientemente de la ideología de unos o de otros.
¿No estais de acuerdo?
Nos vemos.

Lo local y lo global

2010-12-04T18:41:00.007+01:00

Muy buenas, queridos lectores:
Hoy voy a ver si hablo de dos cosas totalmente distintas entre sí: Por un lado, algo local, la huelga de controladores aéreos. Por otro, algo más global, las filtraciones de Wikileaks. A ver qué sacamos en claro.
1. Lo local
Ayer, sin previo aviso, los controladores aéreos de toda España (excepto Andalucía) dijeron que estaban enfermos. O dicho en otras palabras, se montaron una huelga encubierta con un par.
En una situación como la que tenemos, con crisis y tal, esto va más allá de que hayan dejado en tierra a los viajeros, arruinándoles el puente. Están perjudicando a los que se dedican al turismo y la hostelería, al impedir que sus clientes puedan ir a sus lugares de vacaciones.
Uno de vosotros escribió hace un rato en el Facebook algo muy interesante, que es que no conocemos la postura de los controladores, que seguro que no son tan privilegiados como puede parecer (nadie lo es), así que dejo yo también el enlace al blog de una controladora, para tener todas las posturas.
Pero claro, si entrasteis en mi blog, será porque os interesa mi postura. Pues está claro. Que estoy a favor del derecho a la huelga, pero siempre que las reivindicaciones sean justas y siempre que se repete la legalidad y las formas, con servicios mínimos y avisando con tiempo. Lo que significa que creo que los controladores se pasaron tres pueblos y que lo que tenían que haber hecho es una huelga legal y de verdad y no putear malamente a los ciudadanos.
Y oye, si tan malo es su curro, pues que recuerden que nadie les obligó a ejercerlo. Siempre pueden buscarse otra cosa.

2. Lo global
Desde hace algunos días, en el portal Wikileaks se están colgando documentos en los que se ven las opiniones de diplomáticos estadounidenses sobre los dirigentes y políticos de otros países, y también sobre los medios que usan en las relaciones internacionales. Y son opiniones que sólo se podrán valorar en su justa medida después de un exhaustivo análisis crítico para el que no sé si tenemos tiempo.
Hay quien dice que si se está haciendo tanto para impedir que Wikileaks siga funcionando, será porque hay algo de verdad en lo que cuelgan. Puede ser. También puede ser que algunas de las cosas que están ahí las dijeran los diplomáticos para justificar su trabajo. No sé. Es complicado.
Sea como sea, Wikileaks nos está dando datos que ya teníamos o sospechábamos, que se pueden resumir en que las relaciones internacionales son muy complejas y muy sucias.
Pero una cosa interesante de esta movida es por qué están atacando Wikileaks a pesar de la libertad de prensa. Pues porque Wikileaks no es un medio de información: es un portal en el que se cuelgan los documentos, que después los periodistas (que sí tienen libertad de prensa) usarán. Y por eso mismo, basándose en una idea bastante anticuada de la libertad de prensa que no recoge los nuevos medios, se ataca a ese portal.
Bueno, para que cada cual decida, ahí os dejo los enlaces a los periódicos que están divulgando esa información:
El País.
The Guardian.
The New York Times.
Le Monde.
Der Spiegel (por si algun@ de mis lectores sabe alemán).
Y un chiste al respecto.

Un saludo.

Otra vez al Festival

2010-11-28T20:13:00.002+01:00

Muy buenas, queridos lectores:
Como ya os conté otros años, en Gijón tenemos un Festival de Cine centrado en el cine independiente, y desde hace un par de años, me paso alguna vez por él, aunque este año no fui más que una vez (desde aquí pido perdón a la persona a la que dejé colgada ayer), concretamente el viernes. Teniendo en cuenta el hecho de que iba con Álvaro y recordando que él y yo nunca nos habíamos encontrado con una película que valiera la pena, lo que vimos anteayer estuvo bastante bien.
La peli en cuestión se titula Meek's Cutoff, y la dirigió Kelly Reichardt, que al final se llevó el premio a la mejor dirección por este trabajo y que también estaba allí para responder a algunas preguntas después de la proyección. La peli es una reinterpretación del western, en la que un grupo de pioneros recorre Oregón en 1845 dirigidos por el tal Meek, que no parece tener muy claro hacia dónde los lleva. En el camino se encuentran con un indio y entonces empieza la discusión sobre a quién conviene más seguir, si a Meeks o al indio, con el cual, por cierto no pueden comunicarse.
La película es interesante, nos muestra cómo eran y cómo pensaban las personas que recorrieron zonas que en ese momento todavía estaban deshabitadas con la intención de poblarlas. Además, también vemos los prejuicios que esas personas tenían hacia los nativos a los que habían echado de sus tierras.
Sin embargo, hubo una cosa que hizo que la peli quedara un tanto deslucida: Los subtítulos eran blancos y en la imagen predominaban los colores claros, así que había momentos en los que costaba leerlos si hacía falta hacerlo (de hecho, en un momento dado alguien se quejó por ello, como si hubiera alguna posibilidad de que se cambiaran los subtítulos sobre la marcha...).
Total, que la peli es muy recomendable, aunque algo lenta. Y que espero ir más veces en futuros festivales.
Nos vemos.

Sin parar de pecar

2010-11-21T12:47:00.010+01:00

Hola otra vez, queridos lectores:
Después de haber estado la noche anterior viendo a Primal Fear, anoche mismo volví a acercarme a un concierto de Heavy. En la sala Otto actuaban los segovianos Lujuria, heavys con toda la actitud y el carisma que, debido a la cantidad de canciones de temática sexual que tienen, definen su música como Heavy Erotic Metal. La verdad es que la noche no invitaba a salir, sobre todo después de la caña de la noche anterior, pero los castellanos no se acercan mucho por aquí, así que había que aprovechar (según dijo su cantante, Óscar Sancho, hacía cinco años que no pasaban por nuestra ciudad).
A eso de las doce y veinte o poco más, sonó una intro mientras se subían al escenario los guitarristas Julio Herránz alias Julito y Jesús Sanz alias Chepas, el bajista Javier Gallardo, el batería Maikel y el joven teclista Ricardo Mínguez, mientras escuchábamos la voz de Óscar, que nos saludaba y comenzaba a lanzar sus soflamas.
La verdad es que Óscar, maestro de primaria de la especialidad de Logopedia de lunes a viernes, es un verdadero "animaconciertos", con su imagen de heavy clásico de los de toda la vida, tatuajes y cuero incluidos. Y esa calidad de animador la veríamos durante toda la noche, a pesar del mal sonido de la sala.
Siendo como son Lujuria un grupo que siempre destacó por lo bien que hacían las canciones de otros, y siendo su último disco, Llama eterna, una colección de canciones clásicas del Rock en español, no fue raro que la primera canción que sonara fuera "Noche de Rock n' Roll", de los navarros Barricada, a la que siguió "El Heavy no es violencia", de Bruque.
Óscar hace su primer discurso, dedicando el concierto al pueblo saharaui y criticando la pasividad de nuestro Gobierno en la cuestión del Sáhara. Entonces nos preguntó "¿Por qué los políticos nos mienten?", y añadió "Algún día, deberá caer la máscara". Lógicamente, la canción que siguió fue "Cae la máscara", después de la cual sonó "Joda a quien joda".
Hubo un momento muy emotivo, cuando alguien lanzó al escenario una camiseta, que recogió Julito, en la que se leía "Desde Paraguay para ver a Lujuria", que hizo que Óscar mandara un saludo a los hermanos metaleros de Latinoamérica.
Después de esto, el cantante recordó que siempre han denunciado y estado en contra de la pederastia, por ejemplo con su tema "Dejad que los niños se acerquen a mí", que, ironías de la vida, sirvió para que cierta cadena de televisión (algunos de cuyos tertulianos se han confesado recientemente como pedófilos) los acusara de pederastas. Pero, claro, hay cosas que no pueden dejar de decir ante su público.
El concierto siguió con temas como "Traidores y criminales contra nosotros batallan", incluida en aquel genial disco, ...Y la yesca arderá, en el que narraban la Revuelta de las Comunidades (1521), "Estrella del porno", que dedicaron a Víctor García de WarCry que, según dijo Óscar, está pasando un mal momento personal, y "Estrella del Rock", la única de su último disco que es original suya.
La cosa era un no parar, la verdad. Óscar dijo que, al no llevar teloneros, iban a hacer un concierto más largo de lo normal, así que rescataron una canción vieja "La Gorda", que narra sus andanzas en la Segovia de los ochenta y en la que el Chepas hace la segunda voz. Sonaron también "La fuerza del Rock", de Goliath, "Jekill & Ms. Hyde", "Las tablas de Moi-Sex", "La favorita del rey", "Viejo rockero" y una "Goliardos" para la que Óscar se bajó del escenario para cantar entre el público.
Pero la actuación cada vez estaba más cerca de terminar, y para la falsa despedica optaron por otra versión, la de "Destrucción", de los argentinos V8.
No tardaron en volver (de hecho, Óscar no llegó a bajarse de las tablas), y atacaron una de las canciones que más me gustan, "Merece la pena", a la que siguió "Corazón de Heavy Metal", durante la cual se subió un fan al escenario y se puso a cantar con un Óscar al que no pareció importarle demasiado. Para despedirse definitivamente, optaron por una versión más, la del "Long live Rock n' Roll" de Rainbow, pero fijaos qué mal se oía que todavía no sé si la cantaron en inglés o tradujeron la letra. Pero demostrando el buen rollo de estos músicos, se quedaron un rato saludando, dando púas y baquetas, y firmando algún que otro autógrafo.
En resumen, un concierto muy divertido, pero que hubiera estado mucho mejor si el sonido hubiera acompañado. Bueno, y puestos a pedir, si no hubieran dejado de tocar "Escuadrón 69".
Esperemos que los Lujuria no tarden otros cinco años en volver a nuestra ciudad.

Fuego nuclear

2010-11-21T12:12:00.006+01:00

El viernes, un porcentaje muy elevado del "heavyerío" de Asturias se congregó en Turón para ver a los power-metaleros alemanes Primal Fear. Sí, allí. Que, con todos los respetos y recordando que tengo familia allí, me gustaría saber cómo el grupo decidió que en su gira española iban a recalar en Madrid, Barcelona, Pamplona... y Turón. Pero bueno, como os voy a contar ahora, la cosa estuvo muy bien.
Después de casi una hora de tren para llegar a Mieres y de un rato en autobús para llegar hasta Turón, por fin nuestra expedición (compuesta, como casi siempre, por Nacho, Maite, el Garry y yo) llegó al patio del antiguo colegio de La Salle. Y menos mal que habían puesto una carpa, porque la lluvia amenazó toda la noche, y de hecho en algún momento descargó con fuerza. Eso sí, lo que decían de que en la barra iba a haber precios de risa fue un poco engañoso. Los que se reían eran ellos, no nosotros, pero bueno.
¿Y cómo es que se organizó algo así aquí? Pues porque la Plataforma Juvenil del valle de Turón organizó otro año más, y ya van quince, la Semana de la Juventud. Y esa noche, aunque el plato fuerte eran Ralf Scheepers y sus chicos, tocaron unos cuantos grupos más. A los primeros en tocar, Blast Open, no los vimos, y sólo vimos el final de los segundos, Evernight, que finalizaron tocando una versión del "Future world" de los alemanes Helloween.
Entonces, a eso de las once y media, mientras sonaba la intro, se subieron los alemanes a las tablas, para comenzar su descarga con "Sign of fear", a la que siguió "Chainbreaker". Scheepers se mostró durante todo el concierto muy enrollado y comunicativo, siempre tratando de conectar con nosotros y de hacernos cantar.
Continuaron con "Killbound", "Rollercoaster" y "Seven seals". Entonces sonó una de las grandes canciones de este grupo, la enorme "Nuclear fire". Después, uno de los momentos que más me gustó de la noche, "Six times dead (16.6)". Escuchar al público cantando eso de "sixteen six" como una única voz hizo que los pelos se me pusieran como escarpias. Después de esta canción, el batería Randy Black, hizo un solo en el que nos demostró todo su buen hacer. Después de este alarde de calidad, atacaron "Blood on your hands", y después la larga y dividida en tres partes "Fighting the darkness".
Lo estábamos pasando muy bien, pero la cosa cada vez estaba más cerca del final, como se vio por el hecho de que todo lo que sonó a partir de este momento fueron grandísimos temazos ineludibles en su repertorio, como son "Riding the eagle", "Jaws of death" y "Final embrace". Y entonces, llegó el momento que seguramente todos los que estábamos allí recordaremos: Ralf se dirige a nosotros para presentar ese tema que se encuentra entre mis favoritos no sólo de Primal Fear, sino de la Historia de la Música: "Metal is forever". El público, como no podía ser de otra forma, se dejó la voz cantando este himno. Se me pone la piel de gallina sólo de recordarlo.
Se fueron para los bises, y entonces el público empezó a corear esa consigna tan típica en los conciertos asturianos de "Otres tres, otres tres...". Y volvieron pronto, con unos bises que se iniciaron con un solo de guitarra, al que siguió "Angel in black", para finalizar la actuación con un "Running in the dust" que fue el colofón perfecto para esta noche.
Aunque en realidad la cosa no terminó así, porque todavía tenían que subirse al escenario Hangin' balls y The Punishers, éstos con un repertorio compuesto sólo por versiones. Sin embargo, los Punishers no pudieron ir y las versiones fueron interpretadas por Hangin' balls, que tocaron temas por todos conocidos, como "Die, die, my darling", "Nice boys", "If you want blood (you've got it)" y un final con "Rock and Roll all nite". Pero a pesar de lo bien que lo hicieron, esa noche todos la recordaremos por la actuación de los alemanes.
Esperemos que el año próximo, en Turón vuelva a haber algo así de grande.
Y allí estaremos para verlo.

Una idea peregrina

2010-11-19T11:15:00.003+01:00

No pensaba escribir hoy ni sobre este tema, que este fin de semana hay varios conciertos y habrá que escribir sobre ellos. Pero ayer se me ocurrió colgar en mi Facebook el enlace al último artículo de Javier Marías, y se formó un debate interesantísimo entre mis colegas. Y ese debate me dio una idea, un poco idealista, utópica y difícil de llevar a cabo, pero que me pareció buena:
Todo lo que se me ocurrió parte de mi convicción de que hace falta regenerar la política de este país, para intentar que haya menos sectarismo. No hablo de renunciar a las ideas (o a las ideologías, si os gusta más la palabra), sino a ser capaces de aceptar las buenas ideas aunque vengan de los de enfrente, y sobre todo, a ser capaces de colaborar para conseguir una mejor gestión de los recursos y, por ende, de buscar una mejor atención de los ciudadanos.
No sería necesario crear un nuevo partido de carácter transversal, porque al final, los partidos pequeños sólo sirven para atomizar el voto. Pero sí podría ser interesante crear un grupo de opinión (un think tank, que dicen los pedantes) en el que participaran personas de diferentes sensibilidades políticas, para poder confrontar opiniones y argumentos, creando así un estado de opinión que sacara a la calle debates e ideas verdaderamente útiles.
Lo que ya sería más chungo es que los partídos políticos fueran capaces de incorporar esas ideas a sus programas, porque eso significaría reconocer que se equivocaron en sus estrategias (por cierto, ¿os habéis fijado en que en Estados Unidos políticos y empresarios hablan de sus errores para decir que los errores que cometieron no los volverán a cometer, mientras que aquí se tiende a ocultarlos? Es otro mundo, leñe).
Pero al menos, evitaríamos el populismo hacia el que, cada vez más, parece que nos estamos dirigiendo. Y eso ya sería un avance.
¿A vosotros qué os parece?

Malos humos (de todo tipo)

2010-11-07T15:55:00.003+01:00

Muy buenas, queridos lectores:

Después de una semana de agobio, por fin tengo tiempo para escribir. Y lo voy a hacer de dos temas que me preocupan, pero que no tienen nada que ver entre sí: la Ley Antitabaco y el ascenso del Tea Party en Estados Unidos. Pero vayamos por partes.
Lo de la Ley Antitabaco me parece un avance. Fijo que alguien dirá ahora que como no fumo, estoy deseando que nadie lo haga. Pero no es tan sencillo. Hasta que se empezó a hablar de esta ley, España era el país europeo más permisivo con el tabaco, tanto que si en algún lugar se permitía fumar, eso automáticamente convertía dicha actividad en algo obligatorio, porque el humo inundaba el local haciendo que los no fumadores pasáramos a ser fumadores pasivos por decreto. No se me ocurre otra forma de explicar mi postura que con estos comentarios:
- En cualquier país de Europa Occidental está prohibido fumar en los bares y restaurantes, luego no veo por qué sería tan escandoloso que esa prohibición llegara a España.
- Para cualquiera que salga de noche es habitual al llegar a casa tener que lavar la ropa que se puso limpia antes de salir, porque llega apestando a humo (eso cuando no llega quemada, claro).
- Otra cosa que se puede comentar es el hecho de que se ocasionan molestias a los no fumadores, a los que se obliga a fumar pasivamente, además de que, por lo poco acostumbrados que estamos al humo, se nos irritan los ojos.
- Y puede parecer una estupidez, pero no me parece mal del todo que se prohiba fumar en los parques, porque aunque sean lugares al aire libre, las colillas que quedan en el suelo pueden acabar en las manos (o las bocas) de los niños que estén por ahí jugando.
Pues eso: Que espero que la Ley Antitabaco entre pronto en vigor. Para mi chupa de cuero ya es tarde, que alguien me la quemó el invierno pasado, pero espero que cada vez sea menos habitual eso de las quemaduras.

Y el otro tema es el del ascenso en Estados Unidos del Tea Party, ese movimiento populista y ultraconservador que ha surgido como ala (más a la) derecha del Partido Republicano. Son los que se presentan como rivales de Obama. ¿Y sabéis quiénes son sus líderes? Pues gente que no cree en la Teoría de la Evolución, que consideran que la homosexualidad es una enfermedad (y que, por tanto, quieren curarla) o que quieren prohibir la masturbación. Y no sé a vosotros, pero a mí me acojona.

¿Vosotros qué opinais?

Detalle de la portada de The Economist del 10 de junio de 2010.
(Si a alguien le interesa, tengo este número).

Más de 13 veces

2010-10-31T10:40:00.006+01:00

Menos mal que Nacho y el Garry me habían avisado, porque si no llegan a hacerlo, el viernes hubiera pensado que me había equivocado de concierto. Y es que el sonido clasicote, un tanto melódico y elegante que los valencianos Uzzhuaïa (blog oficial y MySpace) tienen en el estudio, se transforma en toda una sorprendente explosión de Hard Rock cuando se suben a un escenario, que es sin duda su hábitat natural y donde despliegan todo su arte con lo que mejor hacen: Rock sin concesiones, hecho como lo hay que hacer, desde el corazón y desde las tripas.

Por una serie de complicaciones de agenda, llegué un poco tarde al sitio en el que me esperaban mis colegas, así que asumo mi parte de responsabilidad en lo de que llegáramos a la Sala Acapulco del Casino con cierto retraso, cuando los teloneros, Gaia, a los que yo había visto ya hace varios años teloneando a DarkSun, finalizaban su actuación con el tema "Una mirada", incluido en su más reciente disco, Intensidades.
Finalizado su tiempo, por los altavoces de la sala se escuchaba música de Avalanch, que en enero estarán tocando también allí. Entonces, a eso de las diez menos diez de la noche, una intro interrumpió la música de ambiente y se subieron a las tablas las estrellas de la noche, siendo el último Pau, que salió con una cerveza en su mano derecha. La canción elegida para empezar su descarga fue, como no podía ser de otra manera, la que abre y da título a su plástico más reciente, "13 veces por minuto". Desde este primer momento quedaron claras dos cosas: En primer lugar, que los músicos iban a dar una caña que, al menos para mí, era totalmente inesperada. En segundo lugar, que el público iba a responder como corresponde. Continuaron dando caña con "La mala suerte", "No somos perfectos" y "Desde septiembre".
Está claro que cuando la sala tiene buen sonido y los músicos son profesionales y saben lo que tienen entre manos, un concierto irá bien. Pero eso es sólo la mitad de la noche. La otra mitad la tiene que poner el público. Y el público gijonés suele entregarse sin concesiones cuando el grupo lo hace bien; y esa noche no fue una excepción.
A partir de aquí, no estoy muy seguro de recordar todas las canciones que sonaron ni el orden en que lo hicieron, pero intentaré no olvidarme de ninguna. Tocan temas de casi todos sus discos, y así escuchamos "Enero", "Cuando ya no quede nada", "Baja California", un "La otra mitad" para el que Pau se sentó detrás del teclado, o las recientes "Ángeles malditos" y una "Durango" que, según decían, era la primera vez que la interpretaban en concierto.
Entonces, Pau, con la acústica colgada y subido al pequeño escalón que hacía a los músicos más visibles, dijo algo así como "Vamos a probar algo". Entonces, empiezan a tocar "Mr. Brownstone", de los Guns n' Roses. "No, esto no funciona", dice, "Probemos otra cosa". Empiezan entonces "Run to the hills", de Iron Maiden. "Nada, sigue sin funcionar. A ver con esto...". Y entonces, para delirio del público, atacaron uno de sus temas más míticos, la espléndida "Destino Perdición", que sonó increible y durante la cual la audiencia se desgañitó.
Se fueron, pero todos sabíamos que era una falsa despedida y que pronto volverían. Y por supuesto que lo hicieron, con la nueva "No quiero verte caer", a la que siguió una "Nuestra revolución" que yo pensé que sería la última. Pero me equivocaba, porque la última fue una "Blanco y negro" que me sorprendió y que fue el perfecto broche de oro para un concierto memorable, que nos presenta a Uzzhuaïa como las grandes esperanzas para el Rock español.
Y que nosotros lo veamos.

Por casualidad

2010-10-21T19:12:00.005+02:00

Muy buenas, queridos lectores:
Estaba yo el sábado pasado cerveza en mano, cuando el Jander me dice "Oye, esta noche en la sala Otto hay una 'competición' de grupos y en uno toca el bajo un colega mío. ¿Te apetece ir?"
Y claro, como resulta que la música en directo es una de las pocas cosas a las que no sé decir que no, para allá que nos fuimos (eso sí, para la próxima avísame antes para que vaya vestido para la ocasión, jejeje). Y, como veréis en breve, valió la pena ir de concierto aunque fuera por casualidad y casi sin querer.
La "competición" consistía en que cada banda tendría una hora para tocar, y después, el público con sus votos decidiría al ganador. Pero nosotros sólo fuimos a ver al grupo de su colega, Medidas Preventivas. En la sala no había demasiada gente, pero aún así me encontré con algunos colegas, que estaban allí para ver al mismo grupo que nosotros porque conocían al batería, y también con un antiguo compañero de los tiempos en los que estudiaba guitarra, que era el cantante de otro de los grupos de la noche.
Medidas Preventivas es un power-trío de Rock con ciertos ramalazos punk-rockeros, formado por Chema Vázquez (guitarra y voz), Dani Rodríguez (bajo) y David Santamarta (batería). Con muchas ganas y buena voluntad, desgranaron un repertorio muy interesante, aunque tuvieron que enfrentarse a una serie de problemas de sonido que impidieron que las voces se escucharan con nitidez, y que por eso deslucieron un poco la actuación.
Puntualmente a las dos de la madrugada, salieron con "Venganza Hibakusha", tema que tal vez hubiera sonado mejor más adelante. Siguieron con "La duda de la omnipotencia", "Guerra en la luna" y "Septicemia". Chema intenta mostrarse comunicativo y simpático con el público, pero el sonido impide que escuchemos bien lo que nos dice.
Se marcan entonces una versión del tema de Misión Imposible, a la que siguieron "Incoherencia" y "El tiempo no se va a detener". Continuaron con otra versión, esta vez del "Love will tear us apart", de los ingleses Joy Division, después de la cual interpretaron "Cosmofobia".
Llegó entonces uno de los momentos que más me gustó de su actuación, la interpretación de un medley de los Ramones, en el que incluyeron fragmentos de "Blitzkrieg bop", "Beat on the brat" y el principio de "Do you remember rock and roll radio?". Pero la cosa ya se terminaba, y para su despedida optaron por "Renacer en tu cama".
En definitiva, una hora de buena música, con unos músicos entregados y dispuestos a hacernos disfrutar pero que, desgraciadamente, no tuvieron el sonido que se merecían.
Pero, precisamente por su entrega y por lo bien que lo hicieron pese al sonido, yo les di mi voto.
¿Y tú?

Un poco de Literatura

2010-10-10T20:30:00.005+02:00

Anoche, uno de vosotros me decía que hacía tiempo que no os escribía nada. Yo me excusaba diciendo que no tenía ideas ni tiempo. Pero lo bueno de los domingos es que suelen ser días de cierto tiempo libre (y a veces hasta de lucidez, jejejeje), y lo bueno de estos días es que las cosas sobre las que escribir sobran. Así que allá vamos.
Entre toda la maraña de noticias que hemos tenido oportunidad de escuchar estos últimos días, a mí me parece que la más destacable es la de la concesión del Nobel de Literatura a Mario Vargas Llosa. Pero claro, nunca llueve a gusto de todos.
¿Por qué digo esto? Porque hay quien critica esta concesión porque Vargas Llosa es ideológicamente conservador. Igual que los del otro lado criticaron la concesión del mismo premio a Saramago, comunista convencido.
Y qué queréis que os diga. Pese a que ideológicamente yo estoy en las Antípodas del pensamiento de Vargas Llosa, me parece genial que le hayan dado el premio. Y además añado: tendrían que habérselo dado antes.
¿Sabéis por qué? Porque de lo que estamos hablando es de Literatura, no de política. Pensar de una forma o de otra no tiene que ver con la capacidad para escribir y para transmitir sentimientos (porque en el Arte de eso se trata, ¿no?). O con la capacidad para disfrutar de lo que escriben otros.
Y también porque creo que no existen intelectuales de izquierdas o de derechas. Lo que hay son intelectuales que, además, tienen sus propias ideas, ideas que sólo a veces se dejan ver en su obra.
Total, que desde este humilde blog me gustaría mandarle la enhorabuena a Mario Vargas Llosa, consciente de que nunca la va a leer. Porque aunque no sea mi escritor favorito, me gusta leer lo que escribe.
Porque además, lo hace muy bien.
Pero eso ya lo sabíais, no estoy diciendo nada nuevo.
Nos vemos.

Juglares metálicos

2010-09-27T15:21:00.004+02:00

Muy buenas, queridos lectores:
Ayer por la tarde estaba yo tirado en el sofá para recuperarme después de una noche de Heavy Metal y colegueo cuando me encontré con que en Tele 5 estaban echando un "interesante" programa sobre Belén Esteban. Desde ese momento, decidí que haría boicot a esa cadena, por su tercermundismo mental.
Pero de lo que quería hablar hoy no es eso. Es del Heavy del sábado, es decir, del concierto de los andaluces Saurom, que actuaban en Gijón por vez primera.

Para quien no los conozca, debo decir que Saurom definen su estilo como "Juglar Metal", o sea que a los sonidos más netamente metálicos, añaden las notas de la flauta travesera y de la gaita, instrumentos tocados por el guitarrista Narci que, por cierto, fue también el primer cantante del grupo, cuando todavía se llamaban Saurom Lamderth.
Llegamos un poco tarde a la sala Otto, así que de los primeros teloneros, Strike Back, sólo escuchamos una versión del "Wratchild" de Iron Maiden. El segundo grupo en sonar, Monasthyr, le echaron muchas ganas y nos hicieron disfrutar con su música, con canciones como "Bajo los restos".
Con bastante retraso sobre el horario anunciado salieron a las tablas Saurom. Mientras los músicos nos daban la espalda, su bailarina, Isa, su ángel caído, iba "despertándolos" mientras la intro sonaba. Justo antes de ésta acabara, ella nos miró y nos mostró unos colmillos vampíricos, justo antes de que se iniciara la descarga.
Salieron con "Irae Dei", el tema que abre su último disco, Maryam. A éste le siguieron "Stabat mater dolorosa", "Lejos del mar de rosas" y "Dioses eternos". Continuaron con "El laberinto de los secretos", "Traiciona a tus ídolos", "La batalla con los cueros de vino" y el festivo (aunque a mí no me parezca gran cosa) "La posada del Pony Pisador" de aquel grlorioso disco, Sombras del Este, en el que, con ayuda de la Sociedad Tolkien Española, recrean La Comunidad del Anillo, primer tomo de El Señor de los Anillos de Tolkien.

Stabat Mater Dolorosa (Miguel Ángel, Piedad, 1499)

Después de tocar "El arquero del rey", atacaron "Sandra", con Narci tocando en una misma canción guitarra, flauta y gaita. Continuaron con "Aquel paseo sin retorno", "Mentiras de seda pulcra", que es mi tema favorito del último disco, "Nebulosa", "Los jinetes negros" y el mítico "La musa y el espíritu".
Tocan "El monte de las ánimas", y después, mientras tocaban "Dracum nocte", Isa volvió a hacer acto de presencia para lanzarnos confetti. Pero ya queda poco, así que empiezan a despedirse con "La taberna" y terminan de hacerlo con "Las historias del juglar", durante la cual volvió a aparecer Isa para soplar pompas de jabón sobre todos nosotros.
Pese a ciertos problemas con el sonido, el concierto estuvo muy bien, con una banda entregada y muy comunicativa, especialmente Migue, el cantante, y con un público que actuó en consecuencia.
Esperemos que se dejen caer por el norte más a menudo.
Un saludo.

Desencanto II (éste no es el texto que quería escribir)

2010-09-17T16:16:00.004+02:00

Hola a todos, queridos lectores:
Supongo que el título os parecerá raro. Es muy sencillo. Ésta es la versión políticamente correcta del texto que sí quería escribir, y que es el que algunos me habeis pedido. Pero no me atrevo a publicarlo porque no quiero buscarme más enemigos de los que ya tengo. El texto original, queda guardado como borrador y saldrá a la luz en otras circunstancias históricas. O incluso dentro de muchas décadas, cuando alguien recopile mis obras completas.
Así que ahora hago un resumen sencillo, corto y sin bilis para que nadie piense que me olvido de mis lectores.
La idea que aparece como central en ese post es que, de momento, no voy a votar. Sí, lo digo yo, que siempre digo que el derecho al voto es algo a lo que no deberíamos renunciar por tanto tiempo en el que no se pudo votar en este país. Que he llegado a llamar a los días de elecciones "la fiesta de la democracia".
Pues no voy a votar. Por lo menos, durante un par de convocatorias.
¿Y por qué? os preguntaréis. Pues para evitar cometer un disparate del que me pueda arrepentir al final.
¿Os haceis a la idea de cómo me tiene el Gobierno?
Pues eso.

Desencanto I (éste es el texto que quería escribir)

2010-09-17T15:41:00.008+02:00

Podría empezar diciendo, como tantas veces, "Hola, queridos lectores". Pero este texto lo escribo sin intención de que vea la luz, por lo menos de momento, así que me ahorraré saludos y entraré en materia de manera directa.
Éste es el texto que quiero escribir y el que muchos me llevais tiempo pidiendo.
No estoy conforme con el Gobierno. Ni con el Gobierno de la nación, ni con el Gobierno regional. No me gusta cómo lo están haciendo. Quede clara una cosa: no creo que tengamos una alternativa que lo pudiera hacer menos mal. Pero, sinceramente, los que están no creo que estén haciendo lo que sería más sensato que hicieran.
Desde el punto de vista del Gobierno nacional, la reforma laboral no me parece la más acertada. No es la que esperaríamos de un partido (teóricamente) de izquierdas, y la prueba es que hace algunos meses Rajoy propuso unas medidas sospechosamente similares a éstas. Pero siempre nos quedará el consuelo de que los empresarios no están de acuerdo con ella porque les parece tibia. Supongo que porque no se incluye el derecho de pernada.
Desde el punto de vista del Gobierno regional, la cosa está muy malita desde el punto de vista de la Cultura y la Educación. Habría que hacer muchos cambios para que esto funcionara de verdad.
Que nadie me entienda mal. Sigo creyendo en los valores de la izquierda y confiando en las ideas de la socialdemocracia. Pero de momento, prefiero no votar, para evitar cometer un disparate del que me pudiera arrepentir después. No puedo votar al partido en el Gobierno porque no estoy de acuerdo con su manera de trabajar en estas circunstancias. No voy a votar a Izquierda Unida, sobre todo para Asturias, porque al final sus valores no son tan distintos. No voy a votar a UPyD porque me parece un partido de derechas, pero que les da vergüenza reconocerlo. Y ojo. Si yo fuera de derechas y aquí hubiera una derecha civilizada(por "derecha civilizada" entiendo a gente como Obama, que es de derechas; en Estados Unidos no hay realmente izquierda), no me importaría decir que lo soy.Y no voy a votar al PP porque son de derechas.
Y votar a otra alternativa minoritaria, en realidad, sólo serviría para atomizar el voto y, al final, tirarlo a la basura.
Pero eso sí. Reconozco mi responsabilidad. Yo voté al partido que está en el Gobierno, porque creí en él. Y sé que, cuando cambie la gente que está al frente de él, volveré a creer. Pero no puedo evitar pensar que me han engañado, y por eso me siendo doblemente traicionado.
Pero eso también tiene otra lectura: si nosotros los pusimos, también nosotros somos los que tenemos la capacidad de quitarlos de ahí.
Pues eso.
Si alguna vez alguien lee esto, será porque lo han publicado en mis obras completas.
Un saludo.

La de los toros

2010-09-02T19:53:00.004+02:00

Muy buenas, queridos lectores:
Como últimamente todo el mundo me dejaba comentarios para decirme lo bien que escribo y lo buenas que son mis crónicas de conciertos (gracias, por supuesto), y hace tiempo que no hay polémica, voy a escribir sobre un tema controvertido: las corridas de toros y su prohibición en Cataluña. Que sé que va a traer cola.
Pero vayamos por partes.
Lo de la prohibición en Cataluña puede tener muchas lecturas. La primera es la evidente: que un grupo de personas decidieron someter a referéndum si se quería que allí hubiera espectáculos que denigraran o dañaran a los animales. Pero luego entró la parte política, cuando de la petición original se eliminó toda referencia que no hablara estrictamente de las corridas (lo que nos llevaría a concluir que los políticos pervierten toda iniciativa popular que tocan, pero no es momento ni lugar). Y claro. Ahí es donde se discute y se dice que los que no quieren las corridas son independentistas que no quieren a España.
Y a lo mejor no es tan sencillo.
En primer lugar, ¿todos los que se oponen a la existencia de las corridas son nacionalistas catalanes-vascos-gallegos-del sitio que sea? ¿No hay otras personas que se opongan a ellas sólo porque no les parece bien ver a un pobre bicho agujereado?
Ahora habrá quien me diga (sí, tú), que lo que me pasa es que como no me gustan los toros, lo que quiero es se prohiban, pero que lo que pasa es que no los entiendo. Vale. Que fijo que nadie en la plaza está allí para, con un placer morboso, ver como sufre un animal. Y que seguramente no sé lo bastante de tauromaquia como para apreciar la plasticidad de lo que pasa en la plaza.
Pero sí sé lo bastante de Historia del Arte como para dudar que los toreros deban recibir Medallas de Bellas Artes. Más que nada porque si me cuesta entender ciertas manifestaciones del llamado Arte actual como Arte, más me va a costar entender el toreo como tal.
Y siempre habrá quien diga que el toreo es una tradición. Sí, claro. También lo es tirar cabras del campanario. O la ablación del clítoris. Entonces, ¿vamos a justificar todas las tradiciones sólo por el mero hecho de serlo?
Que no es tan simple. Que tenemos que plantearnos que lo que es ilegal en un caso no puede dejar de serlo en otro. Es decir, que si no es legal coger a un perro y torturarlo hasta la muerte, no puede serlo hacer lo mismo con un toro. Porque tenemos que pensar cuál es la imagen que queremos que tenga este país en el extranjero. ¿Realmente nos interesa ser conocidos sólo por espectáculos que, a todo neófito, sólo le sugieren crueldad?
Pues eso.
Nos vemos.
P. D.: Por cierto, Pedro, sé que tú serás uno de los más beligerantes en este caso. Recuerda lo que habíamos hablado sobre usar la sangre en un espectáculo, cuando comentábamos el caso de aquel profesor de Filosofía alemán al que habían despedido por cantar en un grupo de Death Metal. Y lo que dijiste de la serie Dexter. Por si acaso.

También es mala suerte

2010-08-18T20:30:00.006+02:00

- Ya verás qué bien lo vamos a pasar - le dijo a ella -. Esta noche estamos todos, no se ha rajado nadie. Y tenemos bebidas y petas para toda la noche.
Ella asintió.
Eran seis colegas, los de siempre y alguno que se sumaba esta noche por primera vez a estas movidas, y estaban lo bastante lejos de casa como para que, si se pasaban de la raya, alguien pudiera saberlo.
Se habían reunido en una casa pequeña, como pequeño era el pueblo en el que estaba. Pero habían decidido que esa noche, la fiesta iba a ser en unas tierras algo alejadas de la casa. Sin tantas comodidades como en la casa, pero seguro que iba a ser más divertido.
Entonces llegaron María y Javier, los que habían ido a la gasolinera a por el hielo.
- Esta tía es una bocas - dijo Javier -. ¿Pues no va y le suelta al gasolinero, ése que tiene cara de psicópata, que vamos a estar por aquí hasta el domingo? Como si a él le importara. Si hasta le dijo dónde íbamos a estar.
- Es un tío simpático - replicó María -. Dijo que esta noche, cuando acabara de currar, estaría en las fiestas del pueblo de al lado.
- Sí, y también dijo a qué hora salía, por si querías ir a buscarlo. - Añadió Javier riéndose. A María no le hizo ninguna gracia la broma.
Pasó la noche, y poco a poco el alcohol fue haciendo mella en sus cuerpos. A las dos de la mañana, ninguno de ellos hubiera podido caminar en línea recta.
Javier se alejó del grupo para mear, y Samuel fue con él. Fueron hacia unos arbustos y allí se pusieron a hacerlo. Mientras Samuel miraba al cielo y pensaba que en la ciudad no se ven así las estrellas, Javier estaba intranquilo. Se sentía observado. "Joder", pensaba, "sólo faltaría que ahora viniera un psicópata o algo. Claro, que a ver quién tiene lo que hay que tener para meterse con cuatro tíos como nosotros. Y estas dos también son de armas tomar".
Volvieron donde estaban los demás y Sonia dijo que quería irse a casa. Estaba cansada y empezaba a sentirse incómoda. Llevaba toda la noche con una sensación extraña.
"Ni de coña", dijo Carlos, "Ahora nos vamos a las fiestas de Villadealao. Yo conduzco".
"¿Seguro que puedes conducir?", le preguntó Iker, "No bebiste más porque ya no quedaba alcohol". Y estalló en una carcajada.
"Pues claro".
Ahora llegaba el momento de decidir cómo iban a meterse los seis en el coche. Que también, a quién se le ocurre llevar sólo un coche. Claro que cómo iban a pensar que al final iban a tener ganas de ir a la fiesta.
Como pudieron, se acomodaron en los asientos del viejo Ford Fiesta de Carlos. Y lo más curioso fue que además arrancó a la primera.
Sonia estaba muy incómoda. No le apetecía ir a la fiesta. Pero tampoco quería "cortar el rollo" a sus amigos. Se disfrazó con su mejor sonrisa e intentó disfrutar de lo que quedaba de noche.
Las carreteras no eran las mejores del mundo, y el coche se movía de forma muy poco agradable. Parecía que en cualquier momento podía acabar sus días de muy mala manera.
Y entonces, con un súbito salto, los acabó.
Acababan de tener un pinchazo. Eso despertó a María, que se había quedado traspuesta, y también a Iker, al que parecía que todo lo que habían bebido le había afectado más que al resto.
Se bajaron del coche, y se dieron cuenta de que no habían pinchado una rueda, sino dos. Las dos ruedas delanteras estaban pinchadas. Alguien había puesto en medio de la carretera unas cuchillas para que reventaran los neumáticos del coche que pasara esa noche por ahí en dirección al pueblo en fiestas. En noches como ésta, mucha gente hacía cosas así en esta zona. Y es que, como diría el padre de Iker, "hay mucho cabrón suelto".
"También es mala suerte", dijo Carlos.
"¿Y ahora qué vamos a hacer?", preguntó Sonia. Miró su reloj. Eran las cuatro y media de la mañana. Luego sacó su móvil y vio que no había cobertura.
"Lo único que podemos hacer es cambiar una de las ruedas e intentar llegar a casa con la otra reventada".
"Y así destrozaremos la llanta", dijo Javier.
"¿Se te ocurre una idea mejor?"

Mientras ellos discutían sobre cuál podría ser la mejor opción, unas luces empezaron a acercarse. Era un coche que iba hacia ellos. Y encima, con las luces largas.
Mientras se acercaba, se pudieron fijar a duras penas en que realmente no era un coche, sino una grúa parecida a ésas de asistencia en carretera. Fuera quien fuese, se paró a unos pocos metros del coche averiado. Alguien se bajó de ella y caminó hacia ellos.
Era el tío de la gasolinera.
"Hola", dijo, "ya me parecía que el coche me resultaba conocido. Vosotros estuvisteis esta tarde en la gasolinera".
"Sí", dijo María, "somos nosotros".
"Parece que los del pueblo han vuelto a hacer de las suyas esta noche", dijo él, "¡Qué cabrones!". Se quedó un momento pensativo y dijo: "Puedo remolcaros hasta el pueblo, y desde allí podéis llamar por teléfono a vuestro seguro, porque aquí no hay cobertura de móvil. Pero en mi grúa sólo puede vernir una persona, y no sé si aguantará el peso de todos si vais en el coche. Puedo intentar remolcaros con dos o tres en el coche, pero el resto tendrá que quedarse aquí esperando a que podamos venir a buscalos".
Ellos se quedaron pensando. El tío no les daba ninguna confianza, pero tampoco parecía peligroso. Pero tampoco era plan de dejar a las chicas tiradas ahí, en medio de ninguna parte, esperando a que volvieran. Entonces decidieron que irían Carlos en la grúa y las chicas en el coche, mientras los demás se quedaban esperando allí. Eso sí, Iker sacó una navaja que siempre llevaba consigo, y que esta noche había sido muy útil a la hora de cortar algo de comida, y se la dio discretamente a Sonia. Por si acaso.
Iker, Javier y Samuel se quedaron esperando a que volvieran.
Cuando las luces de la grúa habían desaparecido hacía un rato, escucharon un ruido. Entonces, decidieron adentrarse en unas tierras que estaban al lado de la carretera, de donde parecía que venía ese ruido. Caminaron lentamente, porque apenas veían nada, y la luna nueva no ayudaba a hacerlo. Caminaban uno junto a otro, casi tocándose, para no perderse.
Estaban en unas tierras de labor, en unos trigales, que habían crecido mucho ese año. Tanto, que no pudieron ver que, en un momento dado, bajo sus pies se abría un enorme agujero, hecho para construir un pozo.
Y en el pozo acabó su noche.
Que también es mala suerte.

Crónicas desde la isla del Rock

2010-08-09T17:40:00.006+02:00

Hola a todos:

Ayer volví del festival Isla Rock, que se celebró el viernes y el sábado en Valencia de Don Juan (León), y que debe su nombre al hecho de que los conciertos se celebraban en una isla que se formaba en el río Esla. La verdad es que no vi demasiadas actuaciones, pero os voy a hablar ahora de la más interesante: la de Barricada. Para una crónica más completa del festival, en la que seguramente se incluirán anécdotas que nos sucedieron a los que fuimos al festival, os remito al blog de mi colega y compañero de andanzas Miguel, alias Garry.

A pesar del tiempo que llevo yendo a conciertos, nunca había podido ver a Barricada en directo, así que por eso yo esperaba esta actuación con muchas ganas y hasta con cierta ansiedad. Y colmó mis expectativas con creces.
El último disco de estos navarros que llevan dando caña desde principios de los ochenta, titulado La tierra está sorda, es una interesante colección de canciones basadas en historias de la Guerra Civil, contadas no tanto en clave política o histórica desde un punto de vista estricto, sino más bien social, explicando cómo fue la represión ejercida por los vencedores sobre personas del bando perdedor. Precisamente por eso, a mi condición de fan del Rock n' Roll se unía mi faceta de historiador y por eso tenía tanto interés en verlos en concierto.
Cuando pasaban diez o quince minutos de las nueve y media de la noche del viernes día 6 de agosto, las luces se apagaron en el escenario del Isla Rock para indicar que iba a empezar el primer concierto del festival, y entonces salieron los cuatro Barri, es decir, Enrique Villareal alias el Drogas (bajo y voz), Alfredo Piedrafita (guitarras y voz), Javier Hernández alias Boni (guitarra y voz) e Ibon Sagarna (batería), a los que se unió Iker Piedrafita, líder de los Dickers e hijo de Alfredo, que en ese primer momento se encargaba de tocar la guitarra y hacer coros, aunque a lo largo de este primer tramo de actuación también tocó el teclado y el bajo en alguna canción en la que el Drogas sólo cantaba. La primera canción en sonar fue la que abre el disco, es decir, "Desfilan", a la que siguió "Sotanas".
Este primer tramo del concierto consistió en desgranar íntegramente todo el disco que venían a presentar, y además con unos arreglos como los del disco, es decir, guitarras acústicas y teclados cuando eran necesarios. Así, sonaron también "Hasta siempre, Tensi", y, en general, todas las canciones del álbum en un orden que no recuerdo del todo (no era el del disco), pero que fueron, repito, no este orden, las siguientes: "Por la libertad" (ésta sonó casi al final), "Los maestros", "Matilde Landa" (con dos guitarras acústicas y el Drogas empezando a cantarla sentado al borde del escenario), "Infierno de piedra", "La estancia", la espléndida "22 de mayo", "Es una carta", "Pétalos" (sobre las llamadas Trece Rosas), "Suela de alpargata" (sobre los que se echaron al monte y los que los apoyaban), "Casas Viejas", "Llegan los cuervos", "Cierra los ojos", "Las siete de la tarde", "Agua estancada" y "Una lágrima en el suelo" que sí fue la última de este tramo.
Durante esta primera parte del concierto, el Drogas hacía referencia al proceso de elaboración del disco, a la fosa común que se está abriendo a diez kilómetros de Valencia de Don Juan. Ver cómo la gente que estaba allí congregada se sabía las canciones y las coreaba hacía que ese historiador que vive dentro de mí se emocionara, así que había momentos en los que tenía que apretar los dientes para evitar que las lágrimas rodaran por mi cara (sí, vale, a pesar de que estoy siempre intentando parecer duro soy un poco merengue, ¿qué pasa?). Y sé que al Garry le pasó algo parecido.
Esta hora y algo de actuación fue muy emotiva y no tan cañera como la segunda, y casi diríamos que fue como si los Barricada hubieran ejercido de teloneros de sí mismos. Al terminar, los músicos se bajaron del escenario para que su equipo pudiera quitar de allí el teclado, centrar la batería y cambiar los amplificadores por unos más potentes. Pasados así diez o quince minutos, una música como de circo nos dijo que la cosa volvía a empezar.
Salieron sólo los cuatro Barricada (Iker no tocó con ellos durante esta parte del concierto) con "Sean bienvenidos", a la que siguió "Rojo". Con "Todos mirando" no pude evitar ponerme a saltar, cosa que seguí haciendo con "Contra la pared". Siguieron con "Noche de rocanrol", "Sofokao" y "Objetivo a rendir".
Ahora Barricada eran mucho más cañeros que en la primera parte del concierto, mucho más duros, pero no por ello menos profesionales. Tocan "Písale", cuyo estribillo canturreé ayer cuando llegábamos a casa desde tierras leonesas. A este tema le siguen "Deja que esto no acabe nunca" (yo tampoco quería que acabara), "Tan fácil" y "Esperando en un billar".
Como es habitual en los conciertos de Barricada, los tres que están delante comparten las labores vocales, aunque como todos sabemos, el que lo hace más a menudo es el Drogas, tan seguro en su papel de líder del grupo que presenta incluso las canciones que no canta él.
"A toda velocidad", "Víctima" y "Mañana será igual". Qué fuerza. Quién diría que llevan casi treinta años en esto. Que son unos referentes claros del Rock de nuestro país. "No sé qué hacer contigo", "Tentando a la suerte", "Lentejuelas" y una "Okupación" durísima; pero tíos, dadnos un respiro. Con "Animal caliente" y "En blanco y negro" cerraron antes de los bises.
Pero no se hicieron esperar demasiado y volvieron con "Oveja negra", a la que siguió mi favorita, "No hay tregua", cantada casi íntegramente por el público. Con "Esta noche no es para andar por estas calles" y "En la silla eléctrica" terminaron su larga actuación, mientras la misma música circense del principio de la segunda parte sonaba de nuevo y ellos saludaban al público.
Alrededor de tres horas de concierto en el que los Barricada demostraron que son unos grandes profesionales de la música y que parecen incombustibles. No podemos hacer otra cosa que agradecerles que lo hagan tan bien y que nos hagan disfrutar tanto.
Y es que, como decía Kutxi Romero, de Marea "Quien no quiere a los Barricada, no quiere ni a su madre".
Qué razón tiene.

Noches de vinagre y rosas

2010-07-29T11:47:00.009+02:00

Muy buenas, colegas:
Al margen de mi militancia rockera y metalera, también tengo otras aficiones musicales, como por ejemplo puede ser mi afición a Joaquín Sabina. Y su concierto de anoche en Gijón, para presentar su último disco Vinagre y Rosas, fue más que interesante.
Hablar de un concierto de Sabina, y más si es en Gijón, es algo que va más allá de lo meramente musical. Es hablar de sentimientos, de poesía y, sobre todo, de complicidad, la que hay entre los músicos del escenario, y la que hay entre ellos y un público que les paga con un cariño enorme. Y es que no hay que olvidar que Gijón es una de las "ciudades santas" de esta "religión" tan peculiar que es el sabinismo.
Llegamos al Palacio de los Deportes a eso de las ocho y cuarto de la tarde, y nos sentamos cómodamente en la grada a esperar a que empezara, saludando a amigos y familiares que también estaban allí. Que ésa es otra: Sabina consigue que a sus conciertos vayan personas de todo tipo, al margen de generaciones o sensibilidades musicales.
Cuando apenas pasaban cinco minutos de las diez de la noche, las luces se apagaron y comenzó a sonar una melodía que todos reconocimos: la de "Y nos dieron las diez", canción conocida donde las haya en su repertorio, que en esta versión instrumental sirve como intro a los conciertos. Aunque decir "instrumental" no sería ser sincero, porque casi todas las ocho mil gargantas que estaban allí cantaron la letra de la canción.
Entonces, José Miguel Pérez Sastre, uno de los músicos que acompañan a Sabina en esta gira, comienza a tocar su acordeón mientras Antonio García de Diego, uno de los apóstoles del sabinismo, comienza a tararear la letra de "Lili Marleen", mientras los demás músicos van subiéndose a las tablas. Después de ellos, para delirio del público, salió el de Úbeda con su bombín para empezar a cantar "Tiramisú de limón", a la que siguió "Viudita de Clicquot", durante la cual alguien lanzó un tanga al escenario, que Joaquín se puso sobre el sombrero.
Sabina coge una guitarra y ataca "Ganas de...", seguida de "Medias negras" y "Aves de paso". A dúo con el guitarrista Jaime Asúa canta "Llueve sobre mojado", canción que se incluía en ese disco, Enemigos íntimos, que grabó con el argentino Fito Páez. La parte final de esta canción sirvió para presentar a la banda, en la que además de los que ya hemos mencionado, se incluyen en batería Pedro Barceló, la corista Mara Barros, que se come el marrón de sustituir a Olga Román, y, cómo no, Pancho Varona.
Entre canción y canción, Sabina demuestra que sabe ganarse al público, recitando poemas en los que asegura que Gijón es su casa, haciendo referencia a la selección o a personas de esta tierra. O al hecho de que las corridas de toros acaban de ser prohibidas en Cataluña (recordemos que Sabina es pro-taurino y "josetomasiano" acérrimo). Y entre esas referencias y dedicatorias, una a la mujer que mejor llora en el mundo, a su amiga, su "cuata", como él dijo, Chavela Vargas, la gran dama de la canción mexicana. Y esa dedicatoria fue seguida, por supuesto, de la interpretación de "Por el Bulevard de los Sueños Rotos".
A partir de aquí, no estoy seguro de acertar con el orden de las canciones, pero a pesar de eso, intentaré no dejarme ninguna en el tintero. Vamos a ver.
Una "Peor para el sol" fue seguida de un "Pacto entre caballeros" que sonó demasiado pronto y que dejó paso a los momentos en los que la estrella del concierto descansa y sus fieles escuderos llevan la voz cantante, así que Pancho Varona cantó "Conductores suicidas", y luego Mara Barros interpretó "Como un dolor de muelas", canción que, como sabéis fue escrita en parte por el subcomandante Marcos, líder del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Mara cantó el "Y sin embargo te quiero" mientras Sabina se acomodaba en la banqueta con una guitarra para que sirviera de introducción a "Y sin embargo". Interpretan la reciente "Cristales de Bohemia" y después, una dedicatoria al recientemente fallecido poeta Ángel González (al que en el último disco le dedica la canción "Menos dos alas", que no sonó anoche) provocó una larguísima ovación durante la cual parecía que Sabina se iba a emocionar. Sonaron "Peces de ciudad", que originalmente fue escrita para que la cantara Ana Belén, "¿Quién me ha robado el mes de abril?" y "Princesa", tras lo cual se produjo el primer parón.
A la vuelta, Antonio García de Diego, alternando el teclado y la guitarra, cantó "Amor se llama el juego", tras la cual Sabina volvió y sonaron "Contigo", "Una canción para la Magdalena", "19 días y 500 noches", "Noches de boda" y una "Y nos dieron las diez" que no sonó entera, ya que la empezaron en la segunda estrofa. Segundo parón.
A la vuelta, Jaime Asúa cantó "El caso de la rubia platino", que dio paso, ya con Joaquín a la voz, a "Embustera", "La del pirata cojo", de la que sólo interpretaron la primera mitad, y para terminar, "Pastillas para no soñar", durante la cual Pancho Varona tocó la guitarra, Jaime Asúa tocó el bajo y la tercera guitarra fue tocada por uno de los rodies. Sin solución de continuidad, mientras ellos se despedían del público, por los altavoces sonó la novísima "Crisis" (que yo creo que hubiera dado mucho juego en directo). El concierto había durado alrededor de dos horas y media y el Sabina nos había demostrado que sabe bien cómo hacer un gran concierto. Aunque éste fuera, según dice, uno de los últimos.
El buen hacer de Sabina y su gente nos hizo olvidar que éste había sido el concierto más caro de toda la gira, y desde luego, el más caro al que yo he ido en mi vida. Porque eso sí, se columpiaron bastante con el precio.
Y llegados a este punto, me despido de vosotros hasta la próxima, no sin antes mandaros dos besos.
Uno por mejilla.

¡¡Qué negro está todo!!

2010-07-21T14:41:00.002+02:00

Hola a todos, queridos lectores:
Hoy quería hablaros de una cosa de la actualidad gijonesa que me tiene algo preocupado desde el año pasado: la Semana Negra. Y aprovecho a hacerlo ahora que terminó porque así tenemos más perspectiva para verlo.
Hace cosa de un año y algo, dejé escrito en este blog que no me parecía buena idea que la Semana se celebrara en la playa del Arbeyal, aquí en mi barrio, porque hay menos sitio y está cerca de sitios habitados. Y sigo pensando eso mismo.
Aunque yo no vivo lo bastante cerca como para que el ruido me afecte, sí sé de gente a la que molestó y mucho. Como mi abuela, por ejemplo. O las personas que viven en los pisos nuevos que hay en torno a la playa.
O sea, que yo pienso que los primeros interesados en que la Semana Negra salga de aquí, somos los habitantes de este barrio.
Y por eso mismo, me mosquea que haya un grupo en Facebook que es Yo pienso que la Semana Negra cada año va a peor después de la del Molinón. No porque no lo piense, que lo pienso, sino por el hecho de que se plantea como si hubiéramos sido los de aquí los que pedimos que la trajeran. Como si no hubieran sido las quejas de la gente que vive cerca del estadio las que hicieron que se celebrara fuera de allí.
De hecho, pensé en unirme a ese grupo, pero luego empecé a leer lo que decía la peña... Y casi mejor que no lo haga. Porque, aunque yo pensaba que era algo superado (aunque sea por los cines que tenemos aquí), mucha gente no la quiere aquí porque siguen diciendo que éste es un mal barrio.
Si me hiciera, podría escribir en el muro del grupo, y lo mismo me entraba la mala uva y respondía a esa tontería.
Mejor que no, ¿verdad?
Nos vemos.

Un engaño

2010-07-10T19:15:00.002+02:00

Como bien sabéis, últimamente no tengo mucho tiempo para sentarme a escribir. Pero hoy me apetece hacerlo. El otro día descubrí un blog muy interesante, uno titulado Kurioso, que cuenta un montón de "kuriosidades" poco conocidas sobre nuestro perro mundo, algunas de las cuales me reconciliaron con la raza humana. Sin embargo, también me paré a pensar sobre todo aquello que no es interesante a nuestro alrededor, y me volvió otra vez la mala baba. Y por eso me senté a escribir de nuevo.
Porque hoy voy a intentar hacer unas reflexiones sobre algo que me pone de muy mala leche: el ejemplo que estamos dando a las próximas generaciones a través de la televisión (y lo grave del asunto es que no soy un tipo de cincuenta años, sino un chavalete de 29...).
Sí. Porque no me cuesta tanto recordar que hace algunos años se podía poner perfectamente un documental en horario de máxima audiencia. Seguramente no lo vería nadie, pero se hacía. Y ahí está la primera pregunta: ahora que esas cosas ya no se ponen en la tele y menos a esas horas, ¿se emite lo que la gente quiere ver o lo que se quiere que la gente vea?
Y así llegamos al meollo del tema: el ejemplo que damos. Porque si sólo se emiten contenidos de gusto que, siendo benevolentes, podríamos considerar muy relativo, será eso lo que se vea.
¿Y cuáles son esos contenidos de gusto relativo? Pues lo sabemos todos. Programas de cotilleo y esas cosas en los cuales los protagonistas son personas cuya único mérito consiste en haberse acostado con unos o con otras. Y lo más gordo del asunto es que se encumbra a algunos de esos personajes y se nos hace creer que son ejemplos para nuestra sociedad, personas que nos representan (no voy a dar ningún ejemplo porque seguro que todos pensamos en el mismo).
Pero la culpa no es de esas personas que se nos muestran como ejemplo. La culpa es de quien nos los presenta como tales, que les han hecho creer que lo son. Y son los mismos que nos ponen esos programas a horas en las que mejor harían poniendo alguna película reciente y/o interesante. Los mismos que, cuando esos que hoy son "nuestros ejemplos" dejen de ser rentables, se desharán de ellos y los reemplazarán por otros.
Y entonces, nuestras "princesas del pueblo" se mirarán al espejo, preguntándose cuál fue su error para ser ahora vagos recuerdos, sin darse cuenta de que han sido utilizadas por personas sin escrúpulos que sólo pensaban en los índices de audiencia.

Venga, colegas, nos vemos.

Ensayo sobre su lucidez

2010-06-23T19:43:00.003+02:00

Hola a todos, queridos lectores.
Como comentaba hace un rato con uno de vosotros, últimamente tengo demasiadas cosas que hacer como para poder escribir todo lo que me gustaría. Pero había un tema sobre el que no podía dejar de escribir: el fallecimiento de José Saramago. Y es lógico que no pueda dejarlo pasar. Como bien sabéis, es uno de mis escritores favoritos.
La primera vez que leí algo suyo fue cuando encontré por casa El año de la muerte de Ricardo Reis. Y desde entonces he ido sumergiéndome más y más en su obra, y disfrutando cada vez más de su compleja prosa.
Sí es cierto que algunas de sus novelas puedes parecer complicadas. Pero sólo es una apariencia. Por debajo de sus frases aparentemente difíciles de entender se ocultan historias que nos pueden enseñar mucho de la condición humana.
Y aparte de todo esto, Saramago era un hombre comprometido con sus semejantes, una buena persona que siempre estaba del lado de los más débiles.
Ahora habrá quien recuerde su militancia izquierdista y la use como un argumento en su contra, como vimos en cierto periódico escrito en italiano o como escuchamos decir a cierto político que dijo algo así como que pese a ser de izquierdas era un buen escritor (como si no pudiéramos leer lo que escriben aquellos que no piensan como nosotros o como si la gente de izquierdas no supiera escribir). Olvidando, claro, que Saramago hacía años que no apoyaba la dictadura castrista, por ejemplo.
Pero bueno, al margen de interpretaciones políticas que no vienen a cuento en este caso, ahora lo que debemos hacer es redirle el mejor homenaje que se le puede hacer a un escritor de su talla y de su talento: leerle ahora más que nunca.
Y ahí van mis recomendaciones (sin ninguna intención de ser exhaustivo ni de sentar cátedra, sólo diciendo cuáles son mis favoritos):
1- El hombre duplicado.
2- El Evangelio según Jesucristo.
3- Las intermitencias de la muerte.
4- Memorial del convento.
5- La balsa de piedra (reeditado recientemente en una versión hecha expresamente para recaudar fondos para Haití).
Y a partir de ahí, lo que os apetezca (y que nadie piense que digo éstos porque no me leí más libros de él, eh, que me leí unos cuantos más, jejeje).
Nos vemos.

La conspiración de la conspiración

2010-06-10T19:16:00.003+02:00

Puff, cuánto tiempo sin leernos, ¿verdad?
Lo cierto es que se me complicaron un poco las cosas, porque lo que os voy a contar hoy ya hace más de un mes que lo tenía pensado. De hecho, ya le había comentado a uno de vosotros hace unas cuantas semanas que iba a escribir esto, aunque tampoco di demasiados datos sobre cómo iba a ser el texto. Pero claro, primero una serie de noticias que me llevaron a escribir un texto que no tenía pensado, después tuve una semana de éstas de infarto que tengo de vez en cuando, luego la semana pasada tuve varios "problemas logísticos" que hicieron que mis interacciones en la red se redujeran al mínimo, y estos días pues tuve que terminar otras cosas antes de ponerme a escribir. Pero bueno, por fin pude volver a sentarme aquí para compartir algo con vosotros.
Esta vez os voy a comentar un artículo que leí hace, ya os digo, hace mes y pico. Se trata de un artículo de una revista inglesa, BBC Focus Magazine, titulado, en clara referencia a la serie Expediente X, "I want to believe" (eso, "quiero creer", es lo que aparecía en el poster que estaba colgado en el despacho de Mulder y Scully), y firmado por Mark Blackmore (concretamente, el artículo se encuentra en el número 197 de la revista, publicado en 2008, en las páginas 57 a 60).
En ese artículo se habla de las teorías de la conspiración, y se enuncia una hipótesis interesante sobre ellas: que a veces la verdadera conspiración no es la que "destapa" la teoría, sino el hecho de que alguien se moleste en desarrollar esa teoría, porque la confeccionaría para conseguir algo.
Por ejemplo: Si surge una teoría según la cual el mundo está gobernado por un grupo de personas poderosas y acaudaladas que se sitúan en la sombra, dominando a los Gobiernos y decidiendo el futuro de todos, aquéllos que la crean concluirán que da igual a quién votemos, porque al final los que van a gobernar serán esos poderosos. Entonces surgiría la apatía, la gente dejaría de votar y de implicarse en el funcionamiento de la sociedad (o si lo preferís, del sistema), y así tendríamos un caldo de cultivo perfecto para que, con sociedades pasivas y carentes de motivaciones políticas, éstas fueran los perfectos receptores de mensajes de todo tipo, porque una sociedad apática es más manipulable, y así recibirían desde mensajes simplemente publicitarios a mensajes que les convenciesen de cualquier cosa. Por ejemplo, de que los culpables de la crisis no son los mercados, sino los inmigrantes (fijaos que el crecimiento de los grupos ultras suele coincidir con épocas de crisis).
Ahora pongamos otro ejemplo: Imaginemos que en un país X estuviese a punto de haber elecciones. Y que, de pronto, hubiese un salvaje atentado terrorista, debido, tal vez, a alguna decisión errónea del Gobierno. Entonces, se produce un vuelco electoral y el partido de la oposición gana las elecciones. Supongamos ahora (es una hipótesis que nada tiene de real, no vayais a pensar, je, je), que desde medios de comunicación afines al partido que acaba de salir del Gobierno se empieza a decir que el atentado fue orquestado por el partido que ganó las elecciones junto con un grupo terrorista, diciendo así que lo que hubo fue una conspiración para forzar un cambio de Gobierno. Pero, ¿no podríamos pensar también que la conspiración está en las propias declaraciones de esos medios, que soltarían esa teoría con intención de desligitimar al Gobierno que acaba de empezar su andadura y así beneficiar a los que ahora están en la oposición?
Pensad en ello.
Un abrazo.

Varias cosas

2010-05-14T14:54:00.005+02:00

Últimamente me quejaba de que no tenía ideas para escribir. Y resulta que hoy me sobran los temas. Pero como algunos no me dan para un texto largo, los voy a meter todos en el mismo texto y así no se me "pasan de moda".
1- Medidas desesperadas
La última idea para intentar salir de la crisis consiste en bajar el sueldo de los funcionarios un 5% de media. Y digo "de media", porque la bajada no va a afectar a todos ni de la misma forma (los que cobran menos no van a ver rebajado su sueldo, por ejemplo). Y qué quereis que os diga. No me parece la mejor opción y de hecho yo haría otras cosas. Pero tampoco me parece que sea para rasgarse las vestiduras. A ver. Por si alguien no se ha dado cuenta, estamos en crisis, hay que apretarse el cinturón y eso supone renunciar a cosas. Y, por mucho que digan los sindicatos, estas medidas ya se están aplicando en la empresa privada, con el agravante de que en ese caso, la gente no puede quejarse por el riesgo de perder el curro. Un funcionario, que, normalmente no tiene ese riesgo (bueno, sí, el 25% de ellos son interinos y no tienen plaza fija) bien puede apretarse un poco el cinturón para intentar arrimar el hombro. Y recordad que esto os lo dice alguien que intenta ser funcionario.
Ahora bien. Yo habría tomado otras medidas (siempre asumiendo que cualquier medida que tomara pondría en contra a mucha gente). Por ejemplo:
a) La Vicepresidencia tercera del Gobierno dejaría de ser tal y quedaría como un Ministerio más. Seguramente eso no supondría mucho ahorro, pero psicológicamente fijo que supondría que tendríamos menos quejas.
b) Reduciría los presupuestos de los Ministerios de Defensa y, aunque me doliera, Cultura. Por supuesto, Educación, Interior y Sanidad y Servicios Sociales quedarían como están. Y tampoco rebajaría el gasto en infraestructuras, porque eso supondría más paro.
c) Reduciría el presupuesto de la Casa Real (pero mucho).
d) Reduciría al menos un 15% el sueldo de los cargos políticos del Gobierno y de las Comunidades Autónomas, y también de los Ayuntamientos más grandes. Y, de rebote, de los políticos que están en la oposición y tienen escaño en el Congreso o el Senado. Y digo un 15% como mínimo, aunque creo que si les bajáramos el 50 tampoco se iban a morir de hambre.
e) Rebajaría las subvenciones a los partidos políticos y sindicatos, especialmente las de aquéllos que tienen más afiliados.
f) Y luego, estaría bien lo de subir los impuestos directos a las rentas más altas, pero eso no supondría necesariamente un aumento de la recaudación, porque en una economía global, los "ricos" podrían irse a otros países. O podrían defraudar más. Por eso, lo que sí plantearía sería una reforma fiscal orientada a acabar con el fraude (sólo con que los equipos de fútbol pagaran los impuestos que deben, las cosas cambiarían mucho).
Y luego está lo del "cheque-bebé", que es una medida compleja, como todas las que buscan incentivar la natalidad. Yo no lo habría creado, o por lo menos, no como se hizo, porque fue algo indiscriminado. Algo así hay que plantearlo para personas determinadas, con ciertas necesidades, pero no a todos porque sí, porque en este caso lo mismo fue a parar a personas que sí necesitaban ese dinero y a personas que no lo necesitaban y a quienes vino muy bien para comprarse una tele de plasma con la que ver el mundial.
Esto es lo que yo haría si los ciudadanos hubieran sido lo bastante irresponsables como para elegirme.
2- Increible
Nos acabamos de enterar de que a Garzón lo han inhabilitado. España debe de ser el único país donde inhabilitan a alguien por hacer su trabajo. Los etarras estarán brindando con champán (sobre todo por aquello de que es el juez que más hizo por encerrarlos). Y lo corruptos y los de extrema derecha, ésos que en otros países serían ilegales, pues también.
3- Esta vez es personal
Uno de vosotros me dijo, parafraseando vagamente a Shakespeare, "Algo huele a podrido en Grandas de Salime". Y así es. Después de la movida que se montó cuando echaron al director de su Museo Etnográfico, el domingo nos enteramos de que andan buscando a arqueólogos que sigan excavando el yacimiento más importante del municipio. Y eso supondría echar a los que están ahora, que no es sólo que los conozca, es que son amigos míos. Por eso, esta vez es personal. Y por eso mismo, como no quiero buscarme más enemigos de los estrictamente necesarios, voy a ser comedido y a decir sólo una cosa: que si al final traen a gente nueva, espero que sean muy buenos, porque tienen que estar a la altura de los mejores.
4- Y un cabreo más
Leí el otro día una entrevista a Óscar Sancho, cantante de Lujuria, en MetalCry.com, y en ella, después de hablar de su nuevo disco, le preguntaron sobre un juicio que tuvieron con TeleMadrid. ¿Sabéis por qué? Porque los de TeleMadrid dijeron que Lujuria (que tienen canciones contra la violencia de género o contra la pederastia) son pederastas. Y esto es aún más grave porque Óscar es, además de cantante, maestro de escuela.
¿Es para cabrearse o no? Pues eso.

Ladrones de sueños

2010-05-08T19:38:00.005+02:00

Anoche en la Sala Albéniz de Gijón volvieron a actuar Avalanch presentando su nuevo disco, El ladrón de sueños. Y allí nos fuimos el Garry y yo, comentando que siempre habíamos dicho que Avalanch no eran nuestro grupo favorito. Pero creo que después de haberlos visto en menos de dos años seis veces él y cuatro yo, nuestra opinión puede haber cambiado. Y después del concierto de anoche, más todavía.
Llegamos a la sala cuando estaba a punto de dar la hora en que debían abrirse las puertas, pero nos encontramos con un cartel que indicaba que la apertura se iba a retrasar una hora. Menos mal, por otro lado, porque si las puertas se hubieran abierto de verdad a las ocho y media, el concierto hubiera terminado muy pronto, porque además no había teloneros. Usamos el tiempo adicional para tomar un par de cervezas y para comentar las canciones del disco que venían a presentar, que nos muestran a unos Avalanch más melódicos y bastante más progresivos, cada vez más lejanos de los Avalanch powermetaleros de sus inicios.
A eso de las diez, una intro interrumpió la música de ambiente de la Albéniz y salieron a las tablas Ramón Lage, Alberto Rionda y sus compañeros, que iniciaron la descarga con "¿Dónde estoy?", uno de los nuevos temas del grupo. La siguió una espléndida "Ángel de la muerte", antes de que sonaran "Aún respiro" y "Papel roto", que es una de mis favoritas. El concierto continuó con "La cara oculta de la luna", a la que siguió otro tema nuevo, "Nunca es tarde".
Volvieron a recordar su disco anterior con "Otra vida", después de la que sonó "Ecos de vida", que no es un tema que me guste especialmente. Atacaron después "Delirios de grandeza" (que, por cierto, hoy me enteré de que recrea una teoría de Platón, qué cosas, ¿verdad?), "Niño" y "Del cielo a la tierra". Antes de la falsa despedida interpretaron "Xana" (como ya os expliqué en las crónicas de otros conciertos, las xanas son unas ninfas de las aguas de la mitología asturiana) y una "Lucero" que sonó espléndida.
No me atrevería a decir que lo que vino después fueron unos bises al uso, porque interpretaron no una ni dos canciones, sino nueve, de forma que fue como una segunda parte del recital propiamente dicha. La iniciaron con la versión instrumental de "Santa Bárbara", con todo el público cantando su letra (que comentábamos Garry y yo si el público de fuera de Asturias la cantaría también; eso sí, el día que hagan una versión con letra les iba a quedar bordada). La siguiente que tocaron fue la emotiva "Vientos del sur", junto con "Xana" y "Delirios de grandeza" los únicos recuerdos a sus inicios. Volvieron a su nuevo plástico con "Mil motivos", "El ladrón de sueños" y una "Sin rumbo" que tocaban en directo por vez primera y en la que Ramón se desmarca de su registro habitual cantando con una voz aguda que casi no parece propia de él. El final del concierto fue con cuatro trallazos demoledores como son "Alas de cristal", "Pies de barro", "Semilla de rencor" y una "Lágrimas negras" que hizo que nos desgañitáramos como posesos.
En resumen, un concierto muy bueno, con unos músicos muy cohesionados que, lejos de vivir del pasado, creen en lo que hacen y dan cancha a sus temas más recientes. Y que además, cada vez lo hacen mejor. El sonido fue bastante bueno, a excepción de algunos acoples bastante puñeteros que deslucieron algunos momentos de la actuación. Pero por lo demás, fue un gran concierto que nos mostró lo grandes que pueden ser estos chicos.
Nos vemos.

No se agotará nunca

2010-04-26T14:47:00.008+02:00

Muy buenas, queridos lectores:

Resulta que el viernes fue el Día del Libro y el domingo la conmemoración de la Revolución de los Claveles portuguesa. Pero dio igual, no se me ocurrió nada sobre lo que escribir. Igual era porque mi plan era escribir sobre el concierto que iban a dar Saratoga el mismo viernes, pero resulta que lo suspendieron. Así que no pude escribir nada. Pero al final sí se me ocurrió algo, también es sobre música y también es sobre ese grupo. Voy a escribiros sobre el que, para mí, es su mejor disco, el Agotarás. Pero antes, hagamos un poco de Historia:
Saratoga se formaron en 1992 en torno al bajista Niko del Hierro (que había estado en Ñu y hecho cositas con Barón Rojo y Panzer) y el guitarrista Jero Ramiro (que había estado en Ñu y fundado Santa, además de haber estado a punto de entrar en Los Suaves). En 1995 sacaron su primer y homónimo disco, del que, desgraciadamente, ya no tocan nada en directo. En este momento, el grupo era una "superbanda", formada, además de por Niko y Jero, por Fortu, el cantante de Obús, y Joaquín Arellano "El Niño", que creo que había pasado por Muro. Después, sacaron un disco de versiones titulado Tributo (del que tampoco tocan nada ya), y Fortu se fue.
Sustituido por Gabriel Boente, sacan a la calle Mi Ciudad, un disco mucho más duro y mejor producido. Pero, después de la gira, el grupo vive uno de sus peores momentos: Gabriel y Joaquín se van, y Niko y Jero vuelven a qudarse solos. Entonces, conocen a dos chavales muy prometedores, el batería Dani Pérez y el cantante Leo "La Bestia" Jiménez. Y entonces empezó lo bueno.
Con ellos, grabaron Vientos de guerra, un disco en el que ya se veía que el sonido de Saratoga iba siendo cada vez más duro y más cercano al sonido metálico más actual. Su nombre empezaba a sonar y a sus conciertos cada vez iba más gente. El cariño que van recibiendo del público se ve en la grabación de su Tiempos de Directo, glorioso disco en directo que demuestra toda su potencia en vivo.
Después de registrar este disco, Saratoga vuelven a embarcarse en la grabación de otro plástico, y entonces, en 2002, dan a luz el disco que será su consagración definitiva, el que los convertirá en unos referentes dentro del Heavy Metal nacional y el que será el punto de inflexión dentro de su carrera: Agotarás (que, como os habréis dado cuenta, es "Saratoga" al revés).

Creo recordar que cuando lo escuché por primera vez dije algo así como que "la música que suena en él es Heavy hecho como nunca había escuchado antes". O algo así. La grandeza de las trece canciones (más una intro) que lo componen es increible, el sonido y la producción están a la altura de cualquier grupo extranjero y los músicos brillan con luz propia. Pero para entenderlo en toda su magnitud, creo que sería interesante ir comentando canción por canción:

"11901": La intro, usada también para los conciertos y compuesta originalmente por Jero para una canción, "Fiebre", que al final quedó fuera del disco. Escrita precisamente el día 11 de septiembre de 2001, es a esa fecha a la que debe su título.

"Con mano izquierda": Con esta canción solían abrir casi todos los conciertos de la gira (no todos, eh), y también algunos de la gira siguiente. Cuando pienso en esta canción, la imagen que me viene es la de la primera vez que los vi en directo, en la Sala Albéniz de Gijón, con Leo cantando en una posición tal que parecía que se colgaba del micrófono. Un sonido muy duro, casi trash, distinto a lo que nos tenían acostumbrados. Es un alegato contra la pena de muerte usando la historia de ese chaval español que estuvo a punto de ser ejecutado en Estados Unidos por un asesinato que no había cometido. Desgraciadamente, este tema ya no suena en sus conciertos.

"Tras las rejas": Un tema sobre la Edad Media, pero sin brujas, dragones ni princesas. La verdadera Edad Media, con el poder de la Iglesia, el hambre, las epidemias... Gran canción que mantuvo la presencia en los directos hasta la gira de VII, pero que tampoco suena ahora (sí la toca Jero con su nuevo grupo, Santelmo).

"A morir": A ella debe su título el DVD que se editó durante la gira de presentación de este disco que comentamos. Durísima canción sobre las bandas de moteros que sigue haciendo las delicias de los fans que tienen la suerte de verlos actuar.

"Las puertas del cielo": Hay que luchar por aquello que queremos, dice este tema que aún hoy sigue sonando en sus conciertos (concretamente, en la gira de VII era la que usaban para presentar a la banda).

"El gran cazador": Canción sobre la Prehistoria, basado en las novelas de la serie de El clan del oso cavernario, muy potente. Leo cambiaba las inflexiones de la voz al cantarla en los conciertos. Al finalizar la gira, dejaron de tocarla en directo.

"Oscura la luz": Un sonido muy progresivo, distinto a lo que habíamos escuchado antes en los discos de Saratoga. Un medio tiempo muy interesante.

"Rompehuesos": Canción durísima que apenas tuvo presencia en los conciertos. Al principio de la gira, la interpretaban en un medley con "Mercenario" y "Doblas las campanas", de las que hablaré dentro de poco, pero después dejaron de hacerlo (lo digo con conocimiento de causa, varios meses después de ese concierto de la Albéniz volví a verlos en Lugones y ya no tocaban ese medley). Sin embargo, a mí me encanta.

"Parte de mí": Esta canción es, junto con "Si amaneciera" del disco El clan de la lucha, la única canción que los actuales Saratoga no pueden tocar en directo. Ambas son sobre la muerte de un ser querido ("Parte de mí" sobre la del abuelo de Leo y "Si amaneciera" sobre la del padre de Jero). En directo, Leo la interpretaba solo en el escenario con una guitarra acústica (que cambió por una eléctrica durante la gira de Tierra de lobos, pero ya no quedaba igual de bien). Si os digo que cuando la escuché por vez primera mi abuelo acababa de morir, creo que entendereis por qué se me saltaron las lágrimas. La primera vez que la escuché en concierto fue, sin duda, uno de los momentos más intensos de mi vida. Hoy, esta canción la podemos escuchar en directo en uno de los proyectos que tiene Leo, concretamente en LEO:037. Bueno, y también cuando yo la toco. Por cierto, por su parte "Si amaneciera" la podemos escuchar en los conciertos de Santelmo.

"Viaje por la mente": Es una canción rarísima, y Niko se inspiró para escribirla en la lectura de un libro de Paulo Coelho.

"Mercenario": Otro tema que apenas sonó en directo. Una pena, porque no está nada mal. Es durísima.

"Doblas las campanas": Canción sobre todos esos que se dedican a hacernos la puñeta por algún motivo. Apenas tuvo presencia en los conciertos.

"Resurrección": Sigue siendo un tema imprescindible en los conciertos, y durante la gira de Tierra de Lobos era el tema con el que los abrían. El sonido en esta canción se acerca a sonidos más clásicos.

"Ratas": Todos conocemos a alguien así. Ésos que eran más heavys que el hormigón armado y que ahora, años después, nos miran raro por seguir escuchando esta música. En fin, ellos se lo pierden. Una producción muy actual para una canción de estructura muy clásica que siguió sonando durante varias giras, aunque ahora ya se cayó del repertorio.

Tras este genial disco, estos chicos sacaron un single de cuatro canciones titulado Heaven's gate, con las versiones en inglés de "Con mano izquierda" y "Las puertas del cielo" (tituladas respectivamente "Show me your pride" y "Heaven's gate"), así como las versiones de estudio de "Lágrimas de dolor" y "Se olvidó", los temas inéditos del directo. Además, la gira de Agotarás fue también la usada para registrar A morir, DVD en el que se recogía gran parte de lo que sería un concierto de Saratoga. Todo es material muy recomendable.
Después, Saratoga volvieron a hacer grandes discos, pero también volvieron a tener cierta inestabilidad en su "alineación" (en la actualidad sólo queda Niko de los que grabaron esta obra maestra). Sin embargo, la magia y la calidad de Agotarás están fuera de toda duda, y sigue siendo un gran disco para conocer lo grande que puede llegar a ser el Heavy en este país.
Disfrutadlo.

El mundo al revés

2010-04-11T17:54:00.003+02:00

Después de varios días sin poder escribir, hoy vuelvo a tener unos minutos para dedicaros. Y el tema de hoy es bastante fácil de adivinar: La querella que le han puesto a Garzón.
A estas alturas de la película, creo que nadie piensa ya que esto se lleva a cabo por un defecto de forma. Si fuera así, simplemente se habría paralizado el proceso que él está llevando a cabo investigando los crímenes del Franquismo y se acabó. No sería necesario acusarlo del delito más grave al que se puede acusar a un juez, el de cohecho.
Esto es mucho más que un defecto de forma. Es una venganza personal contra alguien que cae muy gordo. Alguien que se atrevió a reabrir lo que se creía cerrado.
Ahora alguien (creo que sé quién) me hablará de la Ley de Amnistía. Pero recordemos que dicha ley es del año 1977, es decir, de antes de la Constitución. Sí, es la única ley en vigor que data de antes de la Carta Magna. Y es una ley que, a nivel internacional, está considerada como una simple ley de punto final, y por lo tanto, tan digna de ser revocada como lo fue, por ejemplo, la ley de punto final argentina.
Y por eso hay tanta perplejidad en el resto del mundo. Porque nadie entiende que se juzgue al juez que busca juzgar los crímenes de una dictadura. Máxime cuando el partido que se querelló contra él es el antiguo partido único de dicha dictadura.
El mundo al revés.
Pero eso sí, menos mal que ya hay jueces extranjeros que hablan de seguir con lo que Garzón empezó.
Porque la verdad debe salir a la luz.

Móviles de sangre

2010-03-31T15:20:00.004+02:00

Muy buenas, queridos lectores:
Sé que llevaba algún tiempo sin actualizar, pero es que las ideas no me acababan de venir. Pero ahora que me quedan sólo unas pocas horas antes de cogerme unos merecidos días de descanso, se me ocurrió hablaros de algo que muchos de vosotros no sabíais que existía: Del coltán.
"¿Y qué es eso del coltán?", preguntaréis. Pues es el elemento, mezcla de varios minerales, del que se extrae el tántalo, que a su vez se usa para hacer condensadores que luego se ponen en unos cuantos aparatos.
¿En qué aparatos? Pues aunque os parezca difícil de creer, ese material del que algunos no habías oído hablar antes (yo mismo sé de su existencia desde hace sólo un par de meses) lo tenéis en vuestro bolsillo o en vuestra casa: se usa en videoconsolas, teles de plasma, mp3 y, sobre todo, en móviles.
Lo que pasa con el coltan es que es un elemento muy escaso, cuyas reservas más importantes están en el Congo, y eso significa que el control de la explotación de algo tan escaso y tan utilizable (que en estas cosas equivale a "valioso") puede ser objeto de disputa, lo que a su vez explica que este metal y su control tengan un peso enorme a la hora de comprender conflictos armados como los del Congo.
Vamos a ver. Que no digo que dejemos de usar móviles, ordenadores portátiles o mp3, sólo digo que hay que saber qué tenemos en los bolsillos y qué implicaciones tiene el usarlo.
Y comprender cómo a veces las demandas del Primer Mundo pueden ser determinantes para entender la situación del Tercero.
Nos vemos.
Y cuidado en la carretera estas vacaciones.

Algunos enlaces sobre esto:
Su carácter estratégico explicado en un artículo de El País.
Su uso en los móviles (que es el principal) y su relación con la guerra en el Congo.
El interés por el control de las reservas de coltán.
Su relación con la guerra en el Congo.

Odio

2010-03-18T19:57:00.003+01:00

El martes por la noche, llegué a casa y mi madre estaba escandalizada. Había cometido la imprudencia de ver Intereconomía y había tenido la "suerte" de ver sus anuncios. Ya sabéis, esos anuncios en los que los que no votan al PP (o a Fuerza Nueva, que últimamente no queda muy claro a quién apoyan más estos de Intereconomía) son unos asesinos potenciales cercanos a Hitler. Lo cual no deja de ser curioso porque Hitler era muy amigo de aquél al que todavía veneran los de Intereconomía.
Hombre, es cierto que Intereconomía es todo un ejemplo de ecología, porque reciclan a periodistas (o más bien a "periolistos") que deberían estar jubilados hace bastantes años. Pero también hay que reconocer que con sus vídeos y sus declaraciones se pasan tres pueblos. O cuatro.
Porque ya hace tiempo que atacan los derechos de la mujer, de los homosexuales, y, en general, de todos los que no son como ellos creen que debe ser un hombre de bien.
No sé. Igual tanto leer y discurrir está haciendo que pierda las ganas de dar caña, y por eso no entiendo sus métodos. Pero creo que no es necesario destilar ese odio y ese desprecio por todo lo diferente.
¿Tan difícil es hacer un debate abierto, con argumentos y esas cosas?¿Realmente es necesario mentir, insultar y ser demagogos?
Y el problema no es que haya gente tan malintencionada como para idear vídeos como éstos, es que siempre hay personas que, desgraciadamente, están poco (in)formadas, y en las que calarán estos mensajes de odio.
Espero vuestra opinión, porque yo ya no sé qué pensar.
Bueno, sí. Pienso que con gente así, la democracia puede llegar a estar en peligro.

Volver

2010-03-08T17:54:00.003+01:00

¿Por qué has vuelto? ¿Qué ta ha traído hasta aquí? Nada te obliga a estar en este lugar, nada tienes que hacer ni nadie te conoce ya.

Y sin embargo estás aquí.

Paseas por lugares conocidos y a la vez extraños, encontrándote con aquello a lo que una vez estuviste relacionado y que, sin embargo, ya no te dice nada.

¿Dónde está la gente? No hay nadie alrededor. Este sitio, antaño abarrotado, hoy no es más que una ciudad fantasma. Un no-lugar donde nada recuerda el bullicio que hace poco había.

Gritas. Pero no hay nadie que te escuche. El sonido rebota contra las paredes, siendo la tuya la única voz que escuchas y tu eco la única voz que te responde.

Continuas paseando y, sorprendido, te das cuenta por fin de que no vas a encontrar a nadie. Ya todo el mundo ha abandonado este lugar y no va a volver.

¿Por qué iban a hacerlo si ya no hay nada que pueda interesarles?

Reitero mi pregunta:

¿Por qué has vuelto?

Nota del autor: Si os contara cómo se me ocurrió este texto estoy seguro de que os parecería sorprendente.

La mala educación

2010-02-24T15:09:00.002+01:00

Hace tiempo ya que decir que en nuestro país la buena educación brilla por su ausencia se ha convertido en un tópico. Y últimamente tenemos dos ejemplos muy llamativos:

El primero, el del ex-Presidente del Gobierno José María Aznar al sacar el dedo a los estudiantes de la Universidad de Oviedo que se metían con él. Como dijo Forges en su viñeta, "Todo un estadista".

El segundo, el del fulano que quería ir a Eurovisión y que se hace llamar John Cobra, que, cuando la peña lo abucheba, salió con insultos e improperios varios.

Ahora parémonos a pensar. En ambos casos, la mala educación de los protagonistas estuvo motivada por los abucheos que habían recibido antes, de modo que habría quien hasta las justificara esos comportamientos.

Entonces... ¿qué diferencia hay entre uno y otro? Pues la verdad, yo creo que ninguna. Los abucheos no estaban justificados y no tenían que haber sucedido. Pero la reacción de Aznar y del Cobra ese tampoco. Hacía falta que se portaran con algo más de decoro.

Pero claro, si un ex-Presidente no puede dar ejemplo de saber estar, ¿cómo esperamos que lo dé un aprendiz de rapero?

200 y subiendo

2010-02-15T14:49:00.005+01:00

¿Sabéis? Éste es el texto 200 de este blog, que lleva más de tres años funcionando (bueno, en realidad sería el 201, pero un texto desapareció por causas que no viene a cuento explicar). Puff... cuánto tiempo, ¿verdad? Que no es por tirarme el rollo, eh, pero no conozco otros casos de blogs que lleven tanto tiempo siendo una sola persona quien los actualiza. Y en este tiempo he escrito (y vosotros lo habéis leído y habéis participado con vuestros comentarios) sobre casi cualquier tema. Bueno, creo que no escribi sobre Física Cuántica, pero todo se andará, jejejeje.
Pero claro, un blog no es un ensayo en el que se intente dar una visión objetiva de la realidad. En un blog lo que se hace es dar una opinión, con todo lo que eso conlleva. Cuando hablamos bien de algo, muchas veces somos criticados por aquéllos a quienes no les gusta. Pero cuando intentamos ser conciliadores y buscar algo parecido a la objetividad puede ser todavía peor, porque nos pueden caer palos de todos los lados.
Pero mientras las críticas sean constructivas, eso no es malo. Siempre intenté expresar mis opiniones (que comparto conmigo mismo y con mi mecanismo) de forma respetuosa y bien argumentada. Cuando en los comentarios se me llevaba la contraria, yo intentaba defender mi postura con argumentos y, cuando veía que mi comentarista llevaba la razón, yo, humildemente, rectificaba. Porque ésa es la gracia de los blogs. Que sean foros en los que todos podamos expresar nuestras opiniones y enriquecernos mutuamente (ya sabéis, recordad la Filosofía de COU y eso que decía Hegel de la tesis, la antítesis y la síntesis).
Y la suerte que yo he tenido es que en general, mis lectores-comentaristas-amigos suelen (soleis) ser bastante respetuosos a la hora de expresar vuestras opiniones, aunque me llevéis la contraria. Y por eso nunca había borrado un comentario, a no ser que se tratara de spam descarado.
Y digo "había borrado" porque el sábado borré uno. De vez en cuando vuelvo sobre textos anteriores para releerlos y, sobre todo si fueron especialmente polémicos, ver si tienen nuevos comentarios. A veces me llevo sorpresas agradables. Y otras no tanto.
Quizá recordeis que en el texto que colgué allá por el mes de junio sobre el concierto de La Fuga de Avilés, mencioné que me gustó el grupo principal (que, en definitiva, era al que iba a ver), pero mucho menos el telonero. Dije que no me gustó su actitud y que, de todas maneras, su música no es, en general, de mi agrado. No buscaba sentar cátedra, sólo dar una opinión, que tal vez fuera errónea, pero que era la mía en aquel momento. A alguien no le gustó y lo dijo con educación y me hizo darme cuenta de que mi tono había sido demasiado duro, por lo que no tuve problemas en reconocer que, tal vez, si hubiera conocido más esa música la hubiera disfrutado.
Pero el sábado vi que un fulano, además amparándose en el anonimato, me había puesto a parir a mí y de paso a los músicos de La Fuga (que ya me diréis lo que les importará a ellos que los critiquen en los comentarios de mi blog).
Pensé en hacer una furibunda respuesta que empezara con un "Querido troll", pero luego me di cuenta de que es muy posible que el comentario llevara allí varios meses y el chorbo en cuestión jamás lo leyera. Y por eso, y también porque la educación y el respeto son algo muy importante, pues lo borré. A ver qué va a ser eso de entrar en un blog ajeno (que es como una casa ajena, hombre) faltando al autor. Coño ya.
Así que ya sabéis. Decid lo que os apetezca, pero con buen rollito. Que, como decían en Año Mariano "hay que ser buenos" (sí, lo es, es un guiño al cine español después de los Goya de anoche, en los que triunfaron las dos grandes películas del año pasado, Celda 211 en los premios "artísticos" y Ágora en los "técnicos"; vedlas si todavía no las habéis visto).
Un saludo.

Magia en directo

2010-02-06T18:55:00.005+01:00

No se me ocurre otra forma de definir lo que vi anoche en la Sala Albéniz. El concierto de los cordobeses Medina Azahara fue magia en estado puro. Vaya por delante que no es, ni mucho menos, mi grupo favorito, que no esperaba que el concierto fuera nada del otro mundo, y que si iba era sobre todo porque nunca los había visto y porque no suelen acercarse demasiado a menudo por Asturias. Por eso, la sorpresa que me llevé fue más que agradable.
A la sala nos dirigimos, como viene siendo habitual, Miguel (alias Garry) y yo, y nos encontramos con un público muy heterogéneo. Es lo que tiene que los Medina lleven treinta años sonando en radiofórmulas a la vez que son entrevistados en revistas de Heavy como la Kerrang!, que lo mismo se podía ver a serios padres de familia junto a heavys de la vieja escuela, con greñas y chupas de cuero, al lado mismo de jovencit@s con la mayoría de edad recién cumplida, piercings y camisetas de Dolce & Gavanna.
A eso de las diez de la noche, mientras una enorme cantidad de humo inundaba el escenario, salieron Manuel Martínez y sus huestes, que comenzaron a interpretar "Aya", intro de su último, reciente y muy recomendable disco Origen y leyenda. Sin embargo, esto sería lo único que este concierto tendría en común con lo que esperábamos. En efecto, cuando comenzó la primera canción, nos dimos cuenta de que no era "Origen y leyenda", sino una bastante anterior. Me sé la letra, pero no computo cuál es hasta que me encuentro a mí mismo cantando ese estribillo que dice "Sed felices esta noche y soñad". ¡Su madre! ¡Han salido con "A toda esa gente"!
Después de ciertos problemas, continúan con "Favorita de un sultán", a la que siguen "Palabras de libertad" y "Todos necesitamos a alguien". Entre este repertorio y las pintas de los músicos, sobre todo del guitarrista Paco Ventura, da la sensación de que nos han mandado en una máquina del tiempo a hace una o dos décadas.
Continúan con "La tierra perdida (O. U. A.)", con un público entregado, a la que siguen "Tierra de libertad", "Solo y sin ti" y la clásica "Paseando por la mezquita".
Por fin, se acuerdan de que están presentando un disco nuevo y tocan "Origen y leyenda", seguida de "Aquí me tienes hoy". Los músicos, sobre todo el cantante Manuel Martínez, se muestran muy cercanos, disfrutan, no sólo están haciendo su trabajo: Están compartiendo su música con nosotros.
Suenan "Abre la puerta" y "Me culpas de todo". Entonces, se marcan un par de versiones incluidas en su último disco: el tema de Camarón "Al padre santo de Roma" y la canción de Las Grecas "Te estoy amando locamente"; que no es que las tocaran, es que nosotros nos las sabíamos. Después de este momento tan festivo (como diría alguien que yo me sé, "tan ranchito"), Manuel se sienta para, como decía él, "ponerse serio", y así interpretan "Solos tú y yo", preciosa balada en la que las parejas se achucharon como corresponde. Recuerdan su tierra con "Córdoba", tocan "El lago", "Algo nuevo" y, para regocijo de todos, para su falsa despedida, la única, la esperada, la grandiosa "Necesito respirar", en la que todos nos desgañitamos como locos (que ya tocaba escucharla en directo tocada por Medina en un concierto de verdad, y no por orquestas en alguna fiesta patronal).
No habían terminado de bajarse del escenario cuando todo el público empezó a cantar eso de "¡Eh, Medina, así no se termina!". Entonces, Paco Ventura volvió para hacer un largo solo con el que demostró por qué es uno de los mejores guitarristas de este país. De nuevo apareció una banqueta en el escenario para que Manuel se sentara y cantase la reciente "Que te quiero" (parece que está de moda eso de empezar los bises con una canción lenta), a la que siguió, ya para terminar, "Todo tiene su fin". Vuelven a interpretar la música de la intro para que Manuel presente a la banda, en la que, por cierto, se incluye como cantante de apoyo el que es cantante de Santelmo, la nueva banda del ex-Saratoga Jero Ramiro. Pero no se fueron entonces, no, se quedaron casi diez minutos saludando, dando la mano a los que estábamos en las primeras filas, haciéndose fotos y firmando autógrafos. Todo un ejemplo de buen rollo.
En resumen, un gran concierto, mucho más cañero y divertido de lo que yo me esperaba, con unos músicos enrollados y majísmos que se esforzaron por hacernos disfrutar. Faltó que tocaran "Velocidad" y, siendo muy puristas, "Navajas de cartón", pero por lo demás el repertorio fue inmejorable. La única "pega" fue que Manuel, desde mi punto de vista, se apoyó demasiado en el segundo cantante y en el público ("Necesito respirar" la cantamos más nosotros que él). Pero como dijo Miguel, el contar con un segundo cantante (además de con los coros de Paco Ventura y del teclista Manuel Ibáñez) permitía que cuando Manuel orientaba su micrófono hacia nosotros el sonido no quedase demasiado desangelado.
Total, para los que no fuisteis al concierto os digo que no tenéis ni idea del espectáculo tan genial y mágico que os perdísteis.
Nos vemos.

Avatares de la vida

2010-02-01T20:07:00.003+01:00

La verdad es que la película Avatar no me atraía demasiado, pero ante el hecho de que estábamos a punto de ser los únicos de nuestro entorno que todavía no la habíamos visto (hasta en broma hablamos de hacer un grupo en Facebook llamado "Yo no vi Avatar"), anoche Álvaro, Alejandro y yo nos acercamos a verla. Y ya puestos, en tres dimensiones.
El problema de que todo el mundo nos hable bien de una película es que lo más probable es que al final salgamos diciendo "Está bien, pero tampoco era para tanto". Y eso es lo que me pasó a mí. Pero ojo, ni digo que esté mal (que no lo está) ni que no valiera la pena pagar por verla en tres dimensiones. Sólo digo que no creo que sea para darle tanto bombo.
En primer lugar, la propuesta de las tres dimensiones no está demasiado aprovechada, aunque tampoco es que la película lo necesitara demasiado. Sólo en algunos momentos sí sirvió para crear efectos espectaculares, pero en la mayoría de las escenas no aportó demasiado. Concretamente, creo que en la escena de la batalla final podría haber dado mucho más juego.
Por lo demás es una película que, a pesar de sus casi tres horas, no se hace larga, porque es muy entretenida. Pero eso sí, la historia está bien, pero no es original (es lo malo de soltar a un historiador en un cine a ver una película así, jejeje, que acaba fijándose en cosas raras). Me explico: Resulta que lo que hace es mostrar el colonialismo del siglo XIX, pero llevándolo a otro planeta en el siglo veintitantos. Sí, porque el motivo para ir a ese planeta son recursos del subsuelo, y la relación con los indígenas se plantea desde el punto de vista de la superioridad del colonizador (superioridad que es muy clara desde el punto de vista técnico). Exactamente igual que hicieron las potencias europeas durante ese siglo en Asia y África.
Por otro lado, la relación entre el protagonista y la hija del jefe de la tribu introduce un matiz que yo no me esperaba (reconozco que fue la vez que menos sabía de la peli que iba a ver, recomendaciones aparte), además de que permite que el protagonista se vaya identificando con los nativos de una forma que me recordó vagamente a Bailando con lobos.
Eso sí, el final sí me sorprendió.
En conclusión, yo creo que si no la habéis visto os gustará, pero de todas formas, sigo pensando que es otro ejemplo de lo que puede triunfar una película si tiene una buena campaña de marketing detrás.
Nos vemos.

Rabia y decepción

2010-01-29T15:05:00.006+01:00

Rabia y decepción son las palabras que me vienen a la cabeza después de ver lo que ha sucedido en el occidente de Asturias esta semana. Pero vayamos por partes.
Algunos de vosotros me habéis preguntado quién es ese tal Pepe el Ferreiro a cuyo grupo de apoyo en Facebook me uní el otro día y al que mencioné incluso en la respuesta a uno de las felicitaciones de cumpleaños que recibí ayer. Pues bien, José María Naveiras Escanlar, más conocido como "Pepe el Ferreiro", es el creador y, hasta su cese el martes pasado, director del Museo Etnográfico de Grandas de Salime, el mejor museo etnográfico de Asturias, uno de los más importantes del norte de España y un referente a nivel nacional. Además, fue el responsable de la primera intervención en el castro del Chao Samartín, también en Grandas (el primer yacimiento en el que yo excavé). Ahora lo destituyen porque, dicen, la suya fue una gestión "anárquica" del Museo. Lo cual no deja de ser llamativo, sobre todo porque es el único museo de Asturias que terminó 2009 con superávit en sus cuentas.
En este caso no puedo ser objetivo. Me decía una de vosotros ayer que este buen señor es una institución en el occidente de Asturias, y en la conversación salió también el tema de qué se va hacer con todas esas cosas que no fueron donadas al Museo, sino a él a título personal. Id vosotros a saber.
En este caso, repito, no puedo ser objetivo. Porque lo conozco y porque conozco su labor. Podría tirarme el rollo hablándoos de él, pero prefiero deciros cómo lo conocí y qué hizo que ahora esté incondicionalmente de su parte:
En agosto de 2001, un chavalete de veinte años, con segundo de la carrera de Historia recién terminado, llegó a Grandas para excavar en el Chao Samartín. Aconsejado por otros compañeros, antes aún de conocer el yacimiento, dicho chaval se acercó a ver el Museo Etnográfico. En su recreación de un viejo bar-tienda estaba un paisano con boina sirviendo vino a los visitantes (sin cobrarlo, por supuesto) y preguntándoles qué les parecía el pueblo. Cuando ese chaval salió de esa sala, uno de sus acompañantes le preguntó "¿Sabes con quién acabas de hablar? Es el director del Museo".
En agosto de 2004, el mismo chaval estaba excavando en el yacimiento de Grandas, y el director de la excavación le dijo "Vete al Museo a hablar con Pepe, que me tiene que dar unos libros". El chaval fue y el director del Museo, le atendió amablemente, no sin antes preguntarle de dónde era, si era la primera vez que iba a Grandas y si le gustaban el pueblo y el Museo.
En octubre de 2005, nuestro joven, ya con 24 años, fue a las IX Jornadas de Museología, y escuchó, asombrado, que uno de los ponentes citaba como un referente a nivel nacional el Museo Etnográfico de Grandas.
Y en abril de 2006, nuestro amigo volvió a Grandas para realizar el trabajo de campo para su Memoria de Investigación sobre el pueblo, y encontró la necesidad de pedir ayuda al Ferreiro, que, una vez más, le atendió amablemente, contestó a todas sus preguntas, le facilitó una cantidad de información muy superior a la que era necesaria. Y de paso, el chaval se fijó en que en el despacho del Ferreiro había muchos más libros que en los despachos de muchos profesores de la Universidad.
A estas alturas, ya sabéis que ese chaval que sirve de hilo conductor del relato es el historiador y (algo) arqueólogo bajito y de patillas que escribe estas líneas.
Lo dicho: Que siento rabia y estoy decepcionado con la Consejería de Cultura, con la Universidad de Oviedo y con la Caja de Asturias (ah, no, que ahora somos modernos y se llama Cajastur), miembros del consorcio que controlaba el Museo, por su decisión de quitarlo de en medio. Por cierto, os comunico que mucha gente está cerrando sus cuentas en Cajastur en señal de repulsa por este atropello. Yo sólo lo digo...
Y ahora me despido como él lo haría, diciendo aquello de "Haxa salú".

Bibliografía y enlaces de él, que lo mencionan o que le deben algo:

FOLGUEIRA LOMBARDERO, Pablo: El poblamiento altomedieval en el concejo de Grandas de Salime. Propuesta de investigación y primeras hipótesis, Oviedo, 2006 (Trabajo de Investigación inédito).

FOLGUEIRA LOMBARDERO, Pablo: "El poblamiento altomedieval en el concejo de Grandas de Salime (Asturias). Un acercamiento desde la Arqueología del Territorio", Arqueoweb, 11, 1 (2009).

LÓPEZ ÁLVAREZ, Joaco y GRAÑA GARCÍA, Armando: Ferrerías, mazos y fraguas en Asturias. Documentación para el estudio de la industria tradicional del hierro en el occidente de Asturias, Oviedo, Servicio de Publicaciones del Principado de Asturias, 1998.

NAVEIRAS ESCANLAR, José, LÓPEZ ÁLVAREZ, Joaco y GRAÑA GARCÍA, Armando: Guía del Museo Etnográfico de Grandas de Salime, Grandas de Salime, Museo Etnográfico, 2001.

VILLA VALDÉS, Ángel: El castro de Chao Samartín (Grandas de Salime, Asturias). Guía para su interpretación y visita, Grandas de Salime, Sociedad Arqueológica Profesional, 2005.

Su blog personal.
Plataforma de apoyo.
Grupo de apoyo en Facebook.

Vamos al lío

2010-01-25T15:11:00.007+01:00

El pasado sábado día 23, en la Sala Otto de Gijón (curioso lugar para algo así) hubo un concierto de los que yo llamo "de currículum", o sea, de un gurpo que no me entusiasma pero que hay que ver: Y es que actuaba un importante pedazo de la Historia del Heavy español: Ñu.

A pesar de llevar casi cuarenta años en esto, no es un grupo demasiado conocido, así que cuando alguien me pregunta qué música hacen yo suelo definirlos como "Mägo de Oz con menos influencia de Iron Maiden y más influencia de Jetro Thul"; normalmente me suelen pedir más explicaciones, así que añado "Como si Mägo de Oz en vez de ser del siglo XXI fuesen un grupo de los setenta".
Por las filas de este grupo han pasado nombres tan ilustres como el patriarca Rosendo Mercado, Chiqui Mariscal, Jero Ramiro, Niko del Hierro o, en la actualidad, el legendario Manolo Arias. Eso sin olvidar, por supuesto, a su líder, el cantante y multiinstrumentista José Carlos Molina.
Llegamos a la sala y nos dimos cuenta de que el escenario estaba en un sitio poco propicio, ya que delante no cabía demasiada gente. Pero bueno, tampoco éramos tantos. Lo siguiente que vimos es que éramos los más jóvenes del lugar.
Con cierto retraso sobre la hora prevista (que ya era tardía) se subieron al escenario Molina y los suyos. Empezaron el recital con "Animales sueltos", a la que siguió "Manicomio". Molina pide que suban la luz para "vernos las caras" y porque aquello parecía "un puticlub" y atacan el clásico entre los clásicos: "No hay ningún loco". Y a pesar de que no había locos, la demencia siguió con "La granja del loco", seguida de "Títeres".
Molina suelta su flauta travesara y se cuelga una guitarra acústica con la que interpretó un tema que yo desconocía. Después siguieron con la cañera (como dijo Molina, "guerrera") "Preparan" a la que siguió un instrumental en el que se lucieron el guitarrista Manolo Arias y, sobre todo, el batería Javier Arnaiz "Bumper". Molina vuelve a coger la acústica y hacen una emotiva "Tocaba correr", seguida de otro instrumental con el que, en palabras del cantante, querían homenajear a Jetro Thul y en el que se lució el teclista Peter Mayr, sublime con ese órgano Hammond que da al grupo un sonido cercano a Deep Purple.
Está claro que la música de Ñu no es para "desfasar", sino para disfrutar de lo buenos músicos que son, así que disfrutamos igual de este largo "intermedio" instrumental (y del que vendría después, jejeje).
Lo malo de que el concierto fuera tan tarde es que la gente llegó un poco "cargada", de forma que el comportamiento de parte del público no era del todo cívico, lo que molestaba a un José Carlos Molina que ya hacía rato que demostraba pocas ganas de ser majo (que normalmente NO lo es). De hecho, en cierto momento dijo algo así como "¿Qué pasa? ¿Que soy antipático? Pues traed al Yosi" (se refería al cantante de Los Suaves, y yo pensando "A mi Yosi no me lo toques...").
Después de otro tema instrumental que, según dijo Molina era para un programa de televisión, éste volvió a coger la acústica para interpretar una versión sorprendente de "La bailarina", en la que Molina, además, hizo un breve solo de flautín, y en cuya coda tocó también la flauta travesera.
La cosa tocaba a su fin, y así hicieron "Cuentos de ayer y de hoy", "El flautista" y, para cerrar antes de los bises, "El tren", con dedicatoria irónica a los extintos Leño (que en su época lideró Rosendo).
Parecía que se retrasaba su vuelta al escenario, y al asomarnos un poco a un lateral, vimos a Chalsetto (de los 40 Principales y el responsable de buena parte del movimiento de conciertos de Rock en Asturias) hablando con Molina, suponemos que intentando convencerlo para que volviera. Afortunadamente lo consiguió y los Ñu volvieron a subirse al escenario a interpretar un "Más duro que nunca", en el que Molina volvió a cambiar su fiel flauta por otro instrumento, en este caso, una armónica.
Ya eran casi las tres de la mañana y la actuación se terminaba. Balance final: un sonido bastante bueno, un repertorio bien elegido aunque algo corto (se echaron de menos temas como "Robin Hood" o "Marisoka"), unos músicos muy buenos y un José Carlos Molina borde y antipático como pocos, pero también carismático y, para qué mentir, perfectamente conocido por todos los que estábamos allí, así que nadie se extrañó de su antipatía.
Nos veremos en el próximo concierto.

Vamos a ver

2010-01-19T14:42:00.005+01:00

Hace tiempo que no escribo, y no es tanto por falta de temas como por falta de tiempo para sentarme a escribirlos. Pero bueno, sí que puedo dar un par de pinceladas.

El primer tema de estos días está muy claro, es el del terremoto de Haití. Después de doscientos años de neocolonialismo y de explolio por parte de malos gobernantes, la Naturaleza se ceba con el país más pobre de América, donde el hecho de que el suyo sea un Estado fallido no hace sino ampliar la desgracia. Eso sí, somos todos muy solidarios, pero hasta que esto pasó, ninguno nos acordábamos de Haití.

En segundo lugar, tenemos al Ayuntamiento de Vic queriendo negar el empadronamiento a los inmigrantes sin papeles, pasándose por el forro la Constitución, la legislación europea y la Declaración Universal de Derechos Humanos. Claro, lógico, quieren que los inmigrantes trabajen, se dejen explotar y encima no tengan derechos, porque si no se empadronan, no pueden recibir asistencia sanitaria ni sus hijos pueden estudiar.

Y luego tenemos a Mariano Rajoy hablando de educación. Supongo que lo hará recordando que hace tiempo fue Ministro del ramo. Lo que a mí me gustaría es que algún día hubiera un político que hablara de educación teniendo unos conocimientos sobre el tema que no se basen en series como ¿Física o química? (en general, los de todos los partidos tienen un desconocimiento bastante grande de estas cosas). Porque resulta que lo que propone Rajoy echaría abajo las dos únicas cosas buenas que tuvo la LOGSE y que mantiene la LOE: por un lado, equiparar la edad de obligatoriedad de la educación con la edad mínima para trabajar, y, por otro, dignificar la Formación Profesional. Si su propuesta prosperara, volveríamos a tener una FP con el estigma de ser una educación "de segunda", y otra vez a chavales que no estudian ni pueden trabajar tirados por la calle sin poder hacer nada.

Qué perra es la vida, maldita sea.

¿Y yo qué?

2010-01-05T14:52:00.008+01:00

Y pensar que me hacía ilusión que me inmortalizaran con estos tres personajes tan relevantes.

Quién me iba a decir que al final sería precisamente su relevancia la que me eclipsaría hasta el punto de que, tantos años después, se llegase a olvidar mi nombre.

Porque yo tengo un nombre. O al menos creo que lo tenía, porque ahora ni yo mismo estoy seguro del todo.

Y encima, cuando alguien me menciona, no es para algo bueno. Como el escitor ese, ese tal Dan No-Se-Qué, que dice que el genio que nos retrató ocultó en el cuadro un mensaje herético e incluso una amenaza en mi gesto.

¿Pero a quién voy a amenazar yo, por amor de Dios?

¡¡--- -- -----!!

Nota del Autor: Todo mi reconocimiento, admiración y enhorabuena a quien adivine las tres palabras que no escribí, jejeje. Ahí os dejo una pista:

La Virgen de las Rocas (1495-1508, año arriba, año abajo), óleo de Leonardo da Vinci conservado en el Louvre.